目前共有53篇帖子。
(轉載知乎)為什麼NBA聯賽沒有降級制度?
11樓 JosephHeinrich 2026-1-31 22:59

作者:貝塔小熊

連結:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459785708

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


升降級存在的意義是什麼?自然是為了淘汰那些戰績差混日子的球隊,這群害群之馬拉低了整個聯賽的水平,裡面的球員混吃等死,典型的CBA就應該升降機。

那NBA為啥不需要:

1、工資高,球員質量高。nba一共就提供450個工作崗位,主力首發球員一共150個,輪換球員200個,其他的100來個飲水機,上場摸秋的機會都沒有。比如孫悅,在中國國家隊打首發,去了nba連摸秋都費勁。很多國家的國家隊核心球員去了nba也就是看飲水機,做替補,打主力的機會都得拼。球員主要進了輪換整容,那就年薪1000萬美元,這個工資一夜暴富,誰跟錢有仇。

日本有些球員在日本聯賽可以打主力,也不再國內賺錢,就去nba打發展聯盟,也得美國等機會,世界上最好的球員都在nba了。

2、制度優勢。nba有工資帽制度,限制了頂級豪門也不能年年拿冠軍,像足球那種你有錢就砸,恆大壟斷了好幾年的冠軍,不就是錢多砸的。nba不行,工資帽,超了交奢侈稅,開公司就是賺錢,奢侈稅交多了,老闆不賺錢,那就不可能的事。還有就是窮鬼線,每個球隊只選爛球員,也不行,達不到工資線也得罰款。這樣一搞大多數的球隊水平都差不多。不會太差,連續多少年的爛。

還有就是選秀制度,成績爛的選好球員,好球員培養出來,就成績好了。風水輪流轉。

3、商業制度。nba的球員老闆是聯盟的股東,哪有公司吧股東給開除的,公司乾著把老闆開除了。除了快船隊老闆因為種族問題都強迫賣球隊,只要老闆自己不想,就一直是老闆,球隊一直可以在聯盟打。

4、其實是前面幾個的一個綜合。即使你把兩個球隊降級了,得有兩個新球隊上來吧。問題是nba的水平高。即使是墊底的倆球隊,水平也比其他聯賽排名第一的水平高太多了。那降下去的意義就不存在了。nba有發展聯盟,打的好的球員,很快就進入nba打球了,好的球員都挑走了。剩下的聯賽的球員,根本沒實力打nba。那升降個什麼。

……………………………………………………………………………………………………………………………………………

舉個簡單的例子比較好說明這件事:

比如籃球就是一個中國的高中學校,那麼全球有很多個聯賽,比如西班牙聯賽、中國的CBA、日本籃球聯賽、土耳其聯賽、美國的NBA等等,全球有幾十個籃球聯賽,每個聯賽就是一個班。

那麼NBA的水平就是這個高中的重點實驗班。假設這個學校有30個班,那麼NBA就是這個學校升學率的保障、重點班,學校的所有的好資源都給這個班搭配上了。

這裡面就不得不提一個詞:鐵打的實驗班,流水的重點生。

這個班和這個班配置的老師,都是學校最好的了。但是這個班假設有45個學生,這個人可不是固定。每個月有月考,你考的排名在這45個裡面你就可以來啊這個班讀書,假如你倒霉這次考了50名,對不起了,你得走人,考的好的進去,考的不好的搬走。

假設你是這45個學生裡面的一個,你會怎麼想,是不是老子不睡覺,玩命學習,也不想掉隊。假如你不是這45個人裡面的,在其他的班,你是不是也想好好學習,努力考進去,把別人擠出來。

那麼現實在增加一些條件,只要進了這個班,不僅不交學費,還領獎學金,是在其他班的收入的幾百倍,這進錢刺激,你想不想進去。在假如只要進了這個班,報送清華北大、報送你進體制內工作。這就是物質刺激,NBA的球的球員個個年薪百萬美元,主力輪換球員個個年薪1000萬起步,主力當家球員年薪5000萬美元。要知道中國的CBA核心球員工資年薪600萬人民幣,這個工資水平,在NBA也就是個看飲水機的。

其實上面的例子已經講明了為什麼NBA沒有升降機,其實是有的。

他們是球隊不升降機,但是球員每年都在換,每年都有很多老的、技術不行的、各種問題的人被淘汰了。只不過他們是球員淘汰,球隊不變。


12樓 JosephHeinrich 2026-1-31 22:59

JekyllHyde:


NBA,或者說北美體育的制度設計,充分體現了美國的霸權。

和歐洲的升降級體系不同,北美的職業聯盟實際上薅的是美國教育體系和其它國家職業聯賽的羊毛。

相較於歐洲以俱樂部青訓體系為主的體育人才培養制度,北美主要依託各級別的學校,尤其是國家大學體育聯盟NCAA里的人才錘鍊。某種意義上來說,美國的學校,對應的是歐洲的社區俱樂部概念。

很多人沒有注意到的是,NCAA其實也是個超級吸金的組織——2022-23賽季,NCAA吸金12.9億美元。

作為一個整體性的基本只面向美國本土的學校體育聯盟,收入其實是非常可觀的。

從NCAA到NBA,區別也不僅僅在於從學校到商業聯盟的職業/非職業轉變,更重要的是商業邏輯的巨大轉變。

NCAA也不僅只有籃球,籃球甚至不是最重要的一塊。除了傳統的北美四大運動之外,包括女排啊、賽艇啊、女子足球等等到了職業聯盟級別營收並不好的運動,在NCAA都能有不菲的收入。

但是,

有且僅有美式橄欖球

、棒球

、冰球

和籃球能夠在職業聯賽這個概念里大賺特賺,主要還是因為其作為體育的競技性或者合家歡屬性(插入廣告)足夠強,或者說只有美國和他的小夥伴們玩兒的轉。

由此就造成一種巨大的虹吸效應。

以籃球為例,

NBA的收入能夠高舉全球第三,新的轉播合同甚至排名第一,說明籃球的普世性確實還是比美式橄欖球、棒球和冰球強的。

往下看,

次一點的歐洲聯賽以及CBA,就完全排不上號了。

但是,

NBA和FIBA

體系下的籃球是一回事嗎?

不要說奧運會的比賽,就連NCAA的,跟NBA也大不一樣。

NBA把自己打造成了以美國人才為主、其他區域人才為輔的巨大造星工廠。如今在足球世界裡已經很常見的二次轉會分成,在NBA體系下很少聽說。

聽說你培養出來了文班亞馬

?不好意思,這人只要參選,我選了就是我的了。

搞得在有些聯盟,要想球員打NBA,還得上交工資的一半作為培養費。

再從制度的設計上來說,

NBA聯盟更像是一家大公司,下屬的30支球隊相當於30家分公司——這種跟英超甚至是中超公司這種一降級股份就給升級的球隊還不一樣。所以,NBA的制度近似於大鍋飯,核心是為了減少球星在大球會抱團的機率,從而提升小球會的競爭力。

為了確保各會員相對的公平性,NBA設置了與各球會收入無關但與聯盟收入有關的統一的工資帽

和窮鬼線

,同時也會通過選秀制度

來進行人才上的平衡,確保球隊不會因為身處大城市而受到過多的照顧(但這在所難免),避免了歐洲青訓強者恆強甚至以戶口本為尊的體育文化,也給到小球會以頂薪+合適的轉會市場操作+潛力童工去勾引超級巨星加盟搞速建的機會。

作為典型的小圈子文化,

雖然會員之間明爭暗鬥,但大體上榮辱與共。

如果利益允許,可以讓識相且有立身的人一起進來把蛋糕做大——比如MLS

的貝克漢姆。

歸根結底,

大家都是穿一條褲子的,

把平級的部門經理踢出去讓外人進來,

怎麼聽也是不合適的。

13樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:01

作者:阿牛先生裝修設計

連結:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1684154192

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


NBA和足球聯賽不一樣,NBA是老闆們的統一聯盟,有統一的管理層,類似於企業內部的各個平級事業部。為了保證各球隊公平競爭,保證各球隊實力動態平衡,主要手段有三項:

一、嚴格的工資帽和奢侈稅懲罰制度,所有球隊都是同一條線,超過這條線要面臨巨額的奢侈稅懲罰制度,避免某些球隊長期砸錢越線,保證風水輪流轉的動態平衡;

二、選秀制度和戰績掛鉤,大致就是弱隊獲得更高順位的選秀權,強隊只能挑別人剩下的,讓球星分配相對比較均勻,進一步保證弱隊鹹魚翻身的可能。

三、球員交易制度,沒有轉會費,只能球員匹配工資互相交易,避免豪門球隊砸錢買球員的行為,杜絕弱隊培養球員賣球員的行為,也能保證聯盟整體實力動態平衡。當然現實中還會有一些複雜的交易規則,比如選秀權、現金等等,就不贅述了。

總體來講,NBA是一個統一聯盟,賺錢了利潤大家一起分(當然存在比例問題),所以必須要想辦法保證實力均衡,競爭激烈,留住觀眾。

足球聯賽各俱樂部不是統一聯盟,都需要自負盈虧,所以豪門球隊強者恆強,可以隨意砸錢買買買,馬太效應相當明顯的,比如皇馬巴薩這樣的兩支球隊薪水頂得上整個西甲其他球隊薪水總和的情況。

足球是聯賽,不是聯盟,並不是為了保證公平競爭和實力均衡,所以會存在轉會費、沒有工資帽這些情況。

大致原理的解釋就是這樣,具體到各個規則,都會有非常複雜的解釋和操作,就不展開講了。


14樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:01

謝邀。

在排位倒數的球隊,不僅不會降級,還會在選秀中獲得優勢。這與絕大多數足球聯盟推行的降級制,是完全相反。

最重要的原因就是美國在籃球運動中絕對霸主的地位。

籃球起源於美國,在美國非常流行,美國籃球的水平也一直明顯領先於世界,雖然在國際比賽中偶爾打盹,但完全不妨礙美國籃球的霸主地位,再加上美國本身的國際地位和NBA的成功推廣,使得NBA多年來就成為籃球最高水平的代名詞,是所有籃球人心之嚮往的地方,是所有籃球迷不可不看的比賽。而在足球領域沒有這麼一個唯一的絕對地位的存在。

有了這個可以說是的「完全壟斷」的競技地位,NBA就不需要向足球那樣通過球隊升降級來保持比賽的競爭性、觀賞性和鮮活度。它通過每年的,面向全球網羅吸納優秀的球員加盟,可以說全球所有國家所有俱樂部的都是他的青訓,其他國家的聯賽都可以看做是它的次一級聯賽。

有了這種競技地位和人才輸送機制,聯賽的競爭、觀賞、活力就有了很大的保障。有了這個強大的基礎,NBA考慮其實更多是商業性了。讓大小老闆們都來投資,給球星們發完大筆工資,還能有穩定的回報,用球員的流動代替球隊的升降,再加上和選秀制度,好看又賣座,其樂融融。



作者:卜算子

連結:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1683178699

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


15樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:03

作者:KnightFall

連結:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1685938764

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


很多人沒答到點子上。NBA沒有升降級制度是和美國籃球的梯度設置以及足球籃球運動本身的不同點決定的。

美國的籃球次級別比賽根本不是其他國家傳統意義意義上的職業聯賽,他們的NBDL根本沒有次級聯賽的比賽水平,NBA球隊下屬的NBDL球隊也都是沒有第二梯隊的實力。真正的次級聯賽其實是非職業的NCAA大學聯賽。所以如果搞升降級,你去提升一個NBDL的球隊或者一個業餘籃球隊進入NBA根本沒有任何意義。

我國2005年才取消CBA升降級制度,改為類似NBA的准入制度。但目前各大CBA球隊依舊保持升降級時期類似足球聯賽的青年隊培養體系。姚明改革後的選秀這幾年基本無人問津,獲選者寥寥。而歐洲籃球一直保持和足球的升降級一致,從未更改。最近也有專家提意見恢復CBA的升降級制度,以提高中國籃球現有水準。所以有答主說因為NBA是商業聯盟所以不設升降級我不置可否。

而且,籃球真正上場比賽的只有5個人。超級巨星對比賽的影響力遠大於11個人的足球。靠一個人發飆解決整場比賽的例子每個NBA賽季都有很多。因此為了避免NBA某些大球市或者某些強勢經理層搶走所有明星的狀況,NBA設立了一套完整的選秀制度。無論你是喬丹,科比還是詹姆斯,你都沒有權力自行選擇職業生涯開始的球隊。這個制度也完全斬斷了類似中國和歐洲這種青年隊培養球員直接升入一線隊的渠道。使得NBDL聯賽作為預備隊的作用名存實亡。一方面NBDL聯賽根本不可能像歐洲聯賽末端的小俱樂部一樣培養年輕球員然後賣人求生,另一方面這種制度也保證了NBA球隊不會頻繁出現歐洲聯賽那種長期一超多強的大俱樂部壟斷局面。對於籃球生態來說,這種決定是健康的。也就沒有必要考慮升降級的問題。

所以美國籃球的後備梯隊基本都是由NCAA以及高中聯賽出身的非職業球員。踏上NBA才是他們進入職業的第一步。雖然這種選擇的弊端是年輕球員無法像足球一樣從小接受職業化培養,但就籃球層面而言,可以使得年輕球員不用過早接受職業化的干擾,能更純粹的在非職業的籃球賽場展現自己,給了許多像詹姆斯一樣家境貧寒甚至單親家庭的孩子一個平等的進入職業賽場的機會。實際上是利大於弊的。


16樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:04

美國人的玩法歷來沒有升降級。不光籃球,棒球冰球橄欖球也是。

回答為什麼有先射箭後畫靶子的感覺。

美國人的玩法是合併。如果聯盟間存在競爭,那就合併而不是升降級。這在美國人占統治地位的項目里取得了空前的成功。並且美國的學校事實上承擔了次級聯賽和青訓的作用。

沒有升降級並不奇怪,也沒有,雖然車手要一級級升上來。



作者:WELL RUDI
連結:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1685945684
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

17樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:04

謳謾:


有降級制度。

皇家隊,子彈隊,超音速隊,山貓隊,黃蜂隊。其實都是戰績不佳,被市場淘汰掉了。

只是,原來那個隊消失後,新加入的隊繼承了隊史。維持住了球隊總數的同時,也收納了老球迷的念想。


18樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:05

作者:周夢庄

連結:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3521731635

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


現代體育,基本上就是三種模式,以美國為主的商業聯盟,就比如nba;社區模式,最典型的就是歐洲足球;還有一種是舉國體制拿金牌,暫且按下不表。

美式的體育比賽是game,歐式的體育比賽是match,這裡面是有差別的。

nba聯盟整體上是一家公司,各個球隊相當於不自負盈虧的事業部,提供的產品是比賽,這終歸是一場供人娛樂的遊戲,圖個樂而已。你很少見到nba有死敵的說法吧。

歐洲的球隊基本上是起於微末的,一開始是廠隊校隊社區隊,比如勒沃庫森是拜耳的廠隊,沃爾夫斯堡是大眾的廠隊,還有熱刺這種教會學校的校隊。

舉個本地化的例子,歐洲球隊之間的競爭關係很類似廣東划龍舟,全村男女老少齊上陣助威,別家可以輸,上下游那個有摩擦的村子必須幹掉它。

升降級也很好理解了,成為全鎮/縣第一,去省城跟更nb球隊過過手是件激動人心的事。

歐洲的球隊嚴格來說並不是公司,你看阿布賣切爾西,實際上賣的是運營俱樂部的那家公司。

在美國,看nba也就是圖一樂,能與普通人之間產生情感連結的是ncaa,想了解的請自搜瘋狂的三月。為何?你對自己本科學校的感情那肯定不一樣。ncaa教練的江湖地位比起nba教練的地位那可真是不知道高到哪裡去了。


美式體育和歐式體育的區別再打個比方就是,一個是天橋賣藝你上去湊熱鬧覺得好了給倆錢,另一個是「老師,我要請假回家參加龍舟比賽」。


19樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:07

知乎用戶WxP1kO:


因為制度優勢


NBA模式不搞升降級制度的主要原因之一是為了反壟斷、反托拉斯

面對弱隊、小球市球隊,NBA模式和足球模式有兩套不同的應對態度。

NBA模式:給它們排前的選秀權,既希望於它們有朝一日能崛起。

足球模式:把它們中的一部分打入降級聯賽去,未來哪怕想要重回這個聯賽都不一定。



而除此之外,NBA還設置了包括不限於工資帽制度

、奢侈稅分層制度

、窮人線等等一眾東西去防止壟斷、豪門恆強做大做強。

雖然不能完全抹平小球市球隊和大球市球隊的差距,但是小球市的巨星即便想跑也往往會在原生球隊待挺長時間再跑。

比如加內特在原生球隊(小球市)森林狼待了12年

詹姆斯在原生球隊(小球市)騎士待了7年

杜蘭特在原生球隊(小球市)雷霆待了9年

再來比比足球模式?

哈蘭德在原生球隊莫爾德待了不到2年

貝林厄姆在原生球隊多特蒙德待了3年

姆巴佩在原生球隊摩納哥待了一年半




除了英超還點像NBA維持了一個長期有懸念的聯賽外,其他四大聯賽的狀況慘不忍睹。

比如拜仁這種豪門在德甲竟然做到了11連冠(這可不是什麼發生在遠古年代的事,就是近些年)。。。

哪怕像多特蒙德這種半豪門,在足球模式里也依然是給豪門吸血的份兒。像萊萬、格策這些當年在多特蒙德剛踢出名堂的球星轉眼就被拜仁挖走!



如果NBA採取足球模式的話

那麼幾乎每一年的冠軍都會被凱爾特人湖人勇士尼克斯給瓜分走,甚至可能是被凱爾特人湖人這兩隻球隊中的其一預訂走,那麼聯賽還有什麼懸念可言呢?



NBA的制度優勢不僅體現在反壟斷倡導公平層面,還體現在其他層面上。

比如說不排外

NBA模式是充分的自由市場

開放競爭,並不像某些聯賽那樣搞本土保護主義

。NBA里從沒有諸如X節X人次外國球員、第四節外國球員使用XX之類的條款,更沒有出現頻繁的場均30+10的外國球員進不去全明星而場均14+5的本國球員可以進全明星首發的事情。像馬布里FMVP輸給李學林這種根深蒂固歧視外國球員的事情在NBA更是天方夜譚………



現在的一些球迷說美國本土球星越來越退步了,這在另外一種視角來看反而說明了NBA模式的開放平等。

如果NBA也像某些聯賽一樣搞本土保護主義的話,完全可以一直把諸如約基奇、東契奇、諾維茨基等外國球星給打壓到一種上不到超巨的影響力水平上,那樣美國本土球星絕對不會被反超。

就像在搞本土保護主義的CBA,易建聯都能拿6屆MVP。而如果以真實實力來說易建聯甚至連新疆布拉切都不如,但是那些外國球星因為各種打壓因素絕對不可能拿到那麼多的MVP、FMVP。

而在NBA里無論是本土球星還是外國球星都有衝擊眾神殿的可能性


甚至NBA模式在涉及政知層面也沒有收緊它的開放平等

比如哈達迪沒有因為他是伊朗球員就被NBA拒絕接納

冷戰時期像薩博尼斯這樣的巨星之所以進不了NBA(巔峰健康進不了)也是因為蘇聯不放人而不是NBA不接納

理論上屬於某個陣營的南斯拉夫因為沒有禁止球員赴美,所以像彼德洛維奇、庫科奇、迪瓦茨等等巨星都在冷戰結束前就在NBA實戰賽場打上球了。


NBA模式對於政知的寬鬆是其他聯賽根本比不了的。哪怕在西方中的義大利足球聯賽也有禁止韓國球員的制度,某些地方就更加不用說了。

比如王治郅因為要在夏季聯賽爭取合同,晚了點回歸國家隊訓練,就被封殺了。

而姚明在赴美前差點還被強迫和原生球隊簽了一個協議,協議內容是姚明在NBA賺取的工資必須上交50%給上海大鯊魚隊!當時差一點點就不簽這個協議就去不了NBA了。

如果簽了的話,那麼姚明在NBA生涯總薪資9339萬美元中就得強迫寄回4669萬美元給上海大鯊魚隊!



最後NBA模式還保障工人利益

在NBA里球員(工人)的權力是很大的,而資方(資本家)的權力卻隨著時間往後不斷被限制和分權。球員工會是真真切切能給球員持之以恆的爭取權益的,不像某些地方。

1970年奧斯卡羅伯特森

把NBA告上法庭,最終使得NBA推出了自由球員,從此球員不再是被球隊單方面交易擺弄而是可以有了自主選擇權。

2021年周琦卻依舊不能選擇在合同到期後離開原生球隊(在個人自由球員的意願下),CBA還是採取你被某隻球隊相中你就得強迫整個職業生涯耗在這裡(除了球隊方想要主動交易你)的規則。

在NBA工人(球員)利益談不攏是可以直接聯合起來罷賽停擺的,這才是真正的社會主義,而不是自稱社會主義卻。

20樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:11

說白了就是基數太小唄,沒有足夠的低級聯賽可以給頂級聯賽輸血。

假設要有升降級制度,也就意味著在NBA下面至少還要有一個二級聯賽,而這個二級聯賽的冠軍水平,至少要比NBA中最弱球隊的水平高,這樣才能有競爭。而二級聯賽又需要有三級聯賽進行輸血等等。而美國的體育行業太發達,橄欖球,冰球,棒球等等分掉了太多觀眾和球員,導致建立不起來這樣一個金字塔型結構,因此不得不關閉了升降級。而沒有了升降級,導致必須採用其他手段來鼓勵競爭,這樣才進一步有了所謂的工資帽,修改規則等等防止競爭性下降的手段,也可以說這些手段其實是沒有升降級之後的無奈之舉。



作者:Liu Rio

連結:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1685664044

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2026 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。