作者共發了53篇帖子。
(轉載知乎)为什么NBA联赛没有降级制度?
11樓 JosephHeinrich 2026-1-31 22:59

作者:贝塔小熊

链接:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459785708

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


升降级存在的意义是什么?自然是为了淘汰那些战绩差混日子的球队,这群害群之马拉低了整个联赛的水平,里面的球员混吃等死,典型的CBA就应该升降机。

那NBA为啥不需要:

1、工资高,球员质量高。nba一共就提供450个工作岗位,主力首发球员一共150个,轮换球员200个,其他的100来个饮水机,上场摸秋的机会都没有。比如孙悦,在中国国家队打首发,去了nba连摸秋都费劲。很多国家的国家队核心球员去了nba也就是看饮水机,做替补,打主力的机会都得拼。球员主要进了轮换整容,那就年薪1000万美元,这个工资一夜暴富,谁跟钱有仇。

日本有些球员在日本联赛可以打主力,也不再国内赚钱,就去nba打发展联盟,也得美国等机会,世界上最好的球员都在nba了。

2、制度优势。nba有工资帽制度,限制了顶级豪门也不能年年拿冠军,像足球那种你有钱就砸,恒大垄断了好几年的冠军,不就是钱多砸的。nba不行,工资帽,超了交奢侈税,开公司就是赚钱,奢侈税交多了,老板不赚钱,那就不可能的事。还有就是穷鬼线,每个球队只选烂球员,也不行,达不到工资线也得罚款。这样一搞大多数的球队水平都差不多。不会太差,连续多少年的烂。

还有就是选秀制度,成绩烂的选好球员,好球员培养出来,就成绩好了。风水轮流转。

3、商业制度。nba的球员老板是联盟的股东,哪有公司吧股东给开除的,公司干着把老板开除了。除了快船队老板因为种族问题都强迫卖球队,只要老板自己不想,就一直是老板,球队一直可以在联盟打。

4、其实是前面几个的一个综合。即使你把两个球队降级了,得有两个新球队上来吧。问题是nba的水平高。即使是垫底的俩球队,水平也比其他联赛排名第一的水平高太多了。那降下去的意义就不存在了。nba有发展联盟,打的好的球员,很快就进入nba打球了,好的球员都挑走了。剩下的联赛的球员,根本没实力打nba。那升降个什么。

……………………………………………………………………………………………………………………………………………

举个简单的例子比较好说明这件事:

比如篮球就是一个中国的高中学校,那么全球有很多个联赛,比如西班牙联赛、中国的CBA、日本篮球联赛、土耳其联赛、美国的NBA等等,全球有几十个篮球联赛,每个联赛就是一个班。

那么NBA的水平就是这个高中的重点实验班。假设这个学校有30个班,那么NBA就是这个学校升学率的保障、重点班,学校的所有的好资源都给这个班搭配上了。

这里面就不得不提一个词:铁打的实验班,流水的重点生。

这个班和这个班配置的老师,都是学校最好的了。但是这个班假设有45个学生,这个人可不是固定。每个月有月考,你考的排名在这45个里面你就可以来啊这个班读书,假如你倒霉这次考了50名,对不起了,你得走人,考的好的进去,考的不好的搬走。

假设你是这45个学生里面的一个,你会怎么想,是不是老子不睡觉,玩命学习,也不想掉队。假如你不是这45个人里面的,在其他的班,你是不是也想好好学习,努力考进去,把别人挤出来。

那么现实在增加一些条件,只要进了这个班,不仅不交学费,还领奖学金,是在其他班的收入的几百倍,这进钱刺激,你想不想进去。在假如只要进了这个班,报送清华北大、报送你进体制内工作。这就是物质刺激,NBA的球的球员个个年薪百万美元,主力轮换球员个个年薪1000万起步,主力当家球员年薪5000万美元。要知道中国的CBA核心球员工资年薪600万人民币,这个工资水平,在NBA也就是个看饮水机的。

其实上面的例子已经讲明了为什么NBA没有升降机,其实是有的。

他们是球队不升降机,但是球员每年都在换,每年都有很多老的、技术不行的、各种问题的人被淘汰了。只不过他们是球员淘汰,球队不变。


12樓 JosephHeinrich 2026-1-31 22:59

JekyllHyde:


NBA,或者说北美体育的制度设计,充分体现了美国的霸权。

和欧洲的升降级体系不同,北美的职业联盟实际上薅的是美国教育体系和其它国家职业联赛的羊毛。

相较于欧洲以俱乐部青训体系为主的体育人才培养制度,北美主要依托各级别的学校,尤其是国家大学体育联盟NCAA里的人才锤炼。某种意义上来说,美国的学校,对应的是欧洲的社区俱乐部概念。

很多人没有注意到的是,NCAA其实也是个超级吸金的组织——2022-23赛季,NCAA吸金12.9亿美元。

作为一个整体性的基本只面向美国本土的学校体育联盟,收入其实是非常可观的。

从NCAA到NBA,区别也不仅仅在于从学校到商业联盟的职业/非职业转变,更重要的是商业逻辑的巨大转变。

NCAA也不仅只有篮球,篮球甚至不是最重要的一块。除了传统的北美四大运动之外,包括女排啊、赛艇啊、女子足球等等到了职业联盟级别营收并不好的运动,在NCAA都能有不菲的收入。

但是,

有且仅有美式橄榄球

、棒球

、冰球

和篮球能够在职业联赛这个概念里大赚特赚,主要还是因为其作为体育的竞技性或者合家欢属性(插入广告)足够强,或者说只有美国和他的小伙伴们玩儿的转。

由此就造成一种巨大的虹吸效应。

以篮球为例,

NBA的收入能够高举全球第三,新的转播合同甚至排名第一,说明篮球的普世性确实还是比美式橄榄球、棒球和冰球强的。

往下看,

次一点的欧洲联赛以及CBA,就完全排不上号了。

但是,

NBA和FIBA

体系下的篮球是一回事吗?

不要说奥运会的比赛,就连NCAA的,跟NBA也大不一样。

NBA把自己打造成了以美国人才为主、其他区域人才为辅的巨大造星工厂。如今在足球世界里已经很常见的二次转会分成,在NBA体系下很少听说。

听说你培养出来了文班亚马

?不好意思,这人只要参选,我选了就是我的了。

搞得在有些联盟,要想球员打NBA,还得上交工资的一半作为培养费。

再从制度的设计上来说,

NBA联盟更像是一家大公司,下属的30支球队相当于30家分公司——这种跟英超甚至是中超公司这种一降级股份就给升级的球队还不一样。所以,NBA的制度近似于大锅饭,核心是为了减少球星在大球会抱团的概率,从而提升小球会的竞争力。

为了确保各会员相对的公平性,NBA设置了与各球会收入无关但与联盟收入有关的统一的工资帽

和穷鬼线

,同时也会通过选秀制度

来进行人才上的平衡,确保球队不会因为身处大城市而受到过多的照顾(但这在所难免),避免了欧洲青训强者恒强甚至以户口本为尊的体育文化,也给到小球会以顶薪+合适的转会市场操作+潜力童工去勾引超级巨星加盟搞速建的机会。

作为典型的小圈子文化,

虽然会员之间明争暗斗,但大体上荣辱与共。

如果利益允许,可以让识相且有立身的人一起进来把蛋糕做大——比如MLS

的贝克汉姆。

归根结底,

大家都是穿一条裤子的,

把平级的部门经理踢出去让外人进来,

怎么听也是不合适的。

13樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:01

作者:阿牛先生装修设计

链接:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1684154192

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


NBA和足球联赛不一样,NBA是老板们的统一联盟,有统一的管理层,类似于企业内部的各个平级事业部。为了保证各球队公平竞争,保证各球队实力动态平衡,主要手段有三项:

一、严格的工资帽和奢侈税惩罚制度,所有球队都是同一条线,超过这条线要面临巨额的奢侈税惩罚制度,避免某些球队长期砸钱越线,保证风水轮流转的动态平衡;

二、选秀制度和战绩挂钩,大致就是弱队获得更高顺位的选秀权,强队只能挑别人剩下的,让球星分配相对比较均匀,进一步保证弱队咸鱼翻身的可能。

三、球员交易制度,没有转会费,只能球员匹配工资互相交易,避免豪门球队砸钱买球员的行为,杜绝弱队培养球员卖球员的行为,也能保证联盟整体实力动态平衡。当然现实中还会有一些复杂的交易规则,比如选秀权、现金等等,就不赘述了。

总体来讲,NBA是一个统一联盟,赚钱了利润大家一起分(当然存在比例问题),所以必须要想办法保证实力均衡,竞争激烈,留住观众。

足球联赛各俱乐部不是统一联盟,都需要自负盈亏,所以豪门球队强者恒强,可以随意砸钱买买买,马太效应相当明显的,比如皇马巴萨这样的两支球队薪水顶得上整个西甲其他球队薪水总和的情况。

足球是联赛,不是联盟,并不是为了保证公平竞争和实力均衡,所以会存在转会费、没有工资帽这些情况。

大致原理的解释就是这样,具体到各个规则,都会有非常复杂的解释和操作,就不展开讲了。


14樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:01

谢邀。

在排位倒数的球队,不仅不会降级,还会在选秀中获得优势。这与绝大多数足球联盟推行的降级制,是完全相反。

最重要的原因就是美国在篮球运动中绝对霸主的地位。

篮球起源于美国,在美国非常流行,美国篮球的水平也一直明显领先于世界,虽然在国际比赛中偶尔打盹,但完全不妨碍美国篮球的霸主地位,再加上美国本身的国际地位和NBA的成功推广,使得NBA多年来就成为篮球最高水平的代名词,是所有篮球人心之向往的地方,是所有篮球迷不可不看的比赛。而在足球领域没有这么一个唯一的绝对地位的存在。

有了这个可以说是的“完全垄断”的竞技地位,NBA就不需要向足球那样通过球队升降级来保持比赛的竞争性、观赏性和鲜活度。它通过每年的,面向全球网罗吸纳优秀的球员加盟,可以说全球所有国家所有俱乐部的都是他的青训,其他国家的联赛都可以看做是它的次一级联赛。

有了这种竞技地位和人才输送机制,联赛的竞争、观赏、活力就有了很大的保障。有了这个强大的基础,NBA考虑其实更多是商业性了。让大小老板们都来投资,给球星们发完大笔工资,还能有稳定的回报,用球员的流动代替球队的升降,再加上和选秀制度,好看又卖座,其乐融融。



作者:卜算子

链接:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1683178699

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


15樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:03

作者:KnightFall

链接:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1685938764

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


很多人没答到点子上。NBA没有升降级制度是和美国篮球的梯度设置以及足球篮球运动本身的不同点决定的。

美国的篮球次级别比赛根本不是其他国家传统意义意义上的职业联赛,他们的NBDL根本没有次级联赛的比赛水平,NBA球队下属的NBDL球队也都是没有第二梯队的实力。真正的次级联赛其实是非职业的NCAA大学联赛。所以如果搞升降级,你去提升一个NBDL的球队或者一个业余篮球队进入NBA根本没有任何意义。

我国2005年才取消CBA升降级制度,改为类似NBA的准入制度。但目前各大CBA球队依旧保持升降级时期类似足球联赛的青年队培养体系。姚明改革后的选秀这几年基本无人问津,获选者寥寥。而欧洲篮球一直保持和足球的升降级一致,从未更改。最近也有专家提意见恢复CBA的升降级制度,以提高中国篮球现有水准。所以有答主说因为NBA是商业联盟所以不设升降级我不置可否。

而且,篮球真正上场比赛的只有5个人。超级巨星对比赛的影响力远大于11个人的足球。靠一个人发飙解决整场比赛的例子每个NBA赛季都有很多。因此为了避免NBA某些大球市或者某些强势经理层抢走所有明星的状况,NBA设立了一套完整的选秀制度。无论你是乔丹,科比还是詹姆斯,你都没有权力自行选择职业生涯开始的球队。这个制度也完全斩断了类似中国和欧洲这种青年队培养球员直接升入一线队的渠道。使得NBDL联赛作为预备队的作用名存实亡。一方面NBDL联赛根本不可能像欧洲联赛末端的小俱乐部一样培养年轻球员然后卖人求生,另一方面这种制度也保证了NBA球队不会频繁出现欧洲联赛那种长期一超多强的大俱乐部垄断局面。对于篮球生态来说,这种决定是健康的。也就没有必要考虑升降级的问题。

所以美国篮球的后备梯队基本都是由NCAA以及高中联赛出身的非职业球员。踏上NBA才是他们进入职业的第一步。虽然这种选择的弊端是年轻球员无法像足球一样从小接受职业化培养,但就篮球层面而言,可以使得年轻球员不用过早接受职业化的干扰,能更纯粹的在非职业的篮球赛场展现自己,给了许多像詹姆斯一样家境贫寒甚至单亲家庭的孩子一个平等的进入职业赛场的机会。实际上是利大于弊的。


16樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:04

美国人的玩法历来没有升降级。不光篮球,棒球冰球橄榄球也是。

回答为什么有先射箭后画靶子的感觉。

美国人的玩法是合并。如果联盟间存在竞争,那就合并而不是升降级。这在美国人占统治地位的项目里取得了空前的成功。并且美国的学校事实上承担了次级联赛和青训的作用。

没有升降级并不奇怪,也没有,虽然车手要一级级升上来。



作者:WELL RUDI
链接:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1685945684
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

17樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:04

讴谩:


有降级制度。

皇家队,子弹队,超音速队,山猫队,黄蜂队。其实都是战绩不佳,被市场淘汰掉了。

只是,原来那个队消失后,新加入的队继承了队史。维持住了球队总数的同时,也收纳了老球迷的念想。


18樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:05

作者:周梦庄

链接:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3521731635

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


现代体育,基本上就是三种模式,以美国为主的商业联盟,就比如nba;社区模式,最典型的就是欧洲足球;还有一种是举国体制拿金牌,暂且按下不表。

美式的体育比赛是game,欧式的体育比赛是match,这里面是有差别的。

nba联盟整体上是一家公司,各个球队相当于不自负盈亏的事业部,提供的产品是比赛,这终归是一场供人娱乐的游戏,图个乐而已。你很少见到nba有死敌的说法吧。

欧洲的球队基本上是起于微末的,一开始是厂队校队社区队,比如勒沃库森是拜耳的厂队,沃尔夫斯堡是大众的厂队,还有热刺这种教会学校的校队。

举个本地化的例子,欧洲球队之间的竞争关系很类似广东划龙舟,全村男女老少齐上阵助威,别家可以输,上下游那个有摩擦的村子必须干掉它。

升降级也很好理解了,成为全镇/县第一,去省城跟更nb球队过过手是件激动人心的事。

欧洲的球队严格来说并不是公司,你看阿布卖切尔西,实际上卖的是运营俱乐部的那家公司。

在美国,看nba也就是图一乐,能与普通人之间产生情感链接的是ncaa,想了解的请自搜疯狂的三月。为何?你对自己本科学校的感情那肯定不一样。ncaa教练的江湖地位比起nba教练的地位那可真是不知道高到哪里去了。


美式体育和欧式体育的区别再打个比方就是,一个是天桥卖艺你上去凑热闹觉得好了给俩钱,另一个是“老师,我要请假回家参加龙舟比赛”。


19樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:07

知乎用户WxP1kO:


因为制度优势


NBA模式不搞升降级制度的主要原因之一是为了反垄断、反托拉斯

面对弱队、小球市球队,NBA模式和足球模式有两套不同的应对态度。

NBA模式:给它们排前的选秀权,既希望于它们有朝一日能崛起。

足球模式:把它们中的一部分打入降级联赛去,未来哪怕想要重回这个联赛都不一定。



而除此之外,NBA还设置了包括不限于工资帽制度

、奢侈税分层制度

、穷人线等等一众东西去防止垄断、豪门恒强做大做强。

虽然不能完全抹平小球市球队和大球市球队的差距,但是小球市的巨星即便想跑也往往会在原生球队待挺长时间再跑。

比如加内特在原生球队(小球市)森林狼待了12年

詹姆斯在原生球队(小球市)骑士待了7年

杜兰特在原生球队(小球市)雷霆待了9年

再来比比足球模式?

哈兰德在原生球队莫尔德待了不到2年

贝林厄姆在原生球队多特蒙德待了3年

姆巴佩在原生球队摩纳哥待了一年半




除了英超还点像NBA维持了一个长期有悬念的联赛外,其他四大联赛的状况惨不忍睹。

比如拜仁这种豪门在德甲竟然做到了11连冠(这可不是什么发生在远古年代的事,就是近些年)。。。

哪怕像多特蒙德这种半豪门,在足球模式里也依然是给豪门吸血的份儿。像莱万、格策这些当年在多特蒙德刚踢出名堂的球星转眼就被拜仁挖走!



如果NBA采取足球模式的话

那么几乎每一年的冠军都会被凯尔特人湖人勇士尼克斯给瓜分走,甚至可能是被凯尔特人湖人这两只球队中的其一预订走,那么联赛还有什么悬念可言呢?



NBA的制度优势不仅体现在反垄断倡导公平层面,还体现在其他层面上。

比如说不排外

NBA模式是充分的自由市场

开放竞争,并不像某些联赛那样搞本土保护主义

。NBA里从没有诸如X节X人次外国球员、第四节外国球员使用XX之类的条款,更没有出现频繁的场均30+10的外国球员进不去全明星而场均14+5的本国球员可以进全明星首发的事情。像马布里FMVP输给李学林这种根深蒂固歧视外国球员的事情在NBA更是天方夜谭………



现在的一些球迷说美国本土球星越来越退步了,这在另外一种视角来看反而说明了NBA模式的开放平等。

如果NBA也像某些联赛一样搞本土保护主义的话,完全可以一直把诸如约基奇、东契奇、诺维茨基等外国球星给打压到一种上不到超巨的影响力水平上,那样美国本土球星绝对不会被反超。

就像在搞本土保护主义的CBA,易建联都能拿6届MVP。而如果以真实实力来说易建联甚至连新疆布拉切都不如,但是那些外国球星因为各种打压因素绝对不可能拿到那么多的MVP、FMVP。

而在NBA里无论是本土球星还是外国球星都有冲击众神殿的可能性


甚至NBA模式在涉及政知层面也没有收紧它的开放平等

比如哈达迪没有因为他是伊朗球员就被NBA拒绝接纳

冷战时期像萨博尼斯这样的巨星之所以进不了NBA(巅峰健康进不了)也是因为苏联不放人而不是NBA不接纳

理论上属于某个阵营的南斯拉夫因为没有禁止球员赴美,所以像彼德洛维奇、库科奇、迪瓦茨等等巨星都在冷战结束前就在NBA实战赛场打上球了。


NBA模式对于政知的宽松是其他联赛根本比不了的。哪怕在西方中的意大利足球联赛也有禁止韩国球员的制度,某些地方就更加不用说了。

比如王治郅因为要在夏季联赛争取合同,晚了点回归国家队训练,就被封杀了。

而姚明在赴美前差点还被强迫和原生球队签了一个协议,协议内容是姚明在NBA赚取的工资必须上交50%给上海大鲨鱼队!当时差一点点就不签这个协议就去不了NBA了。

如果签了的话,那么姚明在NBA生涯总薪资9339万美元中就得强迫寄回4669万美元给上海大鲨鱼队!



最后NBA模式还保障工人利益

在NBA里球员(工人)的权力是很大的,而资方(资本家)的权力却随着时间往后不断被限制和分权。球员工会是真真切切能给球员持之以恒的争取权益的,不像某些地方。

1970年奥斯卡罗伯特森

把NBA告上法庭,最终使得NBA推出了自由球员,从此球员不再是被球队单方面交易摆弄而是可以有了自主选择权。

2021年周琦却依旧不能选择在合同到期后离开原生球队(在个人自由球员的意愿下),CBA还是采取你被某只球队相中你就得强迫整个职业生涯耗在这里(除了球队方想要主动交易你)的规则。

在NBA工人(球员)利益谈不拢是可以直接联合起来罢赛停摆的,这才是真正的社会主义,而不是自称社会主义却。

20樓 JosephHeinrich 2026-1-31 23:11

说白了就是基数太小呗,没有足够的低级联赛可以给顶级联赛输血。

假设要有升降级制度,也就意味着在NBA下面至少还要有一个二级联赛,而这个二级联赛的冠军水平,至少要比NBA中最弱球队的水平高,这样才能有竞争。而二级联赛又需要有三级联赛进行输血等等。而美国的体育行业太发达,橄榄球,冰球,棒球等等分掉了太多观众和球员,导致建立不起来这样一个金字塔型结构,因此不得不关闭了升降级。而没有了升降级,导致必须采用其他手段来鼓励竞争,这样才进一步有了所谓的工资帽,修改规则等等防止竞争性下降的手段,也可以说这些手段其实是没有升降级之后的无奈之举。



作者:Liu Rio

链接:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1685664044

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2026 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。