吸氧武士：

欧洲是社区体育，所以每个社区都要建立自己的运动队，这导致联赛必须多级化，并且保持升降级管道，这样能容纳尽可能的俱乐部。

北美主要是商业体育+校园体育二元化，但校园体育又不可能直接和商业体育搞一元体系，所以北美的体育联盟之间是相对独立运作的，NBA是NBA，NCAA是NCAA，不存在球队流通的管道。

连耐：

从文化心理的角度来说说。

升降级制度本质上，还是某些人有高人一等的心理。我牛我就在甲级，你不行你就去乙级。你如果想像我一样牛，那你就得努力了，想法设法升到甲级去，甚至只有把我弄死，才能把我取而代之。

升降级制说穿了，就是人为地把球队分成三六九等，骨子里还是贵族啊平民啊这些观念作祟。

大伙儿吃大锅饭又如何？又不是吃不饱。但有的人就想搞个小圈子，这一拨人能吃最好的，叫甲级；那些人稍微次一点，叫乙级；还有一些人吃得最次，叫丙级。

你要是想改变生活状态，就只能努力混到甲级去。即便你混到了甲级，你也会发现有些人在甲级呆的时间太长了，已经变成规则的制定者了，天生荣华富贵，都不带正眼看你，这就叫豪门。

欧洲的民主化虽然也上百年了，但三六九等、分阶层的想法根深蒂固。没办法，古代欧洲就是宗教、国王、贵族控制一切。贵族还分公侯伯子男，所以足球上划分等级、末位淘汰的规矩，就是欧洲人发明的。

再说美国，美国是新大陆，大家白手起家，平地抠饼，来了之后没那么多规矩，也没什么贵族平民的想法。有什么好玩的，大家一起玩，有钱一起赚，这就是没有升降级的原因。

但商业社会，不决出冠军的话，这比赛不激烈、不好看。大家平均分配收入，那成社会主义了。所以，美国体育实行剥玉米的方法。盘子巨大，但整个赛季进行的过程中是一层一层地筛选和优胜劣汰，直到把心心剥出来，这就是冠军。

一点想法，交流一下，轻喷。

McClee：

小区居委会组织篮球赛，居民各自组队报名，打得好的可以去参加街道赛、区赛市赛国赛，以后就打得好的上去，打不好的下来。这是欧洲。

几个喜欢篮球的大老板聚在一起，决定成立一个赛事联盟，各自招募一群打球很好的年轻人打比赛，打得好的前几个各自对战决出总冠军，打得不好的就明年再来，没办法，打得再差人家也是联盟股东。这是美国。

李泽丰：「欧洲的甚至不是小区居委会组织的，而是小区/厂子几个踢球的人合计组个队」

说个不一样的观点,不一定对只是抛砖引玉.

欧洲(这里单说体育发达的西欧,并且指单一国家)的人口流动小于美国人口流动.

(欧洲很多行业其实都已经固化了)

欧洲的职业体育,以足球为首,很多体育其实是以"社区"为载体的.

支持家乡的球队是很多人从小被培养的兴趣爱好.

所以欧洲球队你很少听说换城市,换主场.

并且每一个市"city" 不是"metropolis"都会有一个球队.

当然了,不同的球队因为运营策略,老板投资等原因成绩有上有下,

和城市的规模没有必然联系(大城市的球队一般会比较厉害,但是也会出现霍芬海姆这种)

所以这种模式下一个大型联盟(几十几百个球队一起)是更加适合的.

西欧国家,有跨国的移动,但是国家内部的移动并不多.

而美国,因为人口流动更大,虽然对于棒球冰球不太了解.

但是NBA就有很多次球队换主场的事情.

美国的顶层职业体育更加在乎的是商业价值,加上美国人口流动也更大.

所以美国的体育模式更加商业化,并不那么要求所谓的当地球迷死忠.

作者：Bruisend Kers

链接：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/1905570371723309506

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：萝御双修美伊芽

链接：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/1907909053922910715

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

本质上说，美国的职业联赛从诞生起，就是商业，就是娱乐，最后才是体育。

美职从诞生起，美职就是俱乐部联盟，每个俱乐部可以理解为加盟商，为了严格控制品质的平衡，控制数量是必须的，用商业创造产业，比赛仅仅是整个产业的一部分，衍生产品，娱乐化，品牌形象，广告推广，一整套的商业逻辑，所以，美国的职业联赛是真正的产业性的。

而美国体育的核心是大学联赛，基础是高中联赛，他们负责提供合格的职业人才。

职业联赛只是一个个工作，一个个职业规划，与医生，律师，建筑师没什么区别，只不过，这个职位恰恰与体育相关。

欧洲的职业联赛是从社区，社团等等的区块型体育俱乐部发展起来，巨大的数量，形成了等级制的联赛体系，所以必须要有升降级制，这造成欧洲职业联赛的局限性和商业开发的困难。

因为一个小人物，突破欧洲职业联赛的困局，虽然当年他被骂得很惨。

博斯曼法案，正式宣告，职业联赛，首先是职业，然后才是体育，一刀切开了捆绑在职业联赛上的地域枷锁，人才的流通，资金的涌入，电视和网络的推广，欧洲顶级职业联赛终于走向了产业化，现在，唯一限制他们的，就是升降级。

对于精英化，商业化的顶级职业联赛，升降级制完全是落后的制度。

英超是个很明显的例子，没有升级的球队可以留下来，一个都没有，次级联赛的顶级球队，对于顶级联赛的末流球队，仍然是小菜而已。

欧洲的顶级职业联赛，一直以美职为目标，一直走在追求美职化的路上。

所有崇欧贬美的朋友，其实就是误解职业联赛，以为他们是体育，

错了！

职业联赛首先是，必须是商业的。

某匿名用户：

主要原因就是项目的不同,

欧洲的主流联赛项目就是足球,足球联赛体制发展开始就是传统的升降级制,自然很多项目都会沿用这种赛事体制...

我想应该从历史发展的轨迹来思考这个问题。

英国的足总杯被称为世界上历史最悠久的足球赛事，在这之前是英格兰足球总会的成立，而在英足总成立之前则是足球运动在英国的广泛开展。

http://zhidao.baidu.com/question/161604046.html

这里的内容比较丰富，可以一看。

所以，在英国，是先有了数量庞大的业余球队，又有了一定的实力差距，自然才有了各级联赛和升降级制度，以及职业球队。而欧洲其他国家也都是受了英国的影响开展本国足球联赛，其他项目也是受了足球运动的影响采用联赛的形式。

以英国足球联赛为例，从顶级联赛英超到最低级的地区业余联赛，每相邻两级之间都有升降级制度。处于中间级别的联赛可能出现职业队和业余队同时参加同一级联赛的情况。欧洲其他国家的足球联赛也基本都是这样，只不过一些国家的联赛没有英国那么多级。

美国的职业体育联盟是从完全不同的路径发展来的。在联盟成立之前，都是只有少量的职业球队，后来才逐渐发展扩大联盟规模。而且联盟是一种利益相关体，要尽量平衡各队之间的实力差距。

经过这么多年的发展，两种体系都逐渐完善，也都很成熟，不可能转变为另一种模式了。

作者：da Har

链接：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/32685740

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Ignis：

因为美国他大,如果升降级,那真的太残酷了

NBA能整出50支球队来,只多不会少

每年升降级名额定多少合适?

而且美国体育产业比欧洲发达多了

光冠军之争就足够吸引观众了,无须升降级

对球迷来说联赛最主要是有没有悬念，悬念和升降级没有半毛钱关系，因为NBA以前也没有升降级，但也会出现二三人转，主要是以前没有工资帽自由氪金，美国和欧洲最本质的区别不是有没有升降级，而是有没有氪金，美国以前没有工资帽玩氪金，没有悬念，现在有工资帽，有悬念，和悬念和升降级没有任何关系，只和氪金有关系，氪金玩法在游戏里是鄙视链低端，游戏话题里玩家是非常鄙视氪金游戏，在职业体育里，非氪金玩法就是比氪金玩法高级，你氪金对穷比队降维打击玩得有什么意思？没人喜欢看