作者：一加一等於二
連結：https://www.zhihu.com/question/354274819/answer/1969567231877812951
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
靠美蘇爭霸，冷戰 - 關鍵就是核武器。 人類歷史上國與國之間大規模的資本和技術轉移就出現在這個時期。基本上收益的就是這兩強的前線地帶。這種國與國之間大規模的資本和技術轉移以前沒有，以後也不會再有。
在歐洲，就是德國。柏林圍牆就是分界線。如果沒有核武器，德國，日本，韓國，以及台灣這些地方就會很慘。沒有核武器的話，回顧一戰，二戰，強國鄰接的前線地帶就是戰場，互相推線的戰場。但是有了核武器，兩邊不敢熱戰，就進入冷戰。
冷戰模式下就看誰的地盤大，誰的經濟更好，以及在邊緣地帶誰的威懾強大。這個時候就要武裝前線地帶，所以彼時的前沿都成了兩強的收益者。包括德國，日本。歐洲是美蘇爭霸核心地帶，德國必然會得到美國的扶持，發展起來。
兩極對亞洲本來瞧不上（這裡是日韓），奈何發生了韓戰。本來美國已經廢掉了日本的工業能力，特別是重工這些。但是韓戰開打，許多武器生產又轉移到日本，降低成本。那個從志願軍虎口下空投鋼橋逃生的案例，鋼橋就是日本人生產的。然後，朝鮮停戰以後，韓國必然得到扶持。這些都是美蘇的前線。台灣也是如此。但是，就算沒有韓戰，中國還是能得到蘇聯的資本和技術轉移，因為中國的份量夠大，加入哪個是一個決定因素。因為美帝要求新中國繼承滿清和光頭簽下的所有條約，還要求互相開放領海和河流。就是軍艦互相能開到領海和內部河流。實際上就是中國對美國完全不設防，49年中國的軍艦能開到美國領海？ 這個就像越南，這次貿易戰找懂王投誠，說互相零關稅，把美國人當傻缺。美國人說，你他媽基本都是賣給我東西，這不是妥妥的讓老子吃虧嗎？ 一個大嘴巴子讓越南灰頭土臉。 很顯然，教員說打掃乾淨屋子請客，然後寫了《別了司徒雷登》，徹底倒向蘇聯。要是繼承舊中國的條約，那許多礦山，鐵路，森林等等都是西方列強的。更別說租界。
中國也是，五十年代，得到蘇聯160個重點項目援助，把基礎工業都搞起來了。在49天安門立國閱兵的時候，飛機連汽油都沒有，用酒精代替。化肥都自己生產不出來。朝鮮也是，實際上蘇聯垮台之前，朝鮮經濟比中國好，也就是朝鮮人過得比中國人好。那時候朝鮮的工業品可以賣到東歐。蘇聯掛了以後，朝鮮就徹底不行了。新中國一開始幾個五年計劃發展那麼快，不可否認，中國人本身是優等生，特別是教員帶領搞出來的高效率體制。但是主因還是蘇聯的資金和技術轉移。
不過，你接受了兩極的大規模資金和技術轉移，你就得聽話和拿出東西來。譬如日韓，就是美國的狗。台灣也一樣，美國人要把台積電搬走，就得搬走。現在，懂王過來，讓日韓拿錢，他們就得拿錢，漲軍費，還要到美國建廠。美國人要把三星搬到美國，那三星也得搬到美國。本來美國就是幕後老闆，所以為什麼韓國GDP明面上已開發國家，韓國人卻是已開發國家裡面最苦逼的，因為收入要給股東拿走一大部分。
但是東大掌舵的是有遠見的教員，蘇聯要建聯合艦隊，長波電台，這只是開始。聯合艦隊無異於中國國土上駐軍。後面還會有進一步的動作，讓你喪失自主權。但是教員對喪失主權的事非常反感，蘇聯在中國這裡得不到控制權，所以後面就鬧翻了，撤回所有的專家，還要把前期投入還債。 所以，中國的資本和科技轉移持續了不久，應該兩個五年計劃吧，然後中斷了。彼時，和兩極都成了敵人，幾乎全世界都封鎖中國，這才是六七十年代內外交困，一系列錯誤和艱難困苦的根源。
但是教員辭世之前，已經和美帝開始鬆動，尼克森訪華已經完成。但是根本遠遠是國際格局變化的結果，並非僅僅靠教員的遠見。中蘇交惡以後，隨著蘇聯強勢，美國收縮，美國發現中蘇之間雖然同一個陣營，也會刺刀見紅，你死我活。覺得他們重新奪回中國的機會來了，所以尼克森才會訪華。中國嘛，兩個超級大國都不待見，幾乎全世界圍堵，封鎖，日子也極其不好過。說句實在話，中國國土面積和人口體量太大，要是小國，像伊拉克，美西方封鎖10年以後，就從全球最富的國家變成了乞丐。朝鮮的處境，根本原因也是封鎖。美西方以聯合國的名義封鎖，明面上中國也不敢貿易的。以前的中國是聽美國的話，所以美國的重返亞太才來的晚。就像美帝封鎖伊朗，華為偷偷買了東西，然後孟晚舟就被綁架了。
這個世上，體制不是不重要，很重要。但是要獲得發展，最主要的還是列強的資金和技術轉移。以西方的視角說落後的國家是因為「不皿煮」，這是純屬放屁。二戰後，世界上幾乎絕大部分都是效仿西方的模式建立的政府，彘人們總是把韓國，日本這些拎出來說事，然後把朝鮮作為反面教材。怎麼不去非洲，拉丁美洲看看，那些地方基本全是西方普選，包括特不靠譜說的許多shit hole countries 都是。而幾乎所有的這些地方，發展起來的時候都不皿煮，還很專制。比如日本，台灣，李家坡等等。日本工業化的時候是不是皿煮？ 李家坡李光耀執政的時候是不是皿煮？ 台灣的光頭，以及蔣經國時代是不是？
說這麼多，總結一下。什麼韓國是優等生之類，當然也是發展起來的因素，但不是主因。主因就是兩極爭霸的冷戰，冷戰導致邊緣地帶發生了國與國之間資金和技術轉移，就這麼簡單。
最後再說一下朝鮮，我覺得一群腦子不清楚的在那裡一個勁的罵金氏王朝。但是實際上，金氏王朝對中國不是壞事。 首先，朝鮮經濟在跟著蘇聯的時候比中國好，我是說老百姓生活。人家在蘇聯陣營 ，蘇聯分配它生產的工業品，比如暖水瓶等，都可以賣到蘇聯和東歐。而中國被兩極都封鎖。所以，經濟好不好，在於能不能得到資金和技術轉移。日韓，台灣這些實際上都是按照美國分工，就跟朝鮮跟著蘇聯差不多。 比如，韓國，核武器，軍工沒有美國點頭它敢弄嗎？ 這就是為啥韓國從中國順差30年，掙了錢拿去投什麼女團，韓劇，kpop，電競等等東西的原因。
蘇聯掛了以後，越南就從柬埔寨撤軍，然後跑到成都和東大低頭談和。朝鮮也馬上日子都慢慢過不下去了。很簡單，這個時候的朝鮮要想發展起來，就得重新找個爸爸，就是美帝。但是，真的像韓棒子認了美帝做狗，對東大是好事嗎？ 只要認美帝做狗，它體制都不用改，就能獲得發展。只要不封鎖，鬆綁，給投資就行了。但是朝鮮不可能倒向美帝，倒向美帝，對東大，大鵝是地緣戰略的嚴重災難，特別是東大。第一是，這兩邊絕對不會答應。當然更重要的是，倒向美帝，你得像東大原來改開一樣，要拿出讓美帝放心的東西。比如宗教信仰自由等等，一系列東西。這無異於要金氏王朝的命，它自身的利益集團不可能答應。以後吧，朝鮮也沒有機會。因為這次自懂王開始，列強都轉向吸血，逆全球化。以後不可能有誰像冷戰時期那樣獲得列強的大規模資金和技術轉移，現在的列強都不傻。
