作者：naive
連結：https://www.zhihu.com/question/1902859260200744705/answer/1903797067014443826
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
拋開澳加國情差異以及兩邊執政情況，討論華人政治傾向是沒有意義的。
省流：除了經濟問題，加拿大華人整體對左派政府不滿的點有woke文化興起，移民問題，毒品泛濫，以及治安惡化。而澳洲整體本身就比加拿大偏右得多，所以在左派這些問題上澳洲華人的體感卻輕得多，甚至可以忽略不計。
加拿大最後左派反敗為勝，靠的是對川強硬態度激起了加拿大人對於國家的認同感與歸屬感。而混跡中文圈華人移民本身對於國家的認同感就弱，再加上前面一堆debuff，所以自然政治傾向依舊偏右。但對於土澳華人而言最關注的是經濟問題。美國的例子發現極右只會把經濟弄更糟之後，外加右翼一通把華人污衊為間諜的騷操作之後，自然就選擇了看著更像正常人的左派工黨。
woke文化就不說了，至少目前在土澳沒有掀起任何波瀾。土澳人民在這方面偏向於保守，符合華人群體的習慣。
移民問題也不必多說了，即便是工黨上個任期的執政期間，移民澳洲的難度也要遠高於加拿大。至於非法移民，澳洲兩黨一貫的嚴苛態度在華人群體看來一直都可以說是加分項。
毒品泛濫問題，問了下gpt：
澳洲的毒品問題
方面情況
使用率 非法毒品年使用率約為 18%，較高
主要毒品 大麻、冰毒（甲基苯丙胺）、古柯鹼、氯胺酮、新型合成毒品（如GHB、尼塔津）
熱點問題 冰毒嚴重影響鄉村和邊遠地區；尼塔津等「超強類鴉片」興起；住宅因毒品污染被迫拆除
死亡人數 2022年記錄 2,356 例藥物過量死亡，每日平均近 6 人
走私渠道 亞洲、北美和中東為主要毒源地，通過港口和郵政渠道走私
加拿大的毒品問題
方面情況
使用率 非法毒品年使用率約為 16.6%（2023），略低於澳洲
主要毒品 大麻（合法化）、芬太尼（合成鴉片）、古柯鹼、MDMA
熱點問題 鴉片類毒品危機尤其嚴重，芬太尼濫用致死頻發，尤其在不列顛哥倫比亞省（BC）
死亡人數 2022年全國約 7,328人死於毒品過量，每日約20人，遠高於澳洲（幾乎3倍）
毒品來源 中國、墨西哥走私的芬太尼成分是主要來源；網路毒品交易盛行
AU澳洲 vs CA加拿大：毒品政策差異對比
方面澳洲加拿大
毒品法律地位 所有非法毒品都嚴格刑事化，除個別試點 大麻全國合法化（2018），部分城市毒品去刑事化
重點戰略 《國家毒品戰略》（NDS）：三大支柱：
① 減少需求
② 減少供應
③ 減少危害 《加拿大毒品與物質戰略》（CDSS）：
① 公共健康優先
② 減害為核心
③ 部分城市推行「去刑事化」試點
大麻政策 在部分州非刑事化或有限醫療使用（如ACT）
但聯邦仍列為違法 2018年起全國完全合法，允許成人種植與購買
減害措施（Harm Reduction） 實施針具交換、戒毒康復，但「安全吸毒區」較少且爭議大 支持安全注射室
、安全毒品供應，如溫哥華有處方芬太尼計劃
去刑事化嘗試 極少，僅在**首都特區（ACT）**嘗試將部分毒品非刑事化（2023） 不列顛哥倫比亞省（BC）已實施部分毒品去刑事化（2023年開始）
執法重點 聯邦警察與邊境執法嚴控走私與製造，強調「強力打擊」 更強調公共衛生為導向，執法重點逐漸減少對使用者懲罰
社區支持與康復 提供康復計劃，但資金和覆蓋率有限；社區毒品住宅污染引關注 社區支持網路發達，投入較多用於心理輔導、藥物替代治療
政策創新 開展「藥物駕測」「污水監測
」追蹤毒品熱點 鼓勵「安全毒品供應」（如處方海洛因）等國際領先實驗政策
所以，相對加拿大，雖然毒品非法毒品使用率較高，但是真正嚴重成癮的情況要少得多，以及情況集中於華人稀少的鄉村偏遠地區，外加上政府相對嚴格的禁毒政策，導致在澳華人群體對於毒品泛濫的擔憂會遠小於加拿大。
關於治安惡化，同樣是GPT的回答：澳洲 VS 加拿大：近年治安惡化程度一覽（最新完整年度：2023-24）
指標（最新年度）澳洲加拿大
人口 2 6.97 百萬（2025 年中位估計） 4 0.13 百萬（2025 年中位估計）http://worldometers.info
凶殺案 277 名受害者（2023 年7 月-2024 年6 月）≈ 1.0/10 萬 778 名受害者（2023 年）1.94/10 萬；2022 年為 2.25/10 萬（30 年新高）
整體犯罪指標 沒有全國性 CSI；ABS 抽樣顯示：遭遇任何人身/財產犯罪的成年人占 3.9%，較十年前下降（體感安全並未大幅惡化） Crime Severity Index (CSI) 80.5，連續第 3 年上升，較 2015 年整體上揚（非暴力犯罪推高）
暴力犯罪動向 2023 年全國受害者數：
‣ 傷害 +10%（76,533 人）
‣ 性侵創 31 年新高（↑11%） Violent CSI 99.5（2023，同比 +0.4%）；青年暴力犯罪率 2,898/10 萬（+12.7%）
財產/青少年犯罪熱區 • 昆州 2023 受害者 289,657 人，年增 13%，入室盜竊回升至 1995 以來高位；青年重複作案突出
• 維州青年案件 23,810 起，15 年來最高 全國非暴力 CSI +3.1%；2014-2022 期間財產犯罪率 +7%（對比美國下降）
毒品驅動因素（簡述） 冰毒、GHB、尼塔津等合成毒品滲透；公共討論集中在少數州青少年幫派、社媒炫罪現象 芬太尼驅動的鴉片危機
、幫派槍枝暴力是暴力指數居高的重要推手
結論
加拿大治安整體惡化程度更明顯：綜合指數、兇殺率、財產損失多項指標均高於澳洲，並持續攀升。
澳洲呈分化態勢：全國平均風險較低，但特定州與犯罪類型（性侵、青年入室）顯露上升，社會體感因媒體聚焦而放大。
治安惡化算是澳加華人都深有體會的一點，但是從犯罪率看加拿大狀況會更嚴重。但是澳洲ABS的抽查得出的犯罪率下降也並不能代表澳洲華人的心態，因為安全感的降低並不一定源於犯罪率，也跟很多其他因素相關，比如homeless。我自己是深有體會，一個整天罵街亂嚎的homeless，雖然並不會提升犯罪率，但是會使得周邊好幾個小區的住戶的安全感陡降。以下是gpt兩國的關於homeless的統計：
關鍵比較
「一年中至少經歷過一次無家可歸」 這一共同口徑下的對比
(年度 = 2022-23 統計年；人口基數取最近官方估算。)
在同一「年度經歷」口徑下，澳洲的無家可歸率約為加拿大的兩倍（1.0 % 對 0.6 %）。
造成差距的主要因素：
住房供給與租金壓力：澳洲租金通脹在 2022-24 年間處於 +9 %～11 % 的高位，首購房負擔亦在 G20 經濟體中排名前列。
統計覆蓋差異仍可能殘留：澳洲 SHS 把「接受過危機幫助的邊緣家庭」也計入；加拿大 235 k 估算來自多源模型，學界認為對「隱形無家可歸」仍有低估。
趨勢方向：
澳洲 SHS 年度人數在過去 5 年持續小幅上升（+6 %）；
加拿大年度估算基本持平，但收容所平均入住率和露宿者 Point-in-Time 清點都在緩慢增長。
由於兩國對homeless的統計差異巨大，只能找到一個接近相同的統計口徑作為對比。相比之下澳洲homeless在過去幾年內增幅確實較大，符合我個人的身邊統計學感知。但是澳洲homeless的問題是緊接在疫情之後出現，至少從身邊統計學角度來看，華人普遍認為這是個由於通貨膨脹導致的經濟問題的後果，而並非政策問題。
最後是關於經濟問題。這應該是對兩國華人而言感知最相通的地方了。身在澳洲，這幾年確實親身體會到物價飛漲，coles我常買的商品每隔幾個月就刷新一次價格。而央行利率持續提升，也讓普遍熱衷於買房，普遍還背負著一大筆房貸的華人中產群體壓力陡增。而同時企業普遍選擇縮減預算，又讓另一大華人群體，留學生，感受到了來自就業市場的毒打。澳洲華人當前主要的不滿主要就集中於經濟問題。而這也是
最後是一些額外因素的影響。眾所周知美加一直都是某些海外團體的大本營，尤其是某輪子，可以說是海外除了官方以外影響力最大華語群體了，幾乎霸佔了油管上中文時政區。出於立場原因他們力挺川普，這也對當地華人產生不可忽略的政治影響。
其實看過去一點民調記錄也能看出區別：
加拿大保守黨在民調中曾經獲得超過一倍的領先優勢
澳洲的右翼聯盟黨最巔峰時期也只能說是有希望贏得選舉，雙方不分伯仲而已
只能說同樣是左派，阿爾巴尼斯的工黨比特魯多的自由黨執政效果也是有差異的，至少反應在民調上是如此，不能因為同樣是左派政黨便一概而論。
華人的群體差異，遠不如兩邊國情和執政黨效果的差異大。
