目前共有27篇帖子。
(轉載知乎)2025年的选举,为什么加拿大和澳洲的华人的政治倾向差距这么大?
11樓 JosephHeinrich 2025-5-9 18:54

我没投票权,不过有时我会问自己如果能投票我会投给谁。

身边的众多华人朋友反对自由党,主要理由是自由党对难民比较友好,至于什么性别认同或者大麻之类,不是主要原因。

我不反感自由党,我也欣赏小土豆的演讲能力和魅力。并且可能由于自由党执政,我家移民进程加快了许多,在小孩读大学时省了很多学费。所以,作为移民家庭,我家是受益的。

与保守党相比,在高度发达的市场经济环境中,政府能做的调整差别不大,主要依靠财政税收和银行利率的宏观调控。自由党相对会把一些财政资源支持弱势群体或国外难民。保守党或许会更注重国内发展。

从自私的角度出发,移民我们已经上车了,所以希望自己交税少一些,如果真有投票,我可能会投保守党。如果川普进一步恶心,那我可能会投自由党。



作者:大千

链接:https://www.zhihu.com/question/1902859260200744705/answer/1903202920708674411

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


12樓 JosephHeinrich 2025-5-9 18:55

基本真诚:


因为澳大利亚的左派工党,到加拿大就是极右。

华人的主流观点没变,是两国的政治光谱不同。

澳大利亚工党的政策,管控移民数量,把非法移民送到离岛监狱,打击犯罪,减税,严格财政纪律。

放到加拿大,全是极右。

澳大利亚工党也没搞极端减排,没有强制关闭煤电,没有乱七八糟的性别。继续开发天然气,继续推进Snowy Mountain工程。

左的议题,同性恋婚姻,华人也没什么异议。

试图搞身份政治,原住民议题,已经被公投大比分打回,也作不了妖。

希望加拿大的华人,也能多关注具体议题,不要被身份政治迷惑,选出对自己最有利的执政党。


13樓 JosephHeinrich 2025-5-9 18:55
回復12樓 @JosephHeinrich 的內容:
基本真诚:
因为澳大利亚的左派工党,到加拿大就是极右。
华人的主流观点没变,是两国的政治光谱不同。
澳大利亚工党的政策,管控移民数量,把非法移民送到离岛监狱,打击犯罪,减税,...
該回答獲得17讚


底下1條評論:


瑞奇:「从澳洲的角度,加拿大的左派也是右派,甚至极右。允许工资盗窃和小费文化的存在,允许房价的暴涨,允许教育的极端化和精英化(只有3-4所很好的大学),允许物价的暴涨,允许不进行高考。」12讚

14樓 JosephHeinrich 2025-5-9 18:55

Saturn V:


美国和加拿大的华人是真的被“模范少数群体”洗脑过的,相反澳大利亚隔着一个“大水池”,反倒躲过了这波影响。

以前有这么一句话来形容美加华人:

你如果歧视华人你是种族歧视,你如果不跟我们一起歧视其他少数族裔你是政治正确。


15樓 JosephHeinrich 2025-5-9 18:56

老黑老墨老印的逻辑是你这个政党给我好处,给我合法身份,再把我七大姑八大姨接过来,我就选你。

有些老润的逻辑是好处是我应得的,你不该把该给我的好处再分给别人,我要投保守党狠狠铲除外来者。

这部分老润属于国家福利不需要感谢政党的宣传听多听傻了,在互联网上嚷嚷,大部分华人脑子还是没问题的,主要投支持移民权益的自由党



作者:风不觉

链接:https://www.zhihu.com/question/1902859260200744705/answer/1904082646797095194

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


16樓 JosephHeinrich 2025-5-9 18:56

高级华人越多的地方越会忽视本地社会立场、重视老保意识形态。

加拿大自上世纪80年代开始接收华人移民,高级华人富集,华人社区舆论环境与太平洋西岸直接联通,自然会以老保意识形态为本,并一以贯之地敌视左翼政党。

与加拿大相比,澳大利亚的高级华人不够多,不能左右当地华人社区意识形态,所以澳大利亚华人的政治立场相对正常地与其他移民社区趋同——也就是大幅偏向左翼政党了,仅此而已。

说起来,澳大利亚华人这也是被拷打过的结果,我记得他们之前也和加拿大华人立场类似。但是从疫情全球流行到现在,澳大利亚或被动或主动地卷入了太平洋两岸阵营对抗和欧美左右翼意识形态对抗两场大变局之中,当地华人被迫相对完整地品鉴了欧美政治全流程,自此发现(或者说摆正)了自己应有的政治立场。



作者:ducling
链接:https://www.zhihu.com/question/1902859260200744705/answer/1903843665476040189
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

17樓 JosephHeinrich 2025-5-9 18:57
作者:naive
链接:https://www.zhihu.com/question/1902859260200744705/answer/1903797067014443826
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

抛开澳加国情差异以及两边执政情况,讨论华人政治倾向是没有意义的。

省流:除了经济问题,加拿大华人整体对左派政府不满的点有woke文化兴起,移民问题,毒品泛滥,以及治安恶化。而澳洲整体本身就比加拿大偏右得多,所以在左派这些问题上澳洲华人的体感却轻得多,甚至可以忽略不计。

加拿大最后左派反败为胜,靠的是对川强硬态度激起了加拿大人对于国家的认同感与归属感。而混迹中文圈华人移民本身对于国家的认同感就弱,再加上前面一堆debuff,所以自然政治倾向依旧偏右。但对于土澳华人而言最关注的是经济问题。美国的例子发现极右只会把经济弄更糟之后,外加右翼一通把华人污蔑为间谍的骚操作之后,自然就选择了看着更像正常人的左派工党。

woke文化就不说了,至少目前在土澳没有掀起任何波澜。土澳人民在这方面偏向于保守,符合华人群体的习惯。

移民问题也不必多说了,即便是工党上个任期的执政期间,移民澳洲的难度也要远高于加拿大。至于非法移民,澳洲两党一贯的严苛态度在华人群体看来一直都可以说是加分项。

毒品泛滥问题,问了下gpt:

澳大利亚的毒品问题
方面情况
使用率  非法毒品年使用率约为 18%,较高  
主要毒品  大麻、冰毒(甲基苯丙胺)、可卡因、氯胺酮、新型合成毒品(如GHB、尼塔津)  
热点问题  冰毒严重影响乡村和边远地区;尼塔津等“超强类鸦片”兴起;住宅因毒品污染被迫拆除  
死亡人数  2022年记录 2,356 例药物过量死亡,每日平均近 6 人  
走私渠道  亚洲、北美和中东为主要毒源地,通过港口和邮政渠道走私  
加拿大的毒品问题
方面情况
使用率  非法毒品年使用率约为 16.6%(2023),略低于澳洲  
主要毒品  大麻(合法化)、芬太尼(合成鸦片)、可卡因、MDMA  
热点问题  鸦片类毒品危机尤其严重,芬太尼滥用致死频发,尤其在不列颠哥伦比亚省(BC)  
死亡人数  2022年全国约 7,328人死于毒品过量,每日约20人,远高于澳大利亚(几乎3倍)  
毒品来源  中国、墨西哥走私的芬太尼成分是主要来源;网络毒品交易盛行  


AU澳大利亚 vs CA加拿大:毒品政策差异对比
方面澳大利亚加拿大
毒品法律地位  所有非法毒品都严格刑事化,除个别试点  大麻全国合法化(2018),部分城市毒品去刑事化

  
重点战略  《国家毒品战略》(NDS):三大支柱:
① 减少需求
② 减少供应
③ 减少危害  《加拿大毒品与物质战略》(CDSS):
① 公共健康优先
② 减害为核心
③ 部分城市推行“去刑事化”试点  
大麻政策  在部分州非刑事化或有限医疗使用(如ACT)
但联邦仍列为违法  2018年起全国完全合法,允许成人种植与购买  
减害措施(Harm Reduction)  实施针具交换、戒毒康复,但“安全吸毒区”较少且争议大  支持安全注射室

、安全毒品供应,如温哥华有处方芬太尼计划  
去刑事化尝试  极少,仅在**首都特区(ACT)**尝试将部分毒品非刑事化(2023)  不列颠哥伦比亚省(BC)已实施部分毒品去刑事化(2023年开始)  
执法重点  联邦警察与边境执法严控走私与制造,强调“强力打击”  更强调公共卫生为导向,执法重点逐渐减少对使用者惩罚  
社区支持与康复  提供康复计划,但资金和覆盖率有限;社区毒品住宅污染引关注  社区支持网络发达,投入较多用于心理辅导、药物替代治疗  
政策创新  开展“药物驾测”“污水监测

”追踪毒品热点  鼓励“安全毒品供应”(如处方海洛因)等国际领先实验政策  

所以,相对加拿大,虽然毒品非法毒品使用率较高,但是真正严重成瘾的情况要少得多,以及情况集中于华人稀少的乡村偏远地区,外加上政府相对严格的禁毒政策,导致在澳华人群体对于毒品泛滥的担忧会远小于加拿大。

关于治安恶化,同样是GPT的回答:澳大利亚 VS 加拿大:近年治安恶化程度一览(最新完整年度:2023-24)



指标(最新年度)澳大利亚加拿大
人口  2 6.97 百万(2025 年中位估计)  4 0.13 百万(2025 年中位估计)http://worldometers.info  
凶杀案  277 名受害者(2023 年7 月-2024 年6 月)≈ 1.0/10 万  778 名受害者(2023 年)1.94/10 万;2022 年为 2.25/10 万(30 年新高)  
整体犯罪指标  没有全国性 CSI;ABS 抽样显示:遭遇任何人身/财产犯罪的成年人占 3.9%,较十年前下降(体感安全并未大幅恶化)  Crime Severity Index (CSI) 80.5,连续第 3 年上升,较 2015 年整体上扬(非暴力犯罪推高)  
暴力犯罪动向  2023 年全国受害者数:
‣ 伤害 +10%(76,533 人)
‣ 性侵创 31 年新高(↑11%)  Violent CSI 99.5(2023,同比 +0.4%);青年暴力犯罪率 2,898/10 万(+12.7%)  
财产/青少年犯罪热区  • 昆州 2023 受害者 289,657 人,年增 13%,入室盗窃回升至 1995 以来高位;青年重复作案突出
• 维州青年案件 23,810 起,15 年来最高  全国非暴力 CSI +3.1%;2014-2022 期间财产犯罪率 +7%(对比美国下降)  
毒品驱动因素(简述)  冰毒、GHB、尼塔津等合成毒品渗透;公共讨论集中在少数州青少年帮派、社媒炫罪现象  芬太尼驱动的鸦片危机

、帮派枪支暴力是暴力指数居高的重要推手  


结论


加拿大治安整体恶化程度更明显:综合指数、凶杀率、财产损失多项指标均高于澳洲,并持续攀升。

澳大利亚呈分化态势:全国平均风险较低,但特定州与犯罪类型(性侵、青年入室)显露上升,社会体感因媒体聚焦而放大。

治安恶化算是澳加华人都深有体会的一点,但是从犯罪率看加拿大状况会更严重。但是澳洲ABS的抽查得出的犯罪率下降也并不能代表澳洲华人的心态,因为安全感的降低并不一定源于犯罪率,也跟很多其他因素相关,比如homeless。我自己是深有体会,一个整天骂街乱嚎的homeless,虽然并不会提升犯罪率,但是会使得周边好几个小区的住户的安全感陡降。以下是gpt两国的关于homeless的统计:

关键比较

“一年中至少经历过一次无家可归” 这一共同口径下的对比

(年度 = 2022-23 统计年;人口基数取最近官方估算。)



在同一“年度经历”口径下,澳大利亚的无家可归率约为加拿大的两倍(1.0 % 对 0.6 %)。

造成差距的主要因素:


住房供给与租金压力:澳大利亚租金通胀在 2022-24 年间处于 +9 %~11 % 的高位,首购房负担亦在 G20 经济体中排名前列。

统计覆盖差异仍可能残留:澳洲 SHS 把“接受过危机帮助的边缘家庭”也计入;加拿大 235 k 估算来自多源模型,学界认为对“隐形无家可归”仍有低估。

趋势方向:

澳洲 SHS 年度人数在过去 5 年持续小幅上升(+6 %);

加拿大年度估算基本持平,但收容所平均入住率和露宿者 Point-in-Time 清点都在缓慢增长。

由于两国对homeless的统计差异巨大,只能找到一个接近相同的统计口径作为对比。相比之下澳洲homeless在过去几年内增幅确实较大,符合我个人的身边统计学感知。但是澳洲homeless的问题是紧接在疫情之后出现,至少从身边统计学角度来看,华人普遍认为这是个由于通货膨胀导致的经济问题的后果,而并非政策问题。

最后是关于经济问题。这应该是对两国华人而言感知最相通的地方了。身在澳洲,这几年确实亲身体会到物价飞涨,coles我常买的商品每隔几个月就刷新一次价格。而央行利率持续提升,也让普遍热衷于买房,普遍还背负着一大笔房贷的华人中产群体压力陡增。而同时企业普遍选择缩减预算,又让另一大华人群体,留学生,感受到了来自就业市场的毒打。澳洲华人当前主要的不满主要就集中于经济问题。而这也是

最后是一些额外因素的影响。众所周知美加一直都是某些海外团体的大本营,尤其是某轮子,可以说是海外除了官方以外影响力最大华语群体了,几乎霸占了油管上中文时政区。出于立场原因他们力挺川普,这也对当地华人产生不可忽略的政治影响。

其实看过去一点民调记录也能看出区别:

加拿大保守党在民调中曾经获得超过一倍的领先优势

澳洲的右翼联盟党最巅峰时期也只能说是有希望赢得选举,双方不分伯仲而已

只能说同样是左派,阿尔巴尼斯的工党比特鲁多的自由党执政效果也是有差异的,至少反应在民调上是如此,不能因为同样是左派政党便一概而论。

华人的群体差异,远不如两边国情和执政党效果的差异大。

18樓 JosephHeinrich 2025-5-9 18:57

顾沐白:


很简单,因为北美政治已经是下一个版本了,澳洲政治还在上一个版本。

实际上这次川普上台最大的助力就是拉丁裔和年轻男性支持率的大幅上升,早不是所谓的中年老白男群体了。加拿大也一样,投保守党的少数族裔数量大幅上升,连带着GTA周边的Markham,Brampton华人印人聚集区都蓝了不少,年轻男性更是大幅倒向保守党。

为啥年轻男性倒向保守党?因为过去几年的左派搞的DEI已经快到了天怒人怨的地步了,某Ivy知名项目为了学校国际排名的DEI加分,每年招的大陆生男女生比例快到了夸张的1:10,一年入学30多个大陆女生,只招3个大陆男生,更别说湾区大厂招女生完全是easy mode。从入学到就业各种被打压,你说年轻男性为啥会狂暴化?

左媒渲染了这么久的川普是法西斯,然后川普上台了都做了啥?干政府雇员,干各种外国政府,干非法移民,总之就是各种干,毫不顾忌后果的猛干,但你看他有没有照着种族来干?

川普这个人脑子是直的,想到什么就会直接说,甚至直接去做,毫不掩饰自己的目的,选民看得一清二楚,他连华尔街、军工复合体都敢干。他这个人如果真的种族歧视,他憋的住嘴、忍得下来自己的手?

别说少数族裔,加拿大白人女演员入境被边境抓,欧洲德国白人游客入境旅游,照样被边境抓,你说少数族裔选民看到这些,再结合民主党媒心心念念天天挂在嘴边的“川普上台就会把你们少数族裔全抓进集中营”的吓唬你,心里会怎么想?

新右翼运动早已经无关种族了,而是理念(大小政府)之争、代际之争、阶级之争、性别之争,还抱着上一个种族版本的斗争经验,民主党就是这么输个底朝天的,更别说比川普温和多了的PP了,这次要不是川普关税战,自由党就是跟民主党是一个结局 。

究竟是谁还在试图猛抓着种族这个上个版本的抓手通过散布恐惧来混淆视听浑水摸鱼的,选民们看的清清楚楚。

从另一个方面来看这也是好事,说明种族问题已经是两党共识了,在跨越种族问题的基础上,整个政坛才能把方向放在更务实的方向上。

至于澳洲的达顿,哦那是真·种族歧视。


19樓 JosephHeinrich 2025-5-9 18:57

作者:我总是临时抱佛脚

链接:https://www.zhihu.com/question/1902859260200744705/answer/1904223883944531696

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


部分华裔或者出去的人确实喜欢“把车门焊死”。说一个搞笑的事情,有一个UP叫海叔。

采访了一个新西兰读硕士的中年男子,这个人大概读是一年制的水硕。但是他有一个逆天的言论,

就是新西兰一个学校毕业300多人,可查询到的合格的工作岗位一年也就170左右。于是他得出了

结论,这些大学都是垃圾,他们就是为了卖学位和工签,其实大家最后都拿不到身份。


他说的表面确实没什么问题,但是他自己不知道自己读的是水硕吗?加拿大,新西兰,包括澳大利

亚,现在就业都很难。根本留不下来。那为什么这个人还要去新西兰读一个水硕呢?他不知道?

他事先不知道留不下来?答案是否定的。


我并不想评价别人去读什么专业,做出什么人生的选择,只要你不出去乱说,抹黑,其实无所谓的

我觉得每个人为自己的选择负责就行了。外人没有什么资格去评价。这位大哥他知道自己读的

是水硕,也知道留下来很难,他还是去做了,就是博一个机会,相当机会主义者也没啥。

但是他把他无法实现自己的理想归纳为——学校招生太多.........

所以他才认为只要学校少招人,他就能上车,就能符合有工作岗位。问题来了,如果学校不招这么

多人,这位中年男子有没有一种可能,都无法踏入新西兰这个地方...他连评价的机会都没。


我们再来深层次的分析,其实这位中年男子的心态就是“自以为了不起”,然后想把“车门焊死”自己就有机会了。

自以为了不起,这一点非常严重,他说他英语没问题,他没开口,我就可以保证他英语一定有问题。小红书上有例子啊,13岁就来到新西兰,20多岁开始在南区贫民窟当高中老师的女生。她的英语就可以说是基本没问题。当然不能和母语者比。你就算算时间就知道了,人家这个女生英语的时间成本。国内考了个雅思,就认为自己英语没问题,就要把车门焊死?这部笑掉大牙嘛,你明明才是政策的受益者,你还想把车门焊死。

你攻击这些学校的商业行为,没问题,但是想把车门焊死这种思维,就是源自于太看得起自己了。

其实大部分人英语没有好到一定程度,这是正常的,毕竟第二语言,但是大部分人没有像这种人一样,这么看得起自己。

人不怕做错,就怕认识自己错位。

我的本科和研究生都是在外面读的,我至今也没认为自己的英语很好。


再说说其他例子,当年192x年的时候,美国出现了反华的高潮,其中原因就是,大家都去罢工但是华人不罢工,当时整个社会就认为华人是工贼,是叛徒。你车门焊死是针对的华人,针对不了整个世界。穷人思维。退一万步说,就算中国和美国发生在激烈的矛盾。美国商人也乐意给中国的这些公子,小姐服务,没人会和钱过不去。谁慢慢变成边缘化的人物,一清二楚。我说这句话的意思,就是这些把车门焊死的人,根本就没有社会地位和价值。是最没有统战价值的一群人。你连同胞的钱都赚不了....就这么可悲。


你以为,邋遢的白人,不学无术的黑人,西方国家就很喜欢他们?全世界都加剧两极分化。任何国家喜欢的都是两种人,精英,有钱人。乐色都是一视同仁。


车门是焊不死的,移民类专业的背后,就是这些大学,就是这些政策制定者敛财的手段。你哪里有什么权利和选票去干预这些东西。特朗普当年也开办过大学,因为很多人拿不到签证,被投诉,大学关门。因为特朗普当年就不是制定规则的人。不是圈子里的人,白人又如何,就要和你特朗普分享权力?

现在特朗普直接卖金卡了,效率提升了几倍。车门哪里焊的死?


你真的觉得这些行为不好,你可以上街反抗,接受采访,组织人群,但是...你说你身份都没有(注意这个身份看的是出生地),你说你只是读了一个水硕。那人家本地人就要问了,你是谁?你为什么要来干涉我们国家的的政策。还有你好像也不是受害者啊。你又不是本地人,又不是被外国人抢了工作,你本来在我们这里就没有工作吧,你就是来抢工作的吧?你怎么好意思说要车门焊死的?这车门就不是你的啊...是老子用来敛财的,你到底要干嘛


20樓 JosephHeinrich 2025-5-9 18:57


吃了吐:


加拿大保守党按照美国划分在政治光谱上反而更接近民主党。

也就是拜登那一系的

某些华人期待的川普派系可能还要他们自己创建

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用共享創意姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。