作者：小chris
連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/3599697857
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

老領導前兩天還發消息說讓我去Redfern跟他coffee chat。

他之前跟我說過，等他新公司有Headcount，就喊我去。

永青一夜：

有些東西我想寫，問題是寫了肯定沒。

東大的普通人的勞動收入其實嚴重不符自身經濟實力。

滿嘴仁義：

因為你眼裡的工業只有製造業，澳洲有採礦業呀，而且是鐵礦石採掘，是石油貿易後全世界第二的，採礦業也是工業分支。

Jiayan Huang：

澳洲的2000萬人相當於北京的人口，領土面積相當於2/3個中國，還都是易開發的資源，想不富都難[捂臉]

有資源礦產能賣，不比讓國民去流水線上打螺絲強多了。

原來記得矮大緊說過，一個國家要有完整且強大的製造業，最低的一個要求就是人口。工業強國最低的標配就是韓國，韓國有5000多萬人，放在歐洲來看都是個大國了，只比法德英意低，韓國的人口甚至比西班牙還高。

反面的教材就是台灣，台灣只有兩千多萬人，台灣雖然製造業也強，但台灣做不起來像汽車、手機、家電等較長產業鏈的工業，人口不口能夠打螺絲的人不夠多，配套廠建立不起來，導致產業鏈競爭沒有優勢。

澳洲都快有中國這麼大了，人口才有韓國一半多，即使澳洲人都跟比亞迪員工一樣勤快，每天工作時間896，這樣照出來東西的工業成本也很高，提供不了這麼多能配套的設備人員。

作者：哈哈哈哈不鬱悶

連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/72390566026

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

rain：

澳洲不是沒有工業，澳洲有自己的工業 只是萎縮了很多，現在澳大利益的競爭力強的行業是服務業和以及農業這種模式和美國有點類似。國家的發展早就過去了那個階段！

我想你說的是製造業吧，不是更寬泛的「工業」。

製造業是一個貧窮國家工業化，發達化的必由之路，能使一個國家從貧窮走向中等收入。

中等收入到已開發國家，又是一個坎。邁過去就是已開發國家。邁不過去，就掉到中等收入陷阱里了。這個跨越過程又有叫後工業化的。

總之是從低附加值的製造業，向高附加值的產業轉移，同時社會從體力勞動，向腦力勞動轉移。

澳洲在幾十年前，製造業曾經佔到GDP的30%多。然後開始了後工業化。目前它的製造業產值只佔GDP的8%，多是高附加值的製造業。

佔澳大利亞GDP絕大部分的，是以腦力勞動為主的「服務業」。用黃奇帆的話說，就是生產性服務業，新質生產力，包括銀行金融保險醫療教育文化和高科技產業。

澳洲除了服務業和製造業，還有個得天獨厚的產業：礦業/石油業。它僱傭的勞動力並不多，只佔整個勞動力的2%，但也屬於高附加值的產業。

澳洲以畜牧業出名。但實際上包括畜牧業的第一產業的總增加值還不到GDP的3%，僱傭的勞動力也不到3%

總的來說，製造業是成為已開發國家過程中的必要條件。但如果一個國家一直以製造業為主，那麼就一定不是一個已開發國家。

作者：格陵蘭

連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/73289034320

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

Platanus：

澳洲850萬平方公里土地，才2800萬人，還是英語國家，怎麼能不富裕？

澳洲的主要問題是人口太少!

加拿大的自然資源條件不如澳洲，因為加拿大靠近北極，日照時間嚴重不足，畜牲業農業發展的空間有限。澳洲的日照，年積溫條件比加拿大的條件好很多，因此農業畜牲業發展潛力巨大。

澳洲還有個得天獨厚的產業：採礦業/化石能源業。它僱傭的勞動力並不多，但也屬於高附加值的產業。

實際上，澳洲的金融、科技、旅遊、教育、醫療等第三產業都是很強的，只是由於人口體量原因，沒有強大到誕生出發達的製造業。

如果能有日本的人口規模，就可以大力發展製造業等第二產業，妥妥的排名世界前三的經濟大國!

本土市場太小，加上與任何大型市場都頗為遙遠的距離和不低的人力成本，導致任何現代工業在全球化市場的競爭下都難以生存。

這裡又是一組無窮迴圈，沒本土市場所以沒第二產業工作，沒足夠工作所以支持不了太多居民，沒有居民所以沒有本土市場…

作者：從騾馬到羅馬

連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/99005491430

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

意呆：

澳洲有工業，只是沒有這麼多手工業。