作者：小chris
链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/3599697857
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

老领导前两天还发消息说让我去Redfern跟他coffee chat。

他之前跟我说过，等他新公司有Headcount，就喊我去。

永青一夜：

有些东西我想写，问题是写了肯定没。

东大的普通人的劳动收入其实严重不符自身经济实力。

满嘴仁义：

因为你眼里的工业只有制造业，澳大利亚有采矿业呀，而且是铁矿石采掘，是石油贸易后全世界第二的，采矿业也是工业分支。

Jiayan Huang：

澳洲的2000万人相当于北京的人口，领土面积相当于2/3个中国，还都是易开发的资源，想不富都难[捂脸]

有资源矿产能卖，不比让国民去流水线上打螺丝强多了。

原来记得矮大紧说过，一个国家要有完整且强大的制造业，最低的一个要求就是人口。工业强国最低的标配就是韩国，韩国有5000多万人，放在欧洲来看都是个大国了，只比法德英意低，韩国的人口甚至比西班牙还高。

反面的教材就是台湾，台湾只有两千多万人，台湾虽然制造业也强，但台湾做不起来像汽车、手机、家电等较长产业链的工业，人口不口能够打螺丝的人不够多，配套厂建立不起来，导致产业链竞争没有优势。

澳洲都快有中国这么大了，人口才有韩国一半多，即使澳洲人都跟比亚迪员工一样勤快，每天工作时间896，这样照出来东西的工业成本也很高，提供不了这么多能配套的设备人员。

作者：哈哈哈哈不郁闷

链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/72390566026

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

rain：

澳大利亚不是没有工业，澳大利亚有自己的工业 只是萎缩了很多，现在澳大利益的竞争力强的行业是服务业和以及农业这种模式和美国有点类似。国家的发展早就过去了那个阶段！

我想你说的是制造业吧，不是更宽泛的“工业”。

制造业是一个贫穷国家工业化，发达化的必由之路，能使一个国家从贫穷走向中等收入。

中等收入到发达国家，又是一个坎。迈过去就是发达国家。迈不过去，就掉到中等收入陷阱里了。这个跨越过程又有叫后工业化的。

总之是从低附加值的制造业，向高附加值的产业转移，同时社会从体力劳动，向脑力劳动转移。

澳大利亚在几十年前，制造业曾经占到GDP的30%多。然后开始了后工业化。目前它的制造业产值只占GDP的8%，多是高附加值的制造业。

占澳大利亚GDP绝大部分的，是以脑力劳动为主的“服务业”。用黄奇帆的话说，就是生产性服务业，新质生产力，包括银行金融保险医疗教育文化和高科技产业。

澳大利亚除了服务业和制造业，还有个得天独厚的产业：矿业/石油业。它雇佣的劳动力并不多，只占整个劳动力的2%，但也属于高附加值的产业。

澳大利亚以畜牧业出名。但实际上包括畜牧业的第一产业的总增加值还不到GDP的3%，雇佣的劳动力也不到3%

总的来说，制造业是成为发达国家过程中的必要条件。但如果一个国家一直以制造业为主，那么就一定不是一个发达国家。

作者：格陵兰

链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/73289034320

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Platanus：

澳大利亚850万平方公里土地，才2800万人，还是英语国家，怎么能不富裕？

澳大利亚的主要问题是人口太少!

加拿大的自然资源条件不如澳大利亚，因为加拿大靠近北极，日照时间严重不足，畜牲业农业发展的空间有限。澳大利亚的日照，年积温条件比加拿大的条件好很多，因此农业畜牲业发展潜力巨大。

澳大利亚还有个得天独厚的产业：采矿业/化石能源业。它雇佣的劳动力并不多，但也属于高附加值的产业。

实际上，澳洲的金融、科技、旅游、教育、医疗等第三产业都是很强的，只是由于人口体量原因，没有强大到诞生出发达的制造业。

如果能有日本的人口规模，就可以大力发展制造业等第二产业，妥妥的排名世界前三的经济大国!

本土市场太小，加上与任何大型市场都颇为遥远的距离和不低的人力成本，导致任何现代工业在全球化市场的竞争下都难以生存。

这里又是一组死循环，没本土市场所以没第二产业工作，没足够工作所以支持不了太多居民，没有居民所以没有本土市场…

作者：从骡马到罗马

链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/99005491430

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

意呆：

澳大利亚有工业，只是没有这么多手工业。