恐啡肽霸王龍：
因為日本的爛大學沒門檻啊。
日本的F檔大學，又稱「free」，就是什麼人都可以上，交錢就行了，你只要不是醫學意義上的唐氏或者重度智力障礙，都能被錄取。
比如禮愰國際大學這種爛校，偏差值
35就合了，偏差值35是啥概念？10000個人考9300多名就合了，而且日本沒中考，高中是普及教育，也就是水平最爛的人想讀本科都能讀到，這種本科還能有啥含金量？在中國，這種大學的學部生有可能連中專都可能錄不取，更不要說本科了。所以嘛日本這種爛大學的學部生，含金量也就相當於我們這裡的民辦大專，可能還不到，對於多數日本人來說，上這種學校也就多交幾年錢體驗體驗大學生活而已，心理上自然不會認為自己是什麼「天之驕子」，畢業做普通工作也沒落差。
國內就不一樣了，中考高考研考全是競爭激烈的慘烈考試，最爛的民辦三本獨立學院
都有一群人想讀讀不上，這種情況下本科生自然心理預期高了，畢竟哪怕最爛的民辦三本，只要是個全日制四年本，潛台詞就是「這個人在國內的教育內卷中得了至少前30％的名次」，這是有高考的公平性來背書的。日本的爛校沒有這種背書效果，你要是日經大
，禮愰國際一類的爛校出來，沒有任何人會認為你有學問，大部分人的第一反應就是「哦，上了這種大學，肯定當時高中沒好好學習吧。」給各位參觀一下禮愰國際大學的英語入學試卷，難度夠低了吧？放心，錄取線更低，你瞎蒙幾個ABC一樣給你合了。
門檻這麼低，學部生自然就很不值錢了。其實在日本也有個march線，大概錄10％，過這個線社會認可度就很高了，相當於我們的一本線。學生要是能考上這種學校，大機率也是不幹太基礎的工作的。
至於修士的就業難則是制度上的，因為日本規定修士起薪必須比學部生高，但是修士只是學術能力強，在職場上也未必比學部生出眾。
而且和學部生一樣，日本的因此日本企業更願意招募白紙一樣更好塑造（關鍵是便宜）的學部生，而不是起薪更高的修士了。
但現在日本人也很願意讀理工科的修士，文科修士則是讀了就業更難。
另外日本爛校的修士一樣門檻很低，差不多是個人就能合，而我國的碩士研究生也有研究生考試來背書，能上研究生說明至少考過了國家線，智力應該是還可以的，而日本爛校的修士沒這種智力上的背書效果，也就是普通人多讀了幾年書而已，要是說讀修士期間還是弔兒郎當啥都沒學就混了個文憑，又必須因為制度花更高的起薪去招募他，那哪有這種冤大頭企業？與之相對應的，國內那些工商管理的非全碩，二本學院的農林地礦油的研究生，這些學歷混子，不一樣沒什麼社會認可度嗎？（不歧視這些學校好好學習，好好搞研究的人，只針對學問沒有，學位要拿的學歷混子）
