作者：小學生
連結：https://www.zhihu.com/question/8335546358/answer/68794510792
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
韓國雖然鬥爭激烈，但鬥爭本身，仍然公開透明。
具體發生了什麼事，一兩天之內，全部公之於眾，全球包括你，都一清二楚。
其次皿煮政治，對政治人物，並不要求完人。
沒有任何人是完人，這是作為一個現代人類的基本常識。
其合法性，也不來自於，其完美的人設。
你看西方几乎所有國家的政治人物，都有無數黑點。
其合法性，首先來自於民選，這就是最大的合法性。
其次，來自於其政治理念，是否能給國民帶來更好的生活，是否能滿足大多數人的利益或價值觀訴求。
你看到的所謂失望。
一方面，是網際網路放大了，不同觀點，包括政治觀點。
二方面，實際上，你從小到大的教育，我們說的好聽一些，讓你不習慣，看到不同觀點。
你覺得不同觀點，非常危險，非常極端，非常的令你難以接受。
但，你並沒有任何權利，限制別人的思想。
再是很多人，把民族文化的問題，跟制度問題混淆在一起。
日韓屬於典型的儒家文化，東亞文化。
自古就是大政府，所以，即便皿煮化之後，其仍然還是典型的皿煮大政府。
其並沒有失去集中力量辦大事的能力。
就好像拉美化之前的拉美一樣。
即便本身就是集中權力，但一樣辦不了任何大事。
皿煮並不適用於每一個國家，也不是什麼逆天改命的玩意。
一國之發展，因民族文化，宗教信仰，導致的失敗。
絕不可能因為改變了制度，就獲得巨大發展。
典型的例子，就是非洲，中東宗教國家，還有拉美。
並沒有什麼根本上的改變。
但對於，本身就具有極強競爭力，超強基本面的國家來說。
即便沒有資源，即便沒有強大的軍事力量。
皿煮也是必然之結果。
因為釋放了社會活力，釋放了生產力，根本上提升了治理能力，社會發展無限維度，無限可能性，同步宇宙規律。
也有小國寡民，優越性成功的例子。
但百分百，是資源高度豐富，或者老天賞飯吃的典型。
所以，很多人，上來就妖魔化一切，他從未了解過的東西。
屬實也可以理解。
因為我們處於，小兵2.0時代，委婉的說，是左派迴流。
我年輕的時候，你們這樣的人，才是社會的極少數。
而我年輕的時候，經濟的發展速度，是兩位數。
最近的社會環境，才稍微正常了的。
人們開始逐漸尊重不同觀點，開始撥亂反正。
起碼胡說八道，造謠，編故事的內容。
已經沒有以前那麼多人支持了。
實事求是，尊重客觀事實，才是我們的唯一出路。
