是根據學科來的。

像你政治經濟學的話，實際上經歷過這些的經營學商學，他們很多都是有可能以前是企業家，帶過企業，他們再回歸到這個學科本身，你從這個學科的特點就知道了，比如說像經營學和商學，就是研究企業的，如果你自己都沒有開過公司，沒有實操，那你最後研究出來的理論給誰用呢，肯定是為了企業用啊，紙上談兵根本沒有意義。所以政治經濟學也是一個道理，都是涉及到國際領域的，所以這塊出身的教授，他們本身就是很有名望的人，也並不奇怪了。

而如果是理工科方面的話，教授很可能本身就是純科班出身的，所以並非日本教授都是五花八門的，這無法一概而論，它完全是根據學科來的。

佐藤 綾：

很正常，我大學院的教授有好幾位都來至世界500強中top10的企業，這也許和我的專業有關。日本大學的教授的地位相對高，壓力卻相對小，收入也不低。

玄楓島：

比如說我的導師，原環境廳次官，今年68歲,2010年才考取了博士學位。干到一半不幹了（天下り）來我們學校教書。

日本的大學在聘用教授是採用社會聘用制。

就像我們找工作一樣，一定要把自己的履歷和實績拋出來，才能證明自己的能力。

所以就像我的專業（產品設計），老師就會來自各個maker，設計事務所，甚至一些其他的企劃公司。

而且教授在日本是人脈和社會地位的象徵，福利待遇也比一些公司好，工作輕鬆。

最重要的是可以做自己想做的研究。

何樂而不為？

神喰：

可能因為他們在年輕剛畢業的時候，不是博士當不了教授。到了一定歲數有了足夠經驗，想活得輕鬆一點，就去了大學

51ROOM亞洲租房：

教授在日本是非常受尊敬的職業呀。收入也是在整個日本排前10的哦。

教授的年收入在1000萬日元左右，副教授在800萬日元左右，還有很多研究經費。

有豐富的業界經驗去做教授是很受日本大學歡迎的哦

YUIO：

因為能否進入名牌大學取決於你的考試成績和出身（比如某校）

而你能否成為大學教授取決於你大學畢業後的學術水平和出身（比如某校）

十億財産社畜：

教授的主業是研究，教你課只是副業，你這都沒搞清楚嗎？水平能到教授，就算不是教育學出身，他們的知識體系的廣度深度都完全足夠教人了。在說了你說的有些工作他們不一定已經放棄

這個問題問的很不嚴謹。不厚道地說我套辭過的日本教授至少也有三五十個，無一例外都是帝大或者東工早慶本科畢業的；至於碩士博士則有一部分海外名校，但是也沒有掉出過全球前100（指qs）所以這樣的出身真的五花八門嗎？與其說五花八門不如說和學校和學科有關，理科就看學校背景和硬實力。文科則可能有所不同。但是不管怎麼樣都應該是自己努力配合老師指導。

一般大企業或者國立研究所50～55歲會指導退居二線，工資也會相應減少。而能被大學相中的都是企業中的佼佼者，學校的薪酬雖然不比企業，但教授級別的還是能有12m～30m左右甚至更多的，來發揮餘熱順手賺錢何樂不為呢？

但，正兒八緊的大學教員除了特殊情況都要求有博士學位。自從文科省空降兵事件後現在大學明文禁止題主說的這種情況（有博士學位過了考評的除外）。