圖像來源，GETTY IMAGES

日前，日經中文網引述美國非營利組織全球漁業觀察（GFW）的衛星追蹤數據，發現今年3月底捕魚季節開始後，大批中國漁船在靠近日本的三陸海域大規模捕魚，高峰期有50艘漁船在同一水域作業，漁獲帶回中國後以「中國產」而非「日本產」的標籤進入市場。

該報道援引專家分析指，中國漁民的行為獲政府默許，中國外交部沒有正面回應，只重申「中國政府具備保障國民健康和食品安全，保護海洋漁業健康發展的能力」。

學者林泉忠對BBC中文表示，這種矛盾做法反映中國的禁令無關食品安全，更多的是一張外交牌。 「就好像對澳洲的紅酒、牛肉、龍蝦禁令，是經濟脅迫，一種外交上的制衡。」

他指出，中國一直希望分化美國和日本，拉攏後者，但日本首相岸田文雄上任後全面倒向華盛頓，安保政策甚至超越前首相安倍晉三，任內提高防衛預算，引起北京不滿，而岸田在任近三年也沒有訪問過中國。

「中國現在對日本有三支箭：核廢水的海產禁令、取消日本人的免簽、抓捕大量日本人。這些都是外交上的籌碼。」

中國原對日本、新加坡、文萊免除短期逗留簽證，2020年因疫情暫停，2023年「複常」後恢復新加坡和文萊的免簽政策，但一直沒有重啟對日本人的免簽待遇。另外，近年多名日本學者和商人在中國失聯疑似被捕，本月一名日本藥廠高層遭中方以間諜罪起訴。

圖像來源，PEDRO PARDO/AFP

針對水產品進口禁令，岸田文雄去年11月和今年5月，分別與中國國家主席習近平和中國國務院總理李強會談，都提出中國應撤銷相關措施，但中國至今未有鬆綁。

儘管如此，中國禁令對日本整體經濟的衝擊微不足道。日本內閣府的資料顯示，2021年日本漁業產值為6370億日元，佔GDP總量僅0.12%，與支柱型產業如製造業、房地產、批發零售貿易的差距甚大。

「封殺漁業的實質衝擊很小，主要還是宣傳意味。」新加坡國立大學政治學副教授、卡耐基中國項目研究員莊嘉穎對BBC中文分析說。

「主要是一種心理作用，對第三方國家來說，會以為中國的制裁力度很大；而對於國內，又可以挑起民族主義情緒，而且代價很低——日本不會有太大反應，不像美國可能會有經濟制裁，所以這是很簡單又低成本的手法。」

但莊嘉穎強調，中國此舉並非完全沒有成本，當日本政府和民間對中國疑心日增，當局為了回應民意會加強安保政策，而這並非北京所樂見。

日經新聞今年2月發佈的民調顯示，近九成受訪日本人感到中國「威脅」，約七成半人「不喜歡」中國，只有6%受訪者表示「喜歡」。

「北京很有自信，認為可以隨時調整國內輿論，轉變民意很容易，但是日本人的疑慮增加，這就很難逆轉。」莊嘉穎說。