科技之光：

我到想問問，相比歐元 「亞元」的產生有哪些不是阻礙？ 幾乎全是阻礙，╮(╯_╰)╭

我們知道，適度通脹是可以促進生產力的。原理就是人們收入增加了，消費就增加，企業就有動力多生產，多研發。
可是一旦貨幣統一之後，意味著所以國家必須同時通脹和緊縮。
歐元可以做到，是因為歐洲基本都是已開發國家，主要靠尖端技術發展生產力，對貨幣政策依賴相對小一些。
然而，亞洲貧富不均嚴重，不同國家需要不同貨幣政策。尤其發展中國家需要更多貨幣政策引導經濟發展。正如日本一直低利率，中國一直高利率一樣。如果貨幣統一了，要麼日本完蛋，要麼中國完蛋。


作者：鍵盤
連結：https://www.zhihu.com/question/21129800/answer/543207027
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：匿名用戶
連結：https://www.zhihu.com/question/21129800/answer/553063940
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。


人民幣不會走美元和歐元的道路，因此亞元不會真正「實現」，且無必要。
近代貨幣制霸，前兩期的霸主一是英鎊，二是美元。歐元不是以競爭者身份出現的，而是以割據者身份出現。
人民幣從三者中間吸取了很多經驗和教訓，因此不會走「實現亞元」的路。
貨幣原本是經濟需要，現在是政治需要，並服務於經濟，如有需要統一貨幣肯定是為了生意更好做。但英鎊吃了螃蟹之後，美元和歐元的進程都反映了兩個問題:
1、世界範圍統一貨幣難度巨大，各民族，各文化，各地域，各國政黨，各國企業，各大財團，再加上操盤者內部博弈，總之難度巨巨巨巨大大大大。
2、當貨幣完成統一，即會產生分化，量子0到1之後，就是1到0。這讓「實現統一」的意義，需要去考慮收益與維護成本間的臨界點。
因此中國會走「社會主義特色」的道路，懸而不發，往而不達。如果不用統一貨幣就能擁有很高金融話語權，那幹嘛要去做已經被證明成本很高且沖頂就會落幕的事情呢？怎麼做？答案也是有的:
1、號召歐亞大陸一體化，具體措施，「命運共同體」，「一帶一路倡議」，「歐亞大陸運輸高速化」，「亞投行」等等。
2、因為把美元泡沫（慢慢）刺破，等於提升各大強國自有貨幣信用，同時接替美元瓜分歐亞大陸經貿勢力圈（參考英鎊後期），這事兒大家都喜歡，所以邀約20%的強國參與即可。
3、這20%國家參與，會自然帶動其他80%國家參與。新的聯盟貨幣形式，就會被抬上議程，亞投行的作用就越來越明顯，越來越重要。
4、新貨幣（比如叫亞元）統一的過程，肯定無比艱難，但那是其他20%國家出於自身利益會去拚命的事。中國，作為整個事件的發起人、組織者，實際無需主動推動，就可以坐享最高話語權的巨巨巨巨大大大大紅利。
5、亞元是否最終實現，沒有意義，實現了反而又要鬧新的貨幣革命了。大家要的都是掙錢，鬧貨幣革命無非也是為了創造籌碼，創造話語權，掙更多錢。
歐洲人現在也在學這個套路（典型的中國陰陽太極），例如英國財團，在兩年多前策動了所謂的英國脫歐公投，目的就是讓自己很長一段時間內，處在「脫歐——不脫歐」這種0到1的非陰非陽、即生又死的量子態，以在雙邊謀求最大化的話語權。
這種思維方式，才是處事的最優解。而不是非要去「實現」。

深具世界眼光：

■■■■亞洲太大，大大大大……人民幣挺好的，我覺得人民幣就是亞元■■■■


【不是有阻礙，而是沒必要沒條件吧？】

歐元區有如下特徵東亞或亞洲沒有
（1）政治制度、意識形態統一、政治穩定。歐元區要求ECB凌駕於各國央行之上，約束各國財政、對契約精神要求較高。
（2）經濟發展階段接近，自身貨幣較為穩定。大部分歐元區國家都較為發達，少數不夠發達的經濟體量小，影響不大，而亞洲地區參差不齊。歐元區各國貨幣都比較穩定，這和他們已開發國家的屬性有關，而亞洲部分新興市場國家貨幣波動較大，如果合併入亞元，維護幣值穩定成本較高。
（3）經濟周期接近。使用統一貨幣即使用統一貨幣政策，要求經濟周期較為接近，這樣貨幣政策有效性高，寬鬆或收緊時不會引發部分國家反對。而亞洲地區主要國家經濟周期不同步。
（4）歐元區沒有quasi-US dollar。港元、新幣是純粹的類美元貨幣，直接採用美聯儲的貨幣政策，台幣很大程度也是類美元貨幣，即央行有一定程度獨立性，但調整周期有追隨美聯儲傾向。
（5）最已開發國家可以承擔領導責任。歐洲最發達是德國，亞洲是日本。雖然日本GDP體量低於中國，但發達程度和資本佔有量高於中國，而日本目前經濟狀況無法領導。


作者：Marco李
連結：https://www.zhihu.com/question/21129800/answer/28757678
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

毀滅之路0805：

不應該說有哪些阻礙，而是根本沒那個沒在動力。亞洲各國整體經濟差距巨大，從已開發國家到赤貧國家，經濟政治文化高度不統合，搞一體化的意義是什麼？歐洲是為了報團取暖，不然一堆碎餅乾，怎麼和大國做競爭，一個俄羅斯都弄的歐洲草木皆兵，面對中美這樣的巨無霸哪還有話語權

Burgundian​：

東亞跟西歐不能比，西歐勢均力敵，各有千秋；東亞是中國一家獨大，歷史上還有朝貢前科。
耐心一點，這次危機好好清理體質，下一輪就看人民幣區域化。

老書​：

貨幣是以國家信用為背書的，美國財長曾經說過：美元出問題了你可以找我，歐元你找誰？
亞洲不會有愚蠢的國家提倡亞元這種怪胎的

Gavin Huang​：

歐元的問題是美國阻擊
亞元的問題也是美國阻擊
中日韓關係一旦緩和
美國就會做出各種動作破壞這種趨勢
中日韓關係不正常
亞元則遙遙無期

第七地區：

首先，歐元這種不完整的統一體，問題多多，我覺得不是一個正確的方向。
其次，日韓的駐軍還在那裡呢。你覺得美國能坐視一個「亞盟」出現？
最後，考慮到多個獨立國家的在金融、海關、外匯等方面的全面整合幾乎是不可能的事情，所以我覺得亞洲還是應該走「自貿區」的路子。