deepriver：

資源多人少，分配合理，天朝上國如果分配好一點，減少食利階層，很多人都可以活的很舒服了，現在生產力過剩了，啥都不缺生產，只不過太多人沒有錢消費罷了，有很多人錢太多，一個人也消費不動，減少內卷，做好二次分配，天朝也能到發達國家門檻子外邊，就差臨門一腳了

碩鼠：

高稅收，不一定不聊生。只要有自下而上的管理，哪怕是充軍之地，在取之於鬼佬之後，必有用之於鬼佬。

呵呵呵：

不管是人少資源多，還是人多資源少，還是祖上殖民別人，還是祖上被殖民過，或者人種問題，是否有出海口問題……。

發達國家中都能找到否定的案例，說明這些原因都不是最核心原因。

恰恰制度不錯，是所有發達國家的共性。

大黃羅哥道歉了嗎：

因為這些都不是重點，你讓澳洲擁有我們的人口，先不提他們的資源還夠不夠豐富，美國人就會擔心過上好日子的澳洲人拉低他們的生活水平了。

ok獻仔：

因為人類社會發展，是採取扣分制。

而不是很多4th認為的加分制：發展了5個工廠加十分，煉鐵5t 加兩分，達到60分biu成為發達國家。

發展邏輯都沒弄明白，所以問出這個。

哥哥愛：

如果是中國移民到美洲，澳洲和紐西蘭

是會成為西中國，南中國，新小中國呢

還是成為澳洲，紐西蘭和美利堅？

人類社會默認的就是發達，就是你啥都不管，任其自由發展，最次就是成為發達國家。

但這種自由發展通常會被阻礙，成為發達國家的過程就是戰勝這股阻力的過程。被阻力戰勝就會落後。

但凡沒有這股阻力存在，任何國家都可以很輕易的發達起來。

所以你看到很多小國，不僅偏遠，還苦寒，人也少，但它卻是發達國家，因為他們沒有那股阻力。

這股阻力有很多名字，當然他們更會保護自己。比如將實現發達的國家說成是靠掠奪而實現的，這種論點能成立的前提是給全苠降智。

因而他們看不到那些一片廢墟（比如戰後日本）偏遠苦寒（比如芬蘭）也沒掠奪甚至還背掠奪過（比如新加坡）卻迅速發達起來的國家。這就是這個問題出現的原因。

作者：諸葛神百連

鏈接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/116030407598

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

奧地利：孩子們我不是美國的狗

芬蘭：孩子們我沒侵略

丹麥：孩子們我殖民地早丟完或者賣完了

愛爾蘭：孩子們我就是殖民地

韓國：孩子們我是黃種人

日本：孩子們我二戰結束之後比緬甸還窮

葡萄牙：孩子們我也是社會主義國家

瑞士：孩子們我沒礦賣

斯洛文尼亞：孩子們1991以前還沒有斯洛文尼亞這個東西

G.Rochez：

發達不發達跟位置偏遠有很大關係嗎？

人家在大英的制度下活了上百年

發達不是應該的嗎？

諾貝爾經濟學獎已經揭示了，制度才是決定社會發展的第一因素

作為對比，當年蘇聯在農業擁有烏克蘭大平原，在礦產擁有西伯利亞，不照樣解體了？

偏遠是個很大優勢，五眼聯盟的特點就是孤立和偏遠。盎撒人的海權謀略充分體現出來，利用相對遠和孤立的條件，不斷使大陸勢力分裂爭鬥，從而獲取利益，然而真正的麻煩和戰火確不會傷到自己。

這套幾百年的謀略已經玩的爐火純青，澳新是盎撒鏈條中重要的組成部分，一起攻略其他大陸國家，並分享成果。

他們以國家名義出現就是個假象，有時候還會有爭吵和矛盾，但在收割全球利益的時候完全是一個整體。這樣帶來的超額利潤讓澳新成為發達地方綽綽有餘。

作者：考拉

鏈接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/117381174545

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。