deepriver：

资源多人少，分配合理，天朝上国如果分配好一点，减少食利阶层，很多人都可以活的很舒服了，现在生产力过剩了，啥都不缺生产，只不过太多人没有钱消费罢了，有很多人钱太多，一个人也消费不动，减少内卷，做好二次分配，天朝也能到发达国家门槛子外边，就差临门一脚了

硕鼠：

高税收，不一定不聊生。只要有自下而上的管理，哪怕是充军之地，在取之于鬼佬之后，必有用之于鬼佬。

呵呵呵：

不管是人少资源多，还是人多资源少，还是祖上殖民别人，还是祖上被殖民过，或者人种问题，是否有出海口问题……。

发达国家中都能找到否定的案例，说明这些原因都不是最核心原因。

恰恰制度不错，是所有发达国家的共性。

大黄罗哥道歉了吗：

因为这些都不是重点，你让澳大利亚拥有我们的人口，先不提他们的资源还够不够丰富，美国人就会担心过上好日子的澳大利亚人拉低他们的生活水平了。

ok献仔：

因为人类社会发展，是采取扣分制。

而不是很多4th认为的加分制：发展了5个工厂加十分，炼铁5t 加两分，达到60分biu成为发达国家。

发展逻辑都没弄明白，所以问出这个。

哥哥爱：

如果是中国移民到美洲，澳洲和新西兰

是会成为西中国，南中国，新小中国呢

还是成为澳大利亚，新西兰和美利坚？

人类社会默认的就是发达，就是你啥都不管，任其自由发展，最次就是成为发达国家。

但这种自由发展通常会被阻碍，成为发达国家的过程就是战胜这股阻力的过程。被阻力战胜就会落后。

但凡没有这股阻力存在，任何国家都可以很轻易的发达起来。

所以你看到很多小国，不仅偏远，还苦寒，人也少，但它却是发达国家，因为他们没有那股阻力。

这股阻力有很多名字，当然他们更会保护自己。比如将实现发达的国家说成是靠掠夺而实现的，这种论点能成立的前提是给全苠降智。

因而他们看不到那些一片废墟（比如战后日本）偏远苦寒（比如芬兰）也没掠夺甚至还背掠夺过（比如新加坡）却迅速发达起来的国家。这就是这个问题出现的原因。

作者：诸葛神百连

链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/116030407598

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

奥地利：孩子们我不是美国的狗

芬兰：孩子们我没侵略

丹麦：孩子们我殖民地早丢完或者卖完了

爱尔兰：孩子们我就是殖民地

韩国：孩子们我是黄种人

日本：孩子们我二战结束之后比缅甸还穷

葡萄牙：孩子们我也是社会主义国家

瑞士：孩子们我没矿卖

斯洛文尼亚：孩子们1991以前还没有斯洛文尼亚这个东西

G.Rochez：

发达不发达跟位置偏远有很大关系吗？

人家在大英的制度下活了上百年

发达不是应该的吗？

诺贝尔经济学奖已经揭示了，制度才是决定社会发展的第一因素

作为对比，当年苏联在农业拥有乌克兰大平原，在矿产拥有西伯利亚，不照样解体了？

偏远是个很大优势，五眼联盟的特点就是孤立和偏远。盎撒人的海权谋略充分体现出来，利用相对远和孤立的条件，不断使大陆势力分裂争斗，从而获取利益，然而真正的麻烦和战火确不会伤到自己。

这套几百年的谋略已经玩的炉火纯青，澳新是盎撒链条中重要的组成部分，一起攻略其他大陆国家，并分享成果。

他们以国家名义出现就是个假象，有时候还会有争吵和矛盾，但在收割全球利益的时候完全是一个整体。这样带来的超额利润让澳新成为发达地方绰绰有余。

作者：考拉

链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/117381174545

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。