有觀察者認為，近些年來，反腐敗注重懲防結合，而以往有很多刑法專家參與，意味着更重視對腐敗後的嚴懲。而此次的專家則更重視行政權力運行中的監督，重視黨的建設，更重視預防腐敗體系的建設。

馬懷德說，八個專家對發言內容前期沒有分工，「有關反腐倡廉的建議和意見都可以提」，於是他們從各自專業的角度，從法律、政治、管理、經濟、哲學等方面，談到了對反腐倡廉的認識，「現場大部分是提建議比較多」。　　「這一次意義不同。」周淑真說。

官員財產公開成焦點　　房產價值高，官員率先實行房產公開，很容易查實其購房款是否來自合法收入，也是發現腐敗的最明顯線索

會上，多位專家談到儘快實行官員財產收入申報公開問題。　　周淑真教授提到，反腐敗工作很早就有「關口前移，源頭治理」的提法，但在推動落實中進展緩慢，政府官員財產申報制度是各國通行的預防腐敗的有效做法，在我國雖然很早就在個別地區進行了試點，但遲遲沒有在更大範圍內開展，「建議立即建立財產申報制度」。

馬懷德同樣力主儘快建立領導幹部財產申報制度，「財產申報制度的關鍵就是公開，公開才能達到財產申報的效果和目的。公開是反腐敗的利器，只要公開了，很多腐敗現象就沒有藏身之地。」

紅旗出版社原副總編輯黃葦町發言時進一步提出財產公示。從目前看，對社會上呼聲最高的官員財產公開制度，應有所回應，「這也是國際反腐敗鬥爭已證明行之有效的反腐敗措施」。

黃葦町主張，可以將房產公開作為突破口。由於各種隱性收入大量存在，目前，核查官員全部財產和收入難度還較大。

不過，房產需實名登記已能夠實現全國聯網，查清領導幹部及其配偶子女名下有多少房產，從技術層面不成問題，實施起來相對容易。而且，房產價值高，官員率先實行房產公開，很容易查實其購房款是否來自合法收入，也是發現腐敗的最明顯線索。

黃葦町還提出，在「立信」上要有新突破。　　他認為，當前，群眾仍對兩種腐敗活動反應最強烈。

一種是發生在身邊的直接損害群眾利益的腐敗活動；另一種就是某些領導幹部利用職權或職務影響，為配偶、子女、其他親屬和身邊工作人員謀取非法利益問題突出。