目前共有277篇帖子。
(轉載知乎)為什麼澳洲和紐西蘭位置這麼偏遠,卻能成為已開發國家?
161樓 JosephHeinrich 2025-3-9 19:37

因為這倆國家本來就是日不落帝國英國的一部分,只是後來被美國肢解了而已。為什麼要扯那麼多有的沒的?


當然有人會說,印度也是英國的殖民地,為什麼今天這麼抽象。但是問題不是顯而易見的嗎?澳洲和紐西蘭都是英國人啊,你說土著?哪還有土著?連土著的野生動物都滅絕幾波了……

如果他們是英國的一個省,那還需要問出這個問題嗎?可問題就是,他們本來就是英國的一個省啊……


說俄羅斯的,沙俄因為地理原因在大航海時代是被欺負的對象,俄羅斯是被西邊的那群人揍的沒辦法才往東邊西伯利亞找活路。就西伯利亞那地方,人家寧願開船繞遠路都不走的……


所以他們從來就沒有成為已開發國家。而是在獨立之前,他們本來就是已開發國家,他們從建國的時候就是已開發國家……



作者:Ivony
連結:https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/120208214146
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

162樓 JosephHeinrich 2025-3-9 19:37

能否記得:


真的是不明白為什麼會有人覺得澳洲是因為地廣人稀、自然資源豐富才成為的已開發國家,有沒有一種可能已開發國家里除了澳加,其他的都不是地廣人稀呢?(美國將近4億人口不算地廣人稀)

163樓 JosephHeinrich 2025-3-9 19:37

鏘鏘鏘:


有沒有可能,只要老百姓辛勤勞動,而且不被他們的領導剝削,就有可能成為發達郭嘉,

164樓 JosephHeinrich 2025-3-9 19:37

ccemail2005:


因為人腦中的思維不一樣,所以導致人不一樣。所以國不一樣。

人和人的差距。比人和大猩猩的差距還大,這句話是正確的。

165樓 JosephHeinrich 2025-3-9 19:38
作者:九鬿
連結:https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/119908383017
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

自由貿易、民主法治、擁抱文明世界,想過上好日子,就是這麼簡簡單單。


166樓 JosephHeinrich 2025-3-9 19:38

這是第五個號:


因為完善了分配製度,賽力斯2024年人均年收入1.2萬美元,已經是最低的已開發國家了。你要把圈養動物剔除演算法,還能更高。


167樓 JosephHeinrich 2025-3-9 19:38

作者:矽谷IT胖子

連結:https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/119784902172

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


視而不見最簡單的道理:跟著英國走的大多都富了


我小時候正是香港文化特別流行的,唱歌一堆天王電影也很好看,香港人還有錢,不就是因為它名義上是英國領地麼,可以享受英國的各種外交好處和開放。真覺得香港那些富豪和明星自己勝過了大陸十四億人?有些香港所謂的豪族,無非是利用地理位置和兩頭騙做各種合法和非法的倒賣而已,跟美國那些白手起家的富豪一比簡直缺德帶冒煙


五眼聯盟都是祖上拜英國人的,美國確實最先不幹了,但美國也基本上繼承著英國的語言文化傳統和精神。就是很多發達的小國新加坡等,也都(曾)是英國領地,南非之前也不差,一旦「獨立」了、「種族平等」了倒現在成了人間地獄,愛滋天堂,白人全跑了移民了,還有人搞笑說馬斯克是未來最大的還鄉團,帶著聯軍殺回老家


英國現在確實不行了,萬斯副總統說了,英國將成為第一個有核的穆斯林國家;但是英國過去600-800年確實把英語文明推進到了一個高度,甭管什麼國家什麼文明,英國人建立的殖民地都是已開發國家,英國人影響的地方都過得不錯,英國人哪怕佔了土著家,土著也學會用洋槍和不吃人了(如印度)


21世紀不同了。但是20世紀之前,相信一個無腦的思路就是:如果外交不知道怎麼辦,看英國;工業商業不知道怎麼發展,看英國;社會不知道怎麼組織,看英國


168樓 JosephHeinrich 2025-3-9 19:38

矽基生物:



馬上就不是了。

後金就是因為放鬆了驅逐無穀人導致經濟墮落的


169樓 JosephHeinrich 2025-3-9 19:39
作者:魚香南瓜
連結:https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/119604936437
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

澳洲是英國的延續,英國人的統治一開始就建立了功能齊全的政治制度、司法系統,以及科學、工業技術和外交盟約等等。政府和企業和經濟發展之間的協調,比如企業利益出發要求員工無限加班,以及儘可能低的收入,但從國家利益出發,這會導致需求低迷,無人消費。比如企業主不在乎員工死活,但國家利益出發,會逼迫企業提供勞保用具,以及工傷,養老金等。

在其中取得協調,既是政治制度的問題,也是社會文化的問題,正如我國目前,二十年前大家為資本主義的勃興叫好,加班是福報,談論工時的都是「溫室里的花朵」;現在文化在慢慢追趕上來,要求工作和生活齊頭並進,不再死命的倡導奮鬥了(奮鬥至上論在老一輩那裡仍然留下了地質學意義上的遺留)。

有這套行之有效的方法論和制度,不用試錯,不用長期共輸的錯誤思想的累贅,只要不魔怔就能混得不錯。對權力的限制,良好的協商機制,對私有財產的保護,對「資本主義的罪惡」的容忍,對勞工權利的保護等等,這些都是幾十年幾百年才演化出來的高效率發展經濟的方法。

在澳洲的企業主和在倫敦的企業主面臨的問題差異不是太大,而在北京或者河南的清代企業主,連行之有效的方法論都不掌握,他們腦子裡有很多沒用的廢料,比如天地君親師,比如八股文,比如中醫巫醫那套世界觀,連科學方法都不掌握;以及更多的系統困境,赫德掌握清國海關後整個國家因此受益,清朝的財稅系統卻總是充滿了殘暴和腐敗。

你腦子不靈清,你不知道怎麼辦,你的鄰居親戚甚至本國人都很少參加跨國貿易網路,從何說起?你的文化導向讓你當官攫取財富而不是通過經商,你時常遭受縣衙的勒索、以及地痞和土豪的侵犯,你的權益得不到保護,你的私有財產被肆意掠奪,你被紅頂商人擠壓生態位,你搞出口沒有國家保護,你運輸成本太貴,你的公司制度無法對抗貪腐文化,你的國家政治混亂以至於幾十年周期性的大飢荒、大動蕩總是把家族的原始積累一掃而光,你的民族受人歧視,你英語不地道在英帝國主導的世界貿易體系中競爭不過澳洲的英語商人們……清國人搞企業需要面臨的是地獄難度,來自社會、歷史、文化、法律、政治的重重攔阻,因為這個文明還沒有進入近代資本主義,沒有習慣於高效的與之貼合的生活方式以及社會組織方式。

問題是,同為英國殖民地,為什麼一些國家沒有發達?比如印度,印度的原因大概是因為,英國沒有在印度移植一套原版系統。取而代之的是一系列汲取的機關,土邦王公可以自行其是,英國人的貿易站和公司並不過分干預印度社會的發展。這與澳洲這些「無人區」上由白人直接移植的根據地截然不同。

更鮮明的例子,新加坡和馬來西亞,前者是殖民地總督直接治理,後者是蘇丹們的保留地。也許是因為高效的種族滅絕以及粗暴鎮壓,常常是發展經濟的前提秘訣。如果不鎮壓,你將允許受教育程度低、世界觀原始愚昧的人掌握政權,整個民族的「開化進程」(原諒我用這些詞)比較晚,傳統文化的強度太高,比如盧安達,比如印度。他們保留自己落後野蠻的生產制度,部落和氏族們虎踞龍盤,阿訇與儒學大家信眾滿街,裹小腳和割禮勃然發展……

另外,是澳洲的礦石問題,同為資源富國的很多國家比如俄羅斯卻沒有發達,非洲很多國家資源豐富,卻沒有發達。在南非這裡,有很多偽科學和地攤文認為南非曾是已開發國家,因為白人掌權,後來衰退了,因為黑人掌權。(這幾乎是我上述言論)

但我不認為是種族和人種問題,受過良好教育(正確的方法論)的黑人掌權是沒問題的,我認為有害的是一個保持愚昧和迷信的種族成建制的掌權,不接受外來正確的科學技術。至於南非的已開發國家說已經被證偽很多了,知乎就能搜到。

——————————————

下面是澳洲產業結構(歷史書上說殖民國家對殖民地的掠奪在於吸納他們的原材料然後加工後再傾銷回去,事實上這正是我們對澳洲做的,但為什麼他們比我們過得好?這顯然要增加很多前提條件重新解釋了):

產業結構方面,澳洲經濟以服務業為主,且其比重在不斷加大,而工業的比重整體波動下降,2022年服務業、工業、農業附加值佔GDP規模比重分別為68%、29%和3%。金融、保險、地產、教育與旅遊業均是服務業的重要組成部分,採礦業是澳洲最重要的工業部門,而近十年受資源需求、價格波動、貿易摩擦等因素影響而有所衝擊。細分來看,採礦業、住房服務、醫療保健與社會援助、專業科學與技術服務、金融與保險是澳洲經濟增長貢獻最大的五大行業,在GDP中的佔比分別為14%、9%、8%、8%和7%。

需求結構方面,內部需求(特別是居民消費)對澳洲的經濟拉動起到主導作用。淨出口在2018年以前往往呈現負向拉動,而之後轉正。目前,澳洲消費、投資、淨出口在GDP中的佔比分別為74%、24%和2%。

商品類型來看,出口方面,鐵礦石及精礦、煤、天然氣、非貨幣性黃金、鋁礦及精礦為澳洲前五大出口商品,分別佔總出口額的22%、16%、13%、6%和4%。

170樓 JosephHeinrich 2025-3-9 19:39

如果:


對於小國站隊正確永遠是第一位的,在全球化的時代能多大程度參與進全球貿易決定了你經濟能否發展,主要國家能容忍你發展到什麼程度決定了你的發展上限,你讓澳洲和紐西蘭吃上一些國家的制裁它一樣發展不了

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。