目前共有203篇帖子。
(轉載知乎)澳洲會成為下一個阿根廷嗎?
161樓 JosephHeinrich 2024-12-12 17:15

短期看不會。長期看澳洲還不配碰瓷阿根廷。

澳洲和阿根廷的相似之處是,自然條件比較好。阿根廷的農牧業,澳洲的礦產,都是一等的資源稟賦。

但是人家阿根廷妥妥的原生民族啊。

澳洲是什麼出身?一群白皮罪犯,在大航海時代流浪到澳洲,屠殺了當地土著,以兩千萬人,竊居一洲之地。人均資源豐富,什麼都不幹,賣礦都夠富裕生活了。

上一個大爭之世,澳洲土民沒有抵抗能力,被白皮們殺光了土著搶來偌大的土地。

下一個大爭之世,澳洲有沒有能力自保?



作者:關二爺提刀跨雕鞍
鏈接:https://www.zhihu.com/question/656061158/answer/21231045794
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

162樓 JosephHeinrich 2024-12-12 17:15

愛咖士現烘咖啡:


絕對不會的①澳洲是五眼聯盟②澳洲沿襲的是英國的社會制度即澳洲有完善的社會治理體系,是法治社會不是人治社會!③今年諾貝爾經濟學獎得主的制度決定經濟理論,就更好的說明澳洲不會變成阿根廷的


163樓 JosephHeinrich 2024-12-12 17:15
作者:俄國大熊哥
鏈接:https://www.zhihu.com/question/656061158/answer/21087074057
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

也許會,但我覺得成為阿根廷也挺好的。


雖然東大很看不起這種破產國家,其實看人均GDP的話大家還是差不多的水平。

南美人一大特點就是窮樂呵,也許他們沒啥錢,但是他們有音樂酒精還有性。

如果土澳足球也很強,且出了一個梅西這樣的超巨,每周末都可以快樂的看場球再加上一點上帝信仰加持,我覺得窮一點可以忍受。

金錢和快樂至少要佔一樣,如果又窮又不快樂,那日子就很不美妙了。

164樓 JosephHeinrich 2024-12-12 17:16

不會,澳洲地大物博,農業畜牧業極其發達,礦產品極其豐富,人口只有兩千多萬,光靠賣資源就能夠讓國家過上好日子。而且澳洲對教育和科技創新特別重視,人均受教育水平也特別高,再加上澳洲是五眼聯盟成員,和美國同宗同源,又處於第三島鏈關鍵節點,美國出於遏制中國角度都會扶持它。

阿根廷農業畜牧業很發達,但礦產資源相比澳洲還是差不少,而且美國一直把南美洲當成自己後花園,是不允許阿根廷強大的。阿根廷教育人受教育水平相比澳洲也差很多。



作者:人生寂寞如雪
鏈接:https://www.zhihu.com/question/656061158/answer/20629250197
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

165樓 JosephHeinrich 2024-12-12 17:16


麥迪遜的一百美元:


按照知乎大聰明理論,阿根廷在米聖的英明帶領之下已經要成為地上神國了。澳洲缺乏米聖這種天降偉人,暫時還趕不上阿根廷。

166樓 JosephHeinrich 2024-12-12 17:16
作者:Tom大熊
鏈接:https://www.zhihu.com/question/656061158/answer/3533688983
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

就說說我之前看到過的一個例子

英阿福克蘭群島戰爭期間,阿根廷空軍的法國制達索「幻影III」戰鬥機,以色列航空工業「匕首」戰鬥機(仿造幻影V戰鬥機,實際上與幻影III十分類似)兩款戰鬥機的機隊,只有1200公升的副燃料箱,沒有1700公升的副燃料箱。

【歷史照片】阿根廷空軍的達索「幻影IIIE」戰鬥機


【歷史照片】阿根廷空軍的以航工業「匕首」戰鬥機

這導致兩款戰機其無法在福克蘭群島空域有足夠時間滯留,佔據有利高度,發揮高空高速優勢攻擊英國皇家海軍的貝宜「海鷂」戰鬥機,導致制空權喪盡。而且最要命的是,阿根廷連副燃料箱這種結構簡單的沒多少科技含量的飛機配套組件,都沒有能力自己生產,也沒有想到去自己生產。

同時期澳洲皇家空軍的主力戰機同樣是達索「幻影III」式,墨爾本那邊「聯邦飛機製造」有一條生產線。

【本人拍攝】新南威爾斯,威廉姆鎮「戰機世界」博物館,館藏澳洲產「幻影IIIE」戰鬥機

澳洲裝備過的「幻影III」戰鬥機,絕大多數都是國內組裝生產,只有發動機等關鍵組件來自法國,飛機掛架上的東西除了空對空導彈,別的都可以完全自產。

【歷史照片】南非空軍曾經裝備的法國制達索「幻影IIIEZ」戰鬥機

此外澳洲當時還偷偷向遭到國際禁運的南非共和國提供不少「幻影III」飛機零部件。

個人以為,澳洲比起阿根廷,多出來的恰恰就是「人才」,所以不至於變成阿根廷今天這樣。

167樓 JosephHeinrich 2024-12-12 17:16

氨基苄:


你能問出這個問題,說明你根本沒有看清阿根廷衰落的本質。

這兩個國家最根本的區別是澳洲被西方世界接納進入發達國傢俱樂部,而阿根廷沒有被接納。

加入發達國傢俱樂部,大家一起做生意,想發展工業可以分你一些產業。

不加入,你就是被殖民的對象。通過輿論霸權影響ZZ,把阿根廷的民主弄成民粹。扶植代理人,利用金融不斷殖民掠奪,阿根廷要是能發達就見鬼了。

阿根廷又沒有實力,打破西方秩序,所以被踹進中等收入陷阱。


168樓 JosephHeinrich 2024-12-12 17:17

WKLJ:


想啥呢,澳洲和中東狗大戶一個生態位,阿根廷的自然稟賦和澳洲比都不要比。澳洲這類國家的威脅只有國家安全上的,而不是經濟上的。

澳洲這種情況大概是歷史原因,澳洲沒啥人所以礦石沒有開採掉,有人的地方這麼優質的礦老祖宗早給你霍霍完了。

169樓 JosephHeinrich 2024-12-12 17:17


凱岩城永不陷落:


澳洲是少有的,即便現行國際秩序崩了,只要投共也能維持現有生活水平和國際地位(甚至更高)的國家。

無論如何,澳洲的兩千萬人,和朝鮮的兩千萬人,不是一個概念。

170樓 JosephHeinrich 2024-12-12 17:17

Deadea的修勾:


阿根廷那可是宏觀經濟學家們的寶,和宏觀經濟相關的任何課程、任何領域,阿根廷哪個不能給出一份經典案例?這待遇也就老美有。其他國家能有一個經典案例都屬於牛逼了

而且米萊這一波搞下去,無論成功還是潰敗(除非是維持現狀),十年後那必然又是教科書上的一個經典,研究者繞不開的話題。這就是實力

所以澳洲也配和阿根廷比?


回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。