作者:蛋蛋
鏈接:
https://www.zhihu.com/question/509575575/answer/3137333284來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
其實有很多問題都是客觀事實,沒什麼可辯的:
1.生孩子一定會降低生活品質,降低程度視育兒觀而定。
2.有孩子的人的晚年生活大機率要優於丁克,差距視培育能力而定。
反駁者的觀點:
1.養個孩子不孝順還不如不養,更慘。
這種情況當然會發生,而且雖然不至於是大機率事件,但發生頻率也確實不低。
不過你有沒有想過是為什麼?
孩子生下來是一張白紙,為什麼會不孝順呢?
我認為要麼是父母撫養孩子的方式和方法不對,要麼父母自身的人品/性格/三觀有問題。
我大姥雖然好幾個兒女,現在就住在養老院。兒子和兒媳婦都不去看她,關係非常差。女兒也不咋管,偶爾去了一次,我大姥拉着女兒的手就哭,說不想在裡面住,想回家……女兒不同意。是不是很可憐?但現實是她年輕時對自己婆婆非常不好,非打即罵,還趕出過家門。孩子就有樣學樣嘍~
我這句話撂在這裡:父母不孝順的,孩子大機率不孝順。反之亦然。
所以你真的是擔心孩子不孝順嗎?你是對自己的能力和品行有懷疑罷了。
說實話,我從未擔心我女兒長大後會有什麼三觀問題。
2.自己老了可以去養老院,晚年一樣可以過的很好。
其實你笨想也知道,親生骨肉vs一個陌生的打工者,誰會對你更好?
但總有些人拎不清,還YY着自己揣着點小錢領着退休工資,住進一家不錯的養老院,安享晚年~
你既不糊塗、腿腳也利索的時候,養老院的護工對你應該還不錯,畢竟你是人家上帝。
但你總歸是越來越老的,當你必須要別人照顧,甚至你需要臥床時,就是你求着護工了。
哪怕同樣是住養老院,像我大姥這種有兒有女的也比沒有孩子的更受照顧。
而且人並不是只有物質需求,人在精神方面的需求同樣巨大。
老兩口vs三代同堂,真的沒法比。
3.現在孩子都啃老,老了誰照顧誰還不一定呢。
其實啃老是社會問題,而本質上是房價、消費主義和婚姻。
現在的房子太貴了,絕大多數人年輕時是無法靠自身買房的,甚至首付都付不起。
而雖然我們不應該被消費主義裹挾,但眾人獨醉我獨醒的結果是你才是別人眼中那個醉了的人。
勤儉會使你失去社交,你將格格不入!
現如今社會,除非不社交、不談戀愛,否則三十歲以前有個三五萬存款的都很少。
啃老對絕大多數人的唯一選項,真的是不得已而為之的。
哪怕步入婚姻,小兩口也馬上會面臨生孩子的問題,經濟條件會一直很緊張。
所以目前社會而言,確實在經濟上,老了誰照顧誰是不一定的。
但我認為情感上的交流和慰藉,病了有人給忙前忙後,遠比那兩三千的退休工資來的重要。
看到這裡,你是不是以為我在勸生?還真不是。
我的觀點是:如果你喜歡孩子,就生;不喜歡孩子,就別生。
因為雖然我認為生育利大於弊,但為了「利」而選擇「生」是不對的。
我希望寶寶在降生前,父母心裡有的是愛意而不是算計。不論是養老的算計,還是翻身的算計!
如果你的初衷是獲利,那你大機率養不好孩子,最後的你肯定也無法獲利。