金錢代表着人在社會中的權益。


如果完全無現金化了，那代表着你自己的權益永遠只能委託別人來兌現了。


如果是手握現金，除非硬搶和貨幣信用崩潰，沒有人能夠奪走你的權益。但是如果你別無選擇只能依靠支付機構，那你的權益就存在被剝奪的可能。


前幾天支付寶在電視里吹噓自己和銀行、警方聯合成立的「天朗計劃」。這個系統可以監控每一筆交易，在風險交易確認之前將其攔截。假設進入無現金社會，一個倒霉蛋的賬戶被系統誤判為風險賬戶。那這個倒霉蛋將無計可施。更何況，當整個社會如果陷入群體無意識作惡的道路中時，我們始終需要少數派來和整個社會作對。無現金的社會很有可能利用集權，把這些少數派絞殺殆盡。難道你喜歡一個沒有反對聲音的社會嗎？


作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/596439629
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

反正我是反對的。
第一，無現金社會有一些基礎性的條件，目前人類各國部分或全部的還沒有能力充分提供這些條件。
首先，它依賴於成熟且穩定的信用貨幣體系，同時，高度依賴移動通訊設備與現代互聯網。這兩者在全球百分之九十五以上的國家都是不存在的，哪怕是移動支付空前發達的我國，不是也還有數以億計的人口在用老式的「棒棒雞」嗎？我們能保證每一寸國土百分之百被互聯網覆蓋嗎？
第二，無現金社會是極其脆弱的，抗風險能力極差。戰爭、動亂、自然災害、技術犯罪。。。都可能一發動全身地破壞掉整個經濟社會的正常運行。舉個栗子，日本海嘯期間，部分地區斷網斷電，數百萬人一度陷入銀行賬戶上大筆資金無法提取使用的尷尬情況，甚至出現以物易物的情況。


作者：斯特拉瑞托之冠
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/584837924
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

六十歲以上的老年人，其中還有文盲。
可能你平常接觸的人都是高知？去超市當個收銀看看，老年人有幾個不用現金的。年齡大了不至於被題主說被社會淘汰吧，每個年齡段都有各自的認知。當年他們種地吃不飽飯的時候怎會想到這一天。日後題主年老的一天，恐怕也不想被後輩說「被社會淘汰」吧


作者：知乎用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/577048172
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

微博上偶然看見的一段話


作者：恩 劉美麗
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/1238725431
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

任何一個想要擁有自由的人。
-------展開說明-------
當代金融系統必然依賴於第三方「貨幣發行機構」。你和任何人的轉賬行為必然經過第三方——中央銀行——的背書。
這意味着，你的財富定價永遠被一個第三方集權機構把持。中國14億人口：


它說你手上的財產值多少錢，就是多少錢。
它說你可以和誰交易就和誰交易。
它說你違反規定就違反規定（規定≠法律）。
它說你不能進行境外交易就不能。
它說不允許你進行境外資產互換就不能。當你的財產不能自由兌換的時候，你又哪來的自由呢？
當紙幣這一個最後的匿名窗口都消失的時候，自由的基石就消失了。


作者：funny horse
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/624064905
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某匿名用戶：

我之前是留學生，上次回國大概是5年前，我沒有支付寶，沒有亂七八糟的各種東西，微信只能發信息打視頻，連紅包都搶不了。。原因就是沒有通過實名認證。。。而且我沒有國內的銀行卡。所以我反對無現金社會，請問我回國吃個飯沒有微信都不行嗎？！

某知乎用戶：

被強制要求不准帶手機又沒有銀行卡信用卡的廣大可憐中小學生們

一隻汪：

我支持「無現金」的方式，但是，我反對「拒收現金」。
因為我害怕有一天因為手機沒電了就買不到食物，做不得公交

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/590312803
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

我外婆今年73，她唯一認得的字就是「大結局」的「大」字，不會玩微信，沒有支付寶。我們把電話號碼按順序存進通訊錄她連帶着順序一個個背下來才能磕磕絆絆打電話，還經常發生想打給我媽結果打給我了的情況。她是有一張銀行卡來着，可是她自己不會取錢，都是錢打進去之後讓別人幫忙取的。後來她嫌不安全還麻煩，索性不讓我們往卡里打錢了。如果現金被取締了，我外婆要怎麼辦呢？我們都不在老家，可是外婆不喜歡城裡，就願意自己一個人待在老家養幾隻雞種點菜。無現金社會推行之後像我外婆這樣的一批人要怎麼辦？是他們的兒女放棄已經打拚了二十年的事業回家照顧老人，還是委屈老人待在城裡，甚至連「老在家鄉 落葉歸根」這樣的願望都不能實現?
我表妹今年不到十歲，沒有自己的手機，這個年紀銀行不給辦銀行卡，支付寶不讓認證。無現金社會實行之後，她和同學出去玩如果渴了餓了水都沒得買。零花錢對她來說也沒有意義了，自己在小商店看中了什麼玩具零食，大人不給買，想用自己私房錢買都做不到。
反對無現金社會的都是什麼人?大概都是像我這樣的普通人吧，家裡有老有小，老人不會用手機，小孩太小不敢給買手機，現在他們尚且可以自己獨立的買東西，獨立的出行，無現金實現之後，他們出門就必須要人陪了。
可能還有一種人，過的很苦的人，年輕時沒讀過書，不認得字，可能因為窮沒能結婚或者是孩子死的早，老了養一隻牛，守着自己的一小塊田地過活。從來沒用過智能機，在銀行的唯一業務就是辦存摺，有的人甚至連銀行門都沒進過。無現金實行之後他們又該怎麼辦？他們的死活誰會在意?

作者：哥白尼
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/589376850
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。


看了下面很多回答，感覺大多只是停留在表象並沒看到無現金社會的本質。
我提供另一個角度供大家參考一下吧。


首先，一個無現金社會代表着你喪失了對抗通脹的能力，沒了現金，控制印鈔的部門可以任意縮水你的財富。


當社會出現不穩定時，如戰爭等，物價就會飛漲時，普通人想要生存一般只有三種方式 :
1.採購食物跟生活用品，維持最基本生存條件。
2.保證生存以外的財富購買黃金或外幣，等待社會穩定。
3.離開不穩定地區。
以上三種方式都需要你持有現金，那時候，無論你銀行有多少錢，無現金代表你沒錢！
其次，電子支付系統由誰管理？
階級與階級之間差別不是生理的差別，而是信息接受量的差別！
A國想打B國，國王跟將軍可能一年前就開始制定作戰計劃，普通士兵三五天前才知道要上戰場了。
B國國王可能半年前知道A國有作戰計劃，士兵可能一月前作戰準備，而平民只有打到家門口了才有可能知道。
打到家門口了，你想取現金、買黃金，換外幣還來得及嗎？
既然是無現金社會，那就假設戰爭狀態時還可以進行電子支付，那麼問題來了，那時候你賬戶的數字是幾？電還有嗎？網還有嗎？
而很早就得到消息的階層和管理支付系統和人，他們可能先幾步就做好準備了吧。
他們準備的基礎是什麼？是你們啊！


就到這吧！以上，純理論角度討論，拒絕扣帽子，謝謝！