作者：Lullaby4You
連結：https://www.zhihu.com/question/1930463804686332450/answer/1930563381116532710
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
聯動本問題，在無人在意的角落，某個連某乎上的人都要切割「他只是個傻逼嘛國內傻逼少了嗎」的網紅原田將大當選奈良市議員
。
想必未來該議員會全力守護日本的梅花鹿和電插頭了吧？
——————————
補充
為了避免有人說我在某乎評論「日本的真實環境保守到足以把在某乎上都要被切割的網紅選為奈良這種知名城市（甚至這個市很吃旅遊經濟）的議員」是因為我根本沒去過日本，純靠YY和想像，這裡要疊個甲：曾到日本近十個城市旅遊，多次簽持有者，就過往在日本旅遊經歷來說，我個人對旅遊方面的體驗是滿意的，像新任奈良議員這種跳臉的人從沒碰到過————但右翼遊街
或者貼牛皮糖宣傳的情況，我可碰到了不少。
因為我是親眼看過了的，所以我也認為，只要是正常長了雙眼睛的人，都不可能看不到日本國內老保的抬頭，尤其輿論場上。
在這樣的現實基礎下，某些在某乎的各類類似問題下萬年只會一轉「你中發展也費勁」「傻逼也不少」「官方煽動排外」的可收收味吧。
——————更新，逐字逐句，謹答覆某評論人士——————
前排先把完整來由貼出來。大家自行判斷。
01
02
03
都已經查成分了那我也只能認真陪你聊一聊了
就是說如果沒有所謂「查成分」的話，閣下原本是打算，在一個正常普通人類在關於日本勞保
抬頭的問題下發表「日本勞保抬頭是現實，某乎某些人好自為之」的回答時，揪著對方圖省事而做的引用修辭不放，通過「拋開事實不談，你說的這些人難道在這個問題下回答了嗎」式抖機靈表現自己的幽默感地「不認真」地聊一聊，是這個意思嗎？閣下心目中「最起碼的尊重」是這麼靈活的東西是嗎？那確實是挺愛我的。
就好比閣下的提問「我老家這裡的習俗是女方收完彩禮後全額給夫妻倆共同保管，似乎是個不錯的折中方案，大夥覺得可以接受嗎？」底下大家回答得好好的，突然來個人回答「沒聽說彩禮折中的，對立這麼嚴重生育率這麼難看還有工夫琢磨這種破事兒，貴家人操心的事兒是不是有點多？」在閣下看來想必是有最起碼的尊重的吧？想必是符合討論的準則的吧？
所以到這一步了你開始跟我談尊重了，開始談只能認真聊一聊了。
配鑰匙嗎您？
有些話術我在看到你的回答時就看到了，只不過現在拉出來講。
唉，團建
還得是你乎啊，2024年初的問題2025年年中拉出來再團建一次。
一個3月12號的問題，3月27中午吐槽了一下，還能迅速得到兩個評論。
有些人有些號，是真關心有些話題啊。
那只能刪掉了事了。
查得很好啊，這都是我公開發在某乎的想法，有什麼問題，閣下查出什麼來了？查出我在討論A的問題下發表回答轉進到B了？總別是查出我仇日吧，對不對？
對了，閣下這匯總的是兩條想法，下面一條應該有個標題的，對吧？「不必巡邏」，對吧？閣下慧眼如炬敏銳地看出我的原回答里少打引號，可別說看不出這條想法的起因是在已經沒有熱度的問題下回答還能被快速巡邏回復。
有什麼問題，閣下翻譯翻譯？
第一，你中的說法是由你提出的這一事實，以及你以退為進想以學歷把人架在火上烤的真實目的，你現在是不是覺得上面幾句話無厘頭？因為是我對你的引文沒加引號（笑）自己的回答引起他人歧義時首先想到的是質疑他人的語言理解能力，本質上和你每次看到反對的觀點先查成分的行為本質沒有區別。
如果轉述某些群體「轉進你中」的行為就叫「你中的說法是由你提出的」，那假如我在某乎痛罵網路上個別人稱呼敝國為「你之」，閣下恐怕也能來一句「是你先說你之的！你先說的！」對吧？事到如今還能持續「我不管我不管反正我只在你的回答里看到了你中兩個字」，此等嬌憨我個人確實無可奈何。
或者說，以我的智慧很難理解，假如我在甘肅顏料血鉛案
相關問題下怒噴完責任單位和責任人後，補一句「也希望某些逢中必頂喜歡說國外也有國外也爛的群體正視不足，搞搞明白我們還有很長的路要走」，是什麼虛空索敵、引起他人歧義的行為？
當然了，我大可以做到在某乎的全部回答都以我平常起草材料的標準自我審查表述、語法、錯別字和標點符號，一切引文都加角標按照論文格式註明出處，但是我在我之前的回答里說過，抱歉某乎這些不入我的眼的，我又不靠這玩意賺外快或者沽名釣譽，我可以有限地注意格式和標點甚至的地得，但那也都只會保持在我覺得「這樣就可以了，我相信還是有聰明人」的標準線上——除非閣下有這方面的需要。
小學生ですか
如果在閣下看來這就叫「想以學歷把人架在火上烤」，我只能說，您的學歷比我強，請自信一點。
哦對了，我並沒有一看到反對的觀點，就先查成分，我這次「查成分」行為是發生在我們已經來往回復5條、閣下已經一馬當先通過「你發的什麼逆天」以表達「起碼的尊重」之後的事，以至於讓我好奇日常的閣下是否有這麼正義了。
一看到反對就先查成分？
還不是在確認您配鑰匙嘛
第二，閣下和其他低智的帽子批發商不同之處，在於巧妙的疊甲以及所謂的嚴謹（截止17:05是這樣），然而所謂的嚴謹理性之下是大量的暗示性諷刺（閣下也是充滿了正義感才會給我這個舟車勞頓的旅人髮長文），以及矛盾的轉移:就事論事，就話題論話題是基本的討論素養，並不是什麼僅僅通過「我也可以理解」就可以輕浮蓋過的小事，更何況後面就緊跟了這麼快的查成分（既然閣下這麼尊重我的個人學歷，那麼也請尊重討論的準則）
低智的帽子批發商——我覺得要論充滿「起碼的尊重」的帽子批發商，「發的什麼逆天」「別亂扣人帽子」「虛空索敵」「左右腦互搏」這幾個更符合。或者說，您至少能舉出在這之前的評論里，我的「扣帽子」的用詞呢？
「我中」？還是「你本」？總不能是「IP奈及利亞」吧？
至於「閣下也是充滿了正義感才會給我這個舟車勞頓的旅人髮長文」，恐怕您搞錯了一件最基本的討論素養，那就是，這是我的回答，維護自己的回答評論區需要正義感嗎？
而談到舟車勞頓，想來是指一眼看中當時根本不在高贊的我的回答，一邊聲明自己在旅遊一邊來回評論4次（其中1段被系統或個人刪除），後續對我的「578字」長文回以「551字」短文，是這個意思嗎？我也說了，我對閣下的IP完全不感興趣，它與這個回答和評論的表述毫無關聯。我強調這一點，您可以認為是我看您在旅途中都不忘一定要把評論拋回來，我很感動，我覺得閣下愛得深沉，您覺得怎麼樣？
就事論事，就話題論話題是基本的討論素養。我個人是比較贊同這句話的，所以在某乎上，我在談論老本的問題里不主動談老鍾，談論老鐘的問題里不主動談老本——還是說您發現我的某條回答這麼幹了？
所以說，我在一個討論老本的問題下，討論了老本的問題，並批評了熱衷於在討論老本問題時一轉老鐘的群體時，到底是我沒有就話題論話題呢，還是我所針對這些群體在不就話題論話題呢？
您當然可以認為是我，這是閣下的自由，就像閣下當然可以一口咬定我就是引用不規範，這都是閣下的自由。
但這樣的話又解釋不了一個問題，閣下自己親口所說的「有些話術我在看到你的回答時就看到了」。
嘶——
閣下是怎麼做到在看到異見就已經把對面查了的同時，批評對方「緊跟了這麼快的查成分」的？
以至於「請尊重討論的準則」這句話相當讓人啞然失笑、扼腕嘆息。
第三，關於灰原哀
那段問題的回答，我發現自己確實存在嚴重的問題，決定刪除該回答，你也可以保留截圖作為以後的素材，但請記住他人的問題從來不能幫自己洗地，更遑論缺失最起碼的尊重（笑）
當您承認「我發現自己確實存在嚴重的問題」時，您升華了，希望閣下能進一步明白，閣下對我的錙銖必較和吹毛求疵，與「閣下的評論是正確的，是和這個問題與這個回答的內容與所指向群體相關的」這兩件事沒有任何因果關係，所以按照您的建議，我會把您這個回答一併截到我的回答更新里，確保我沒有對閣下進行一絲一毫的「發的什麼逆天」「別亂扣人帽子」「虛空索敵」「左右腦互搏」形式的污衊——哦不，我的意思是——形式的「最起碼的尊重」。
日本海對岸是哪裡，好難猜啊
