作者:蘇永嘉
鏈接:https://www.zhihu.com/question/654266420/answer/3483276268
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
馬克思在《資本論》中引用道:
「一旦有適當的利潤,資本就膽大起來。
如果有10%的利潤,它就保證到處被使用;有20%的利潤,它就活躍起來;有50%的利潤,它就鋌而走險;為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險。
如果動亂和紛爭能帶來利潤,它就會鼓勵動亂和紛爭。」我們以口罩時期前後作為赴日旅遊的分界點。
2019年中國大陸共有959萬人次的遊客赴日本旅遊。
2020年,這一數字為106萬人左右。
2021年,這一數字小的可憐,只有4.6萬人左右。
2022年為18.9萬人。
2023年疫情基本結束以後,這一數字大幅上升,來到了242萬人左右。
所以我們可以以口罩前後的人民幣對日元的匯率變化來分析普通人赴日旅遊的成本和收益。
人民幣對日元匯率變化如今日元匯率一跌再跌,口罩時期前,1人民幣大約可以換15日元左右。
目前1人民幣可以換21日元左右,人民幣兌日元大幅度升值,我們就按百分之五十左右算吧,可能暫時還不到百分之五十。
對應上面《資本論》里那句話怎麼說來着?
「一旦有適當的利潤,資本就大膽起來。……有50%的利潤,它就敢鋌而走險……」這不就結了嘛?
無論是去日本旅遊還是去日本掃貨,都能夠,坐享50%左右的利潤,絕對犯得上鋌而走險了。
而且目前赴日本到底是不是上刀山下火海以身犯險還得兩說。
畢竟那幾個小島上生活着一億多日本人,如果真的是去呆幾天就要出事,估計過不了多久,這一億多人都會那啥吧……