關於留學，我目前的觀察：如果孩子要讀研究生，家裡還能支持，別猶豫，普遍來說，留學比國內讀研更好，而且，研究生階段出國留學，費用相比本科出去，並不高。

網上常有類似的話題：家有300萬，送娃留學還是留給娃？

我總是說：這個看家庭條件，對金錢的認知和對高等教育作用的認知。每個家庭都有自己認知，不可厚非。有這個經濟實力，家長又是理性經濟人，願意花在孩子的高等教育身上，說明人家看清楚，想清楚了。

作者：Cherry留學小助理

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/1932086715792728662

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

領尋青少年遊學：

這宿舍條件，多少都值了

美高學長介紹宿舍環境

發佈於 2025-07-24 04:01

zeal747：

不一定。一輩子老死在中國也不是不可以，有錢在哪裡生活都一樣。

不會，說實話，我一直覺得留學是個很不值得的事情，除非是特別的名校。有足夠錢的話一定是先移民拿綠卡，然後在讀書，有了綠卡公立小學，中學都是免費的，大學也是本地人價格，比留學生省太多錢了，而且不用擔心畢業了還要回國的問題。美國一年100萬，如果從小就開始讀書這個價格就是天價了，哪怕本碩正常畢業也是600萬，這個價格不如先拿綠卡了，美國公立大學本地人一萬多美元一年，留學生不低於5萬。澳洲大學留學生25-30萬人民幣學費，本地人5-6萬人民幣學費。

作者：空閒

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/127569353817

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

觀察者：

會，一定會，毫不猶豫

過去海歸一般人去不了海外，去國外是深造，人才質量普遍高。現在的海歸，是國內考不上好大學的人，花錢去國外是鍍金，人才質量普遍質量低。另外，當下的海歸派，絕大多數都被西方資本洗腦，沒有真才實學

全網都在罵董明珠 因為她動了某些狗們的利益了，那些狗們的崽子在國內是考不上正經大學的，因為有錢有勢，把孩子送到國外讀個野雞大學，搖身一變就成了海龜了，現在的海龜和貧窮時的那些考到國外大學的窮苦人家孩子的海歸是不可同日而語的買弄風騷的小混混而已。

基本上從2021年左右開始，公務員和國企及事業單位已經拿着有色眼鏡看海龜了，特別是非理工科的海龜，這兩年已經很少再錄用了有西方留學背景的人員了。目前甚至各大學對學生髮展提出規劃時都強調如果想讀研走仕途就不要出國。國家目前也不鼓勵出國，認為導致外匯流失還容易培養反賊。

別變着法的糟蹋錢老，動不動自比錢學森，如果還要把70年前的科學家拿出來說事，恰好在說明董小姐不用留學生，也不太影響大局--反向證明人家說的對嗎？忘了水貨碩士高考二百分？現在的海歸大部分都是頭腦空虛沒有真才實學的小混混而已，和錢學森李四光等偉大的科學家沒有可比性，現在的小混混不配。

作者：田士弓

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/1900479406192989131

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

妖妖妖九：

能考上就可以

楓哲992005：

會