汗二維碼：

中國是因為人太多經濟發展不平衡引發的高校建設跟不上人口潮所以錄取率低。南韓也是這個原因嗎？

錄取率是個沒有太大意義，而且因為統計口徑不同經常造成嚴重誤導的數據，沒有討論的價值，只有毛入學率（raw enrollment rate）才有價值，就是用錄取人數除上適齡人口，也就是當年年滿18周歲人口總數。比如東大1980年代高校錄取率（本科大專）在25%左右，看上去競爭不激烈吧？而毛入學率在2%左右，也就是說92%以上的適齡人口根本就沒有受過高中教育無法參加高考！而能在25%這麼不激烈競爭的錄取率下面能考上大學的，都是社會金字塔尖2%的頂級精英。

作者：rundstedt

連結：https://www.zhihu.com/question/550533644/answer/91357722889

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

張清河：

瀉藥，人在首爾地下室自習室，剛關掉凌晨三點的計時器。不會吧不會吧，居然有人用錄取率論證東亞內卷高低？這數據哪是打臉，分明是打鳴——叫醒那些以為韓國人只在韓劇里卷的傻白甜。

知乎用戶CC：

蠻夷之邦沒見過世面罷了。

就像阿美莉卡，吃不上原切肉排，用碎肉炖豆子，午餐肉罐頭來代替，就哭天搶地，還「Great Depression」

泱泱大國，哪次不是嗯造兩腳羊？這些蠻夷見過什麼世面啊？真是的沒見識……

錄取率是一回事，就業率三六九等。

韓國的sky有80%的學生來自保送。

中國有這個保送率嗎？研究生保送生源佔比50%都被黑種姓制度了。

然後是大學錄取率基本上90%，但是韓國自己的數據，有社保的就業率只有35%，對標國內基本上和上海一個檔次。

你覺得上海卷那韓國也卷，你覺得上海不卷那韓國也不卷。

作者：沒救了自動出院吧
連結：https://www.zhihu.com/question/550533644/answer/91257639977
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：天天混畢業
連結：https://www.zhihu.com/question/550533644/answer/91046417883
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

韓國的SKY高校（首爾大學、延世大學、高麗大學）錄取率約為 2%，而中國985高校的整體錄取率約為 1.62%。從表面數據來看，韓國的名校錄取率似乎更高，但韓國的高中生似乎比中國的更「卷」（競爭更激烈）。這背後涉及多個因素，包括錄取體系、教育資源分布、社會文化壓力等。

1. 韓國SKY錄取率為何高於中國985？

儘管韓國SKY高校的錄取率比中國985高校稍高，但這並不意味著考上SKY比考上985更容易。這主要與兩國的高等教育體系和招生方式有關。

(1) 供給 vs. 需求：名校數量 vs. 高考人數
韓國SKY高校中國985高校
頂尖高校數量  3所  39所  
本科錄取率  69%（近年數據）  42%（2023年數據）  
考生人數  約50萬  約1340萬  
985高校錄取人數  約22萬  約22萬  
985/SKY錄取率  2%  1.62%  


韓國的大學錄取率較高（69%），意味著考上大學不難，但考上SKY競爭激烈。
中國的高考競爭激烈，但985高校數量多，錄取比例低是因為全國競爭範圍更大。(2) 錄取機制差異

中國985錄取依賴高考分數（統一考試制）


985高校主要通過高考擇優錄取，部分高校有自主招生或特殊招生渠道，但比例較小。
高考是唯一的決定因素，復讀生比例較高，考試當天的發揮極其重要。

韓國SKY錄取機制更複雜（綜合評價制）


韓國的大學錄取不完全依賴高考（CSAT，韓國的「高考」），還包括學生綜合評價（綜評），如學校成績（GPA）、課外活動、推薦信等。
許多SKY高校的招生是**「綜評+考試」雙軌制**，這導致高中生需要在多個維度「卷」起來，而不僅僅是應試能力。(3) 韓國的名校認可度更集中

在中國，985高校有39所，頭部大學如清北復交等的認可度遠高於其他985，考生的目標分散在多個985、211高校中。
在韓國，SKY三所大學的地位幾乎等同於所有985的總和，尤其是首爾大學的社會認可度極高，使得競爭極度集中。2. 為什麼韓國高中生看起來更「卷」？

雖然錄取率稍高，但韓國的高中生似乎比中國的更「卷」，主要原因包括：

(1) 教育資源過度集中

首爾大學等SKY高校幾乎只錄取頂尖高中生，尤其是來自首爾地區的名校，如「江南八學群」。
地方生源競爭劣勢明顯，農村或非首爾地區學生考SKY的機率遠低於首爾學生，導致高中競爭格外激烈。(2) 「綜評+CSAT」雙重壓力

韓國學生不僅要準備CSAT，還要卷GPA、課外活動、競賽、志願者服務、推薦信。
在綜評體系下，家長願意砸錢送孩子去補習班、夏令營、國際學校，以提高競爭力。
這就造成了韓國高中生不僅需要「死學」考試，還要全面發展，從而加劇內卷。(3) 課外補習文化

韓國的補習文化極度發達，80%以上的學生上補習班（「hagwon」），而且補習班營業時間往往到晚上10點甚至12點。
中國學生雖然也有補習，但學校管理較為嚴格，且近年來「雙減政策」降低了課外培訓熱度，而韓國的補習班仍然主導教育體系。(4) SKY高校的社會影響力過大

「SKY=成功」 的社會觀念非常強烈，進入SKY高校幾乎決定了未來的職業和社會地位。
大企業（如三星、現代）招聘時對SKY學歷非常看重，甚至設有「SKY優先」潛規則。
這使得家長和學生不惜一切代價爭奪SKY的名額，即使錄取率相對985略高，競爭強度仍然極端激烈。3. 結論：韓國更「卷」，但不代表985更難考

錄取率不能簡單衡量競爭激烈程度


SKY高校錄取率 看似比985高（2% vs. 1.62%），但韓國學生面臨的多維度競爭更激烈，不是單純考試決定的。
中國985錄取主要靠高考分數，考試一次定終身，但復讀機會較多，準備周期長，反而在心理壓力上有所不同。

韓國的競爭更加全面化，而中國競爭更集中於高考


中國學生的「卷」體現在高考複習，高考後壓力相對緩解（除非衝擊清北等頂級高校）。
韓國學生的「卷」是全方位的，從高中GPA、活動經歷到最終CSAT，時間線更長，壓力更持久。

韓國的高等教育更集中，名校認可度極高


由於社會資源高度向SKY三所學校傾斜，使得韓國高中生不得不拚命「卷」進SKY，否則在社會競爭中劣勢明顯。
在中國，雖然985競爭激烈，但學校數量更多，選擇面更寬。4. 總結

韓國的SKY高校錄取率比中國985稍高（2% vs. 1.62%），但由於SKY的社會認可度極高、招生制度複雜、高中競爭激烈，韓國學生的學習壓力並不比中國小，甚至更大。
中國的競爭主要體現在高考，而韓國的競爭則是全方位的「學業+活動」競爭模式，因此韓國高中生的「卷」不僅體現在刷題，還體現在日常成績、競賽、補習班等多方面。
中國學生拼的是一次考試，而韓國學生拼的是整個高中三年的表現，導致韓國高中生的競爭壓力更持久、更全面。

因此，儘管錄取率數據看似不同，但韓國的「卷」是長期且多維度的，而中國的「卷」更多集中在高考本身。

知名魔法少女：

某司空降日本領導，領導落地擲出豪言：我可是加班巨狂魔，軟弱的東西不配做我的組員

開工第一天，組員：您22:00就想下班是嗎？

領導：這不人道

沈建一：

因為錄取率高≠分數線低

Satanic Mills：

中辦國辦印發《關於進一步減輕義務教育階段學生作業負擔和校外培訓負擔的意見》，有哪些值得關注的信息？

之前寫過類似的

而且人家韓國這個比例是在沒有五五分流的情況下…這一點我還忘提了

Justsoso：

不能只按照錄取率。以前大學的錄取率沒有現在高，但孩子多，總有可以出頭的，況且社會在發展中，每個人都有機會。現在一個娃，容不得失誤。韓國更不用說，整體門閥壟斷，產業被搶，總體下降勢頭下，沒有選擇權才是內卷。