汗二维码：

中国是因为人太多经济发展不平衡引发的高校建设跟不上人口潮所以录取率低。南朝鲜也是这个原因吗？

录取率是个没有太大意义，而且因为统计口径不同经常造成严重误导的数据，没有讨论的价值，只有毛入学率（raw enrollment rate）才有价值，就是用录取人数除上适龄人口，也就是当年年满18周岁人口总数。比如东大1980年代高校录取率（本科大专）在25%左右，看上去竞争不激烈吧？而毛入学率在2%左右，也就是说92%以上的适龄人口根本就没有受过高中教育无法参加高考！而能在25%这么不激烈竞争的录取率下面能考上大学的，都是社会金字塔尖2%的顶级精英。

作者：rundstedt

链接：https://www.zhihu.com/question/550533644/answer/91357722889

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

张清河：

泻药，人在首尔地下室自习室，刚关掉凌晨三点的计时器。不会吧不会吧，居然有人用录取率论证东亚内卷高低？这数据哪是打脸，分明是打鸣——叫醒那些以为韩国人只在韩剧里卷的傻白甜。

知乎用户CC：

蛮夷之邦没见过世面罢了。

就像阿美莉卡，吃不上原切肉排，用碎肉炖豆子，午餐肉罐头来代替，就哭天抢地，还“Great Depression”

泱泱大国，哪次不是嗯造两脚羊？这些蛮夷见过什么世面啊？真是的没见识……

录取率是一回事，就业率三六九等。

韩国的sky有80%的学生来自保送。

中国有这个保送率吗？研究生保送生源占比50%都被黑种姓制度了。

然后是大学录取率基本上90%，但是韩国自己的数据，有社保的就业率只有35%，对标国内基本上和上海一个档次。

你觉得上海卷那韩国也卷，你觉得上海不卷那韩国也不卷。

作者：没救了自动出院吧
链接：https://www.zhihu.com/question/550533644/answer/91257639977
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：天天混毕业
链接：https://www.zhihu.com/question/550533644/answer/91046417883
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

韩国的SKY高校（首尔大学、延世大学、高丽大学）录取率约为 2%，而中国985高校的整体录取率约为 1.62%。从表面数据来看，韩国的名校录取率似乎更高，但韩国的高中生似乎比中国的更“卷”（竞争更激烈）。这背后涉及多个因素，包括录取体系、教育资源分布、社会文化压力等。

1. 韩国SKY录取率为何高于中国985？

尽管韩国SKY高校的录取率比中国985高校稍高，但这并不意味着考上SKY比考上985更容易。这主要与两国的高等教育体系和招生方式有关。

(1) 供给 vs. 需求：名校数量 vs. 高考人数
韩国SKY高校中国985高校
顶尖高校数量  3所  39所  
本科录取率  69%（近年数据）  42%（2023年数据）  
考生人数  约50万  约1340万  
985高校录取人数  约22万  约22万  
985/SKY录取率  2%  1.62%  


韩国的大学录取率较高（69%），意味着考上大学不难，但考上SKY竞争激烈。
中国的高考竞争激烈，但985高校数量多，录取比例低是因为全国竞争范围更大。(2) 录取机制差异

中国985录取依赖高考分数（统一考试制）


985高校主要通过高考择优录取，部分高校有自主招生或特殊招生渠道，但比例较小。
高考是唯一的决定因素，复读生比例较高，考试当天的发挥极其重要。

韩国SKY录取机制更复杂（综合评价制）


韩国的大学录取不完全依赖高考（CSAT，韩国的“高考”），还包括学生综合评价（综评），如学校成绩（GPA）、课外活动、推荐信等。
许多SKY高校的招生是**“综评+考试”双轨制**，这导致高中生需要在多个维度“卷”起来，而不仅仅是应试能力。(3) 韩国的名校认可度更集中

在中国，985高校有39所，头部大学如清北复交等的认可度远高于其他985，考生的目标分散在多个985、211高校中。
在韩国，SKY三所大学的地位几乎等同于所有985的总和，尤其是首尔大学的社会认可度极高，使得竞争极度集中。2. 为什么韩国高中生看起来更“卷”？

虽然录取率稍高，但韩国的高中生似乎比中国的更“卷”，主要原因包括：

(1) 教育资源过度集中

首尔大学等SKY高校几乎只录取顶尖高中生，尤其是来自首尔地区的名校，如“江南八学群”。
地方生源竞争劣势明显，农村或非首尔地区学生考SKY的概率远低于首尔学生，导致高中竞争格外激烈。(2) “综评+CSAT”双重压力

韩国学生不仅要准备CSAT，还要卷GPA、课外活动、竞赛、志愿者服务、推荐信。
在综评体系下，家长愿意砸钱送孩子去补习班、夏令营、国际学校，以提高竞争力。
这就造成了韩国高中生不仅需要“死学”考试，还要全面发展，从而加剧内卷。(3) 课外补习文化

韩国的补习文化极度发达，80%以上的学生上补习班（“hagwon”），而且补习班营业时间往往到晚上10点甚至12点。
中国学生虽然也有补习，但学校管理较为严格，且近年来“双减政策”降低了课外培训热度，而韩国的补习班仍然主导教育体系。(4) SKY高校的社会影响力过大

“SKY=成功” 的社会观念非常强烈，进入SKY高校几乎决定了未来的职业和社会地位。
大企业（如三星、现代）招聘时对SKY学历非常看重，甚至设有“SKY优先”潜规则。
这使得家长和学生不惜一切代价争夺SKY的名额，即使录取率相对985略高，竞争强度仍然极端激烈。3. 结论：韩国更“卷”，但不代表985更难考

录取率不能简单衡量竞争激烈程度


SKY高校录取率 看似比985高（2% vs. 1.62%），但韩国学生面临的多维度竞争更激烈，不是单纯考试决定的。
中国985录取主要靠高考分数，考试一次定终身，但复读机会较多，准备周期长，反而在心理压力上有所不同。

韩国的竞争更加全面化，而中国竞争更集中于高考


中国学生的“卷”体现在高考复习，高考后压力相对缓解（除非冲击清北等顶级高校）。
韩国学生的“卷”是全方位的，从高中GPA、活动经历到最终CSAT，时间线更长，压力更持久。

韩国的高等教育更集中，名校认可度极高


由于社会资源高度向SKY三所学校倾斜，使得韩国高中生不得不拼命“卷”进SKY，否则在社会竞争中劣势明显。
在中国，虽然985竞争激烈，但学校数量更多，选择面更宽。4. 总结

韩国的SKY高校录取率比中国985稍高（2% vs. 1.62%），但由于SKY的社会认可度极高、招生制度复杂、高中竞争激烈，韩国学生的学习压力并不比中国小，甚至更大。
中国的竞争主要体现在高考，而韩国的竞争则是全方位的“学业+活动”竞争模式，因此韩国高中生的“卷”不仅体现在刷题，还体现在日常成绩、竞赛、补习班等多方面。
中国学生拼的是一次考试，而韩国学生拼的是整个高中三年的表现，导致韩国高中生的竞争压力更持久、更全面。

因此，尽管录取率数据看似不同，但韩国的“卷”是长期且多维度的，而中国的“卷”更多集中在高考本身。

知名魔法少女：

某司空降日本领导，领导落地掷出豪言：我可是加班巨狂魔，软弱的东西不配做我的组员

开工第一天，组员：您22:00就想下班是吗？

领导：这不人道

沈建一：

因为录取率高≠分数线低

Satanic Mills：

中办国办印发《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，有哪些值得关注的信息？

之前写过类似的

而且人家韩国这个比例是在没有五五分流的情况下…这一点我还忘提了

Justsoso：

不能只按照录取率。以前大学的录取率没有现在高，但孩子多，总有可以出头的，况且社会在发展中，每个人都有机会。现在一个娃，容不得失误。韩国更不用说，整体门阀垄断，产业被抢，总体下降势头下，没有选择权才是内卷。