目前共有110篇帖子。
(轉載知乎)為什麼高中突然開始實施雙休了?這是好事,家長怎麼都反對呀?
91樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:23

貓又:


不是一直都雙休息麼,除了高三哈。

92樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:23

遠海域城:


因為有錢人的孩子可以隨意補習了,如果所有的孩子全部集中去玩,他們肯定不反對,因為他們知道他們短板是什麼。

93樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:23

①每年公布各省高中生跳樓數量,如果能公布各城市的,就更好了,我就不信那些高中家長敢賭他家孩子永遠不會跳樓;

②強制高中家長每年至少一周如影隨形跟著自己的孩子,從到校至下次離校,包括跑操晨讀上課課間休息吃飯晚自習宿舍睡覺,全程跟著自己家孩子,他如果能受得了就行。



作者:幸福的小朋友
連結:https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/118426832406
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

94樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:23

弈劍聽雨閣小師弟:


因為問題的原因不在教育

問題的後果也不在教育

只改教育沒啥意義

不過我忽然發現,既然沒啥意義,那為什麼不能輕鬆一點呢?從這個角度就有意義了

95樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:24

水雲間:


不施實雙休的學校,罰款20W. 這個 才是重點 , 不是嗎

96樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:24

sisi:


因為青春期孩子難管,家長大多因為工作忙或者主要是能力問題管不了,所以把孩子扔進學校,靠學校管理。雙休增加孩子在家時間,增加家庭教育的責任。家長反對很正常。

97樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:24

無何鄉居士:


公共教育少提供2/7,這2/7就是老百姓拼資源了。

除非給老百姓提供其他就業路線,否則會讓貧富分化的影響轉移到教育上。

98樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:25

一陣風一場夢:


如今,中小學生課業負擔太重,給基礎教育「減負」已是全社會的共識。近幾年,教育部門出台了不少政策,想幫中小學生減輕課業負擔。可沒想到,真到落實的時候,很多家長卻不樂意了,不願意配合。

今年春季新學期,多地教育部門推行周末雙休。比如江蘇揚州,高一、高二開始雙休,高三從原來兩周一休變成單休;江蘇南通也規定,高一、高二雙休,高三單周休;長沙教育局明令禁止高中周末補課;河南省延續教育廳改革,嚴禁中學雙休補課。 一直以來,高中生學業累、學校補課多,大家都看在眼裡。按說教育部門禁止高中周末補課、推行雙休,應該挺受歡迎。但新規一出,好多家長卻反對,非要恢復原來的補課安排。

家長為啥反對高中生雙休呢?主要有這幾個原因:第一,周末學校不上課,有錢的家庭能給孩子請家教、報補習班,窮人家孩子沒這個條件,時間一長,教育就不公平了;第二,高中知識又多又難,學習時間本來就該多些,而且高中又不是義務教育,沒必要像小學、初中那樣減負;第三,高中生正處在叛逆期,不太聽家長的話,家長覺得孩子在學校,有老師看著,才能多學習;第四,家長擔心雙休執行不好,如果要搞,就得全省統一,所有高中都得執行,不然還是不公平。

說到給學生減負,家長們心裡挺矛盾的。一方面知道孩子課業壓力大,該減負;另一方面又怕減負後孩子學習跟不上。這種矛盾心理,在小學、初中家長里也挺常見的。 說到底,這都是因為「減負」政策執行得不好。現在中考、高考看分數、排名錄取,要保證公平,最好全市(中考)、全省(高考)學生在校學習時間一樣,都不補課。

可實際情況呢,好多學校偷偷補課,家裡有錢的學生還去校外補習班。這樣一來,學生學習時間不一樣,成績差距可能就拉大了,教育不公平就更嚴重了。反而是大家都在學校正常上課,在校時間差不多,才最公平。 造成這種局面,教育部門有責任。他們沒有讓「減負」政策徹底落實,甚至縱容一些學校、在職教師違規補課,想藉此出政績。政策執行不徹底,大家就都不願意執行了。

要想讓「減負」政策真正落地,減輕中小學生課業負擔,就得建立更強有力、更全面的監管和問責機制,嚴肅處理違規的學校、教師和監管不力的教育部門,杜絕違規補課,這樣才能緩解教育焦慮讓大家安心減負。不然,就算出台再多減負政策,也是白搭,大家還是會一頭霧水,不知所措。

99樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:25

小小時光:


高中突然實施雙休制度的主要原因是為了減輕學生的學業負擔,保障學生的身心健康。‌這一政策符合為學生減負的政策大方向,也符合青春期學生的成長規律和身心健康需求‌。然而,儘管這一政策有其積極意義,家長們卻普遍表示反對,主要原因包括以下幾點:

1‌.成績差異和自律問題‌:一些家長認為,雙休制度對成績較差且缺乏自律的學生不利。這些學生在家中可能無法有效管理自己的學習時間,導致學習進度落後‌。此外,家庭經濟條件較差的學生無法請家教或參加培訓班,可能會進一步拉大與其他學生的差距‌。

2.教育公平問題‌:部分家長擔心,雙休制度會導致教育不公平。家庭條件較好的學生可以通過請家教或參加培訓班來彌補學校教育的不足,而家庭經濟條件較差的學生則無法做到這一點,從而加劇教育不公平‌。

3‌.學業壓力和升學率‌:一些名校校長反對雙休制度,因為他們認為高強度的學習有助於提高學校的升學率,進而提升學校的聲譽和教師的績效‌。此外,城鄉教育差距的拉大也使得家長對這一政策持保留意見‌。

4‌.管理和監督問題‌:家長擔心孩子在家中無人監督時會沉迷於手機遊戲或其他娛樂活動,影響學習‌。他們認為學校至少在管理上更為嚴格,能夠確保學生的學習時間不被浪費。

100樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:25

因為自己卷,害怕卷不過別人,還不如在學校里和別人在同等條件下卷。

其實沒有人反對雙休,只不過是害怕自己在休息的時候,別人在偷偷的卷,害怕自己的孩子因為吃不了苦中苦,以後成不了人上人。

畢竟身為家長的自己,作為人上人中的前一個人,受的苦已經夠多的了。

說穿了,還是因為目前的底線太低了,太苦了!



作者:江海餘生
連結:https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/117479409435
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。