目前共有108篇帖子。
(轉載知乎)为什么高中突然开始实施双休了?这是好事,家长怎么都反对呀?
91樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:23

猫又:


不是一直都双休息么,除了高三哈。

92樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:23

远海域城:


因为有钱人的孩子可以随意补习了,如果所有的孩子全部集中去玩,他们肯定不反对,因为他们知道他们短板是什么。

93樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:23

①每年公布各省高中生跳楼数量,如果能公布各城市的,就更好了,我就不信那些高中家长敢赌他家孩子永远不会跳楼;

②强制高中家长每年至少一周如影随形跟着自己的孩子,从到校至下次离校,包括跑操晨读上课课间休息吃饭晚自习宿舍睡觉,全程跟着自己家孩子,他如果能受得了就行。



作者:幸福的小朋友
链接:https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/118426832406
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

94樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:23

弈剑听雨阁小师弟:


因为问题的原因不在教育

问题的后果也不在教育

只改教育没啥意义

不过我忽然发现,既然没啥意义,那为什么不能轻松一点呢?从这个角度就有意义了

95樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:24

水云间:


不施实双休的学校,罚款20W. 这个 才是重点 , 不是吗

96樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:24

sisi:


因为青春期孩子难管,家长大多因为工作忙或者主要是能力问题管不了,所以把孩子扔进学校,靠学校管理。双休增加孩子在家时间,增加家庭教育的责任。家长反对很正常。

97樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:24

无何乡居士:


公共教育少提供2/7,这2/7就是老百姓拼资源了。

除非给老百姓提供其他就业路线,否则会让贫富分化的影响转移到教育上。

98樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:25

一阵风一场梦:


如今,中小学生课业负担太重,给基础教育“减负”已是全社会的共识。近几年,教育部门出台了不少政策,想帮中小学生减轻课业负担。可没想到,真到落实的时候,很多家长却不乐意了,不愿意配合。

今年春季新学期,多地教育部门推行周末双休。比如江苏扬州,高一、高二开始双休,高三从原来两周一休变成单休;江苏南通也规定,高一、高二双休,高三单周休;长沙教育局明令禁止高中周末补课;河南省延续教育厅改革,严禁中学双休补课。 一直以来,高中生学业累、学校补课多,大家都看在眼里。按说教育部门禁止高中周末补课、推行双休,应该挺受欢迎。但新规一出,好多家长却反对,非要恢复原来的补课安排。

家长为啥反对高中生双休呢?主要有这几个原因:第一,周末学校不上课,有钱的家庭能给孩子请家教、报补习班,穷人家孩子没这个条件,时间一长,教育就不公平了;第二,高中知识又多又难,学习时间本来就该多些,而且高中又不是义务教育,没必要像小学、初中那样减负;第三,高中生正处在叛逆期,不太听家长的话,家长觉得孩子在学校,有老师看着,才能多学习;第四,家长担心双休执行不好,如果要搞,就得全省统一,所有高中都得执行,不然还是不公平。

说到给学生减负,家长们心里挺矛盾的。一方面知道孩子课业压力大,该减负;另一方面又怕减负后孩子学习跟不上。这种矛盾心理,在小学、初中家长里也挺常见的。 说到底,这都是因为“减负”政策执行得不好。现在中考、高考看分数、排名录取,要保证公平,最好全市(中考)、全省(高考)学生在校学习时间一样,都不补课。

可实际情况呢,好多学校偷偷补课,家里有钱的学生还去校外补习班。这样一来,学生学习时间不一样,成绩差距可能就拉大了,教育不公平就更严重了。反而是大家都在学校正常上课,在校时间差不多,才最公平。 造成这种局面,教育部门有责任。他们没有让“减负”政策彻底落实,甚至纵容一些学校、在职教师违规补课,想借此出政绩。政策执行不彻底,大家就都不愿意执行了。

要想让“减负”政策真正落地,减轻中小学生课业负担,就得建立更强有力、更全面的监管和问责机制,严肃处理违规的学校、教师和监管不力的教育部门,杜绝违规补课,这样才能缓解教育焦虑让大家安心减负。不然,就算出台再多减负政策,也是白搭,大家还是会一头雾水,不知所措。

99樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:25

小小时光:


高中突然实施双休制度的主要原因是为了减轻学生的学业负担,保障学生的身心健康。‌这一政策符合为学生减负的政策大方向,也符合青春期学生的成长规律和身心健康需求‌。然而,尽管这一政策有其积极意义,家长们却普遍表示反对,主要原因包括以下几点:

1‌.成绩差异和自律问题‌:一些家长认为,双休制度对成绩较差且缺乏自律的学生不利。这些学生在家中可能无法有效管理自己的学习时间,导致学习进度落后‌。此外,家庭经济条件较差的学生无法请家教或参加培训班,可能会进一步拉大与其他学生的差距‌。

2.教育公平问题‌:部分家长担心,双休制度会导致教育不公平。家庭条件较好的学生可以通过请家教或参加培训班来弥补学校教育的不足,而家庭经济条件较差的学生则无法做到这一点,从而加剧教育不公平‌。

3‌.学业压力和升学率‌:一些名校校长反对双休制度,因为他们认为高强度的学习有助于提高学校的升学率,进而提升学校的声誉和教师的绩效‌。此外,城乡教育差距的拉大也使得家长对这一政策持保留意见‌。

4‌.管理和监督问题‌:家长担心孩子在家中无人监督时会沉迷于手机游戏或其他娱乐活动,影响学习‌。他们认为学校至少在管理上更为严格,能够确保学生的学习时间不被浪费。

100樓 JosephHeinrich 2025-3-16 20:25

因为自己卷,害怕卷不过别人,还不如在学校里和别人在同等条件下卷。

其实没有人反对双休,只不过是害怕自己在休息的时候,别人在偷偷的卷,害怕自己的孩子因为吃不了苦中苦,以后成不了人上人。

毕竟身为家长的自己,作为人上人中的前一个人,受的苦已经够多的了。

说穿了,还是因为目前的底线太低了,太苦了!



作者:江海余生
链接:https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/117479409435
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。