这个问题就像是在选择旅行路线，有的同学喜欢先在国内转转，积累点经验，然后再出国深造。这种“土博+国外博后”的模式，其实有很多考量：

先在国内读博士，可以更好地适应学术环境，积累人脉和资源。等到了国外做博后，已经有了一定的基础，适应起来会更快。

在国内读博期间，可以有更多时间提高英语水平，为将来出国做准备。毕竟，语言是沟通的桥梁，桥搭好了，出国后交流起来就更顺畅。

直接出国读博可能费用更高，而国内读博成本相对较低。先在国内读博，可以减轻经济压力，为将来出国做博后积累资金。

在国内读博期间，可以专注于某个领域的研究，积累一定的学术成果。这些成果可以作为申请国外博后的敲门砖，增加竞争力。

国内很多高校和研究机构都有支持博士生出国做博后的政策，比如提供奖学金、资助等。这些政策可以大大减轻出国后的经济负担。

每个人的职业规划不同，有的同学可能觉得先在国内打好基础，再去国外深造，这样的路径更符合自己的发展需求。

作者：学术桥

链接：https://www.zhihu.com/question/652712025/answer/3505604285

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：会呼吸的苹果

链接：https://www.zhihu.com/question/652712025/answer/3472169786

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

部分同学选择在国内完成博士学业（土博）后再前往国外进行博士后研究（国外博后），而不是直接在国外读博，原因多方面的，主要可以归结为以下几点：

国内教育资源的利用：国内的一些博士项目具有较高的学术水平和研究实力，能为学生提供扎实的理论基础和科研训练。完成国内博士学业后，学生已经具备了一定的研究能力和学术成果，这为后续在国外进行博士后研究打下了坚实的基础。

经济因素的考虑：在国内读博通常成本较低，而直接在国外读博则可能需要承担更高的学费和生活费用。对于经济条件有限的学生来说，选择国内读博后再出国进行博士后研究可能是一个更经济的选择。

学术环境与资源的对比：国外博士后研究往往能够提供更广阔的学术视野和更先进的科研资源。与国内博士阶段相比，国外博士后研究能够让学生接触到更前沿的研究领域和更优秀的科研团队，有助于提升他们的学术水平和研究能力。

职业发展的考虑：国内博士毕业后，学生已经具备了一定的学术地位和影响力，这为他们在国内外学术界或工业界找到更好的工作机会提供了便利。而国外博士后研究则能够进一步提升他们的职业竞争力，为未来的职业发展打下坚实的基础。

综上所述，部分同学选择土博+国外博后的路径，可能是基于对个人学术发展、经济条件、职业前景等多方面因素的考虑。这种选择既能够充分利用国内教育资源，又能够借助国外博士后研究的机会进一步提升自己的学术水平和职业竞争力。

追光者：

前提是，如果国内导师比较牛，那确实土博加国外博后是比较好的

否则，还是国外读博比较好。

正常情况不睡觉：

说明国内的博士培养在进步，最近看到很多国内phd，在美国做几年博后，直接在美国当ap的，还是厉害的

aaaazzzzmmmm：

国外博士时间长而且不容易毕业

知乎用：

土博加洋博后应该是一条移民的途径。身边见过不少这样的。申请博后出来，然后换赛道移民。

哇哈哈哈k：

主打一个贵

顿顿：

先问能不能，再问好不好。

1. 经济压力：直接申请国外读博，尤其是在名校，往往需要高额的学费和生活费。相比之下，在国内读博的经济压力小得多，还可以拿到奖学金和补助。

2. 竞争激烈：申请国外PhD项目的竞争非常激烈，尤其是顶尖院校。土博加国外博后是一个相对稳妥的选择，既能保证学术研究的连续性，也能提升个人的国际学术背景。

3. 政策支持：一些国家和机构对博后的支持力度较大，提供丰厚的研究经费和薪资待遇。国内读博后再出国做博后，可以利用这些资源，更好地开展研究工作。

4. 家庭和生活考虑：一些同学可能不想在读博期间离家太远，选择先在国内完成博士学位，然后再出国做博后，可以兼顾家庭和事业。

5. 导师和研究资源：国内有些导师和研究资源非常优秀，选择土博可以利用这些资源，打好科研基础，再通过国外博后扩展国际视野和学术影响力。

总的来说，土博加国外博后是一种兼顾经济、学术、政策和个人生活的综合选择可以在国内完成基础研究训练，再通过国外博后提升国际学术背景和研究能力。

作者：vivian空游

链接：https://www.zhihu.com/question/652712025/answer/3500418761

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：先知博士通

链接：https://www.zhihu.com/question/652712025/answer/43041112090

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎惯例，先问是不是，再问为什么。

土博+国外博后这条路是不是比直接申请国外PhD更好？

答案很可能是：已经过时了。

别被几年前的成功案例迷惑，学术圈的规则和现实早就变了。

1. 你看到的“土博+海博后”成功案例是“旧闻”

那些“土博+国外博后”然后申请海优成功的人，大多是七八年前读博的，环境完全不同。过去，很多人通过CSC资助自费去国外做博后，打个卡、刷个经历，然后顺利申到教职。

然而2022年后，10043政策全面限制中美科研合作，加上CSC项目收紧，国外博后申请难度直线上升。这条路现在已经没那么通畅，跟几年前“走过场”的时代相比，竞争激烈程度不可同日而语。

2. 国内牛组≠进步捷径，大概率是“打工人内卷场”

很多人选择土博是冲着国内大牛组的资源，但现实是：你能不能见到大佬都悬。一个牛组少则十几个博士、几个博后，大佬本人嫡传弟子都不一定轮得到，你呢？

很可能是给“马仔的马仔”打工，成为科研流水线上的螺丝钉。如果没有特别强的背景或者学术成果，国内牛组的资源未必能真正用到你身上。

3. 海博后难度升级，“走过场”已经成历史

还有人天真地以为，海外博后是个“刷资历”的轻松环节。真不是了。现在的海外博后申请，不仅拼科研，还拼“资源”和运气。

就拿美国来说，美博后普遍不愿接CSC资助的学生，而直接靠土博背景竞争常规的博后职位，难度堪比重新申请一次PhD。

此外，博后岗位的资源和薪资削减，让这一环节成了真正的“硬通货”比拼。指望靠海博后混资历、刷经历的人，恐怕要失望了。

4. 国内外学术规则变化，“海优”光环减弱

很多人选择“土博+海博后”，是看重“海优”政策，但别忘了，海优设计初衷并不是给国内学阀弟子开后门的，而是为了引进真正有竞争力的海外学者。

近年来国内学阀玩坏了这一规则，各种刷资历的现象让政策逐渐向更高端的国际成果倾斜。再加上学术评价体系对“成果硬度”的要求提高，想靠海外博后这一步就拿到优质教职，已经越来越不现实了。

土博+海博后这条路看似诱人，但走通的案例大多属于旧时代的红利。

如今，学术环境变化让它更像是一场冒险而非捷径。

真要冲海外，不如直接申PhD，起码起点和规则清晰。