獅子吼：

一個連黑社會都合法化的國家，一個半殖民地，連獨立自主都做不到的國家，提「公平」是不是太可笑了？是「公平」了，都合法化可不就公平了，再加媒體一宣傳不就是「自由平等」的標杆了嗎

我看好多人都說年功序列制，這個感覺在亞洲只要是儒家文化圈都有吧，「印度」年功序列制沒有？而且在「印度」考察的還不止黨齡這一項吧？至於考察什麼懂的都懂，日本考察政治因素要少一些，這又未嘗不是另一種意義上的「公平」，其實亞洲儒家文化圈都大差不差五十步笑百步罷了。日本我認為相對來說還算是公平吧，其他不談就談我知道的，日本對那些殘障人士（這裡包括腦部有先天缺陷的兒童）可以說做的我很感動，我家附近有一個麵包工廠，裡面除了老師和廚師長販賣員是「正常人」以外工人都是智力或者腦部有缺陷但是能完成簡單工作的殘障人士，這個工廠的公平體現了，不是粗暴的去補助發錢給低智人群，而是給他們創造工作機會，讓他們找到做為人的生存意義。這在某種意義上也是一種公平吧。

作者：深藍色

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/1894790565549299686

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

知聊齋：

數據說話

日本，月收入19680日元一下的人總量有多少，占國民人口百分之幾。

查一下就知道了

沒有全世界都沒有真正意義上的公平，如果有人說什麼國家公平非蠢即壞。

現在的國家更多是中庸之道就算是再怎麼平衡總是有人會不滿意和漏洞，理想狀態會有一部分人會失去自己的部分利益去補償其他人達到平衡目的，但人心的惡會瘋狂利用漏洞獲取自己更多利益這樣失去的就不是部分利益了，你覺得這公平嗎？

這個世界目前沒有完美的制度所以不公平的狀態一直會持續下去。

作者：我覺得不行

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/1892229327464162590

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

謝邀。

日本社會環境太壓抑了，這也是為什麼在日本留學的中國人在日本談一個日本女生接中國生活的原因，日本社會治安不行。

你想要日本社會公平嗎？沒有絕對的公平，日本社會的公平全是用錢砸砸出來的，你想被人捧還是被人誇首先你必須花錢。

如果你捨不得花錢，你做了一個東西在優秀也會被人說做的一坨屎。

作者：吞噬者白鯨

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/1891903090044692036

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

bbgf：

完全沒有公平 有沒有可能 沒有這種國家

奴隸社會 也得在奴隸和奴隸之間講點公平

看見有人跪舔的答案實在是受不了了。我只說我實際聽到和看到的。

某年就職活動的時候去了位於東京的某家旅行社面試。純日系公司，主要業務是日本人的國內團和歐美團。以上為背景。

按照流程進去先和HR面談，然後被領到房間里做題。做題的時候只有我一個人，隔壁房間里HR和幾個員工肆無忌憚的談論着之前面試者的履歷。其中重點是對人的樣貌品頭論足。

「這個好看，就要這個」「這個長得可愛，這個也行」等等

我心想再怎麼是旅行社，就算招的是導遊或添乘也不必把顏值做為最重要的考量標準吧。

其實我想說的是 作為中國人，不必去過於美化其他國家，日本就算比咱公平，那也是相對而言，並沒有絕對，因此真沒必要去跪舔，丟臉。

尤其是可能是出於想要融入或巴結日本人的某些人，你們在別人面前嫌棄自己國家，巴不得撇清關係的時候，我都看不起你們，更別提你們獻媚討好的那個人了，指不定在心裡如何看輕你。

偏題了 不好意思

作者：FUJI

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/1891584360471327302

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

謝邀~

首先，這個世界上不存在絕對的公平。

人都有私心和慾望，只要人在主導這個社會，就不存在絕對的公平。所以不能指望人性，需要制度，法律，道德一視同仁的去儘可能地制約，限制。

其次，相對的公平存在麼？

拿財富分配舉例，一九的分配機制，二八的分配機制，三七的分配機制，四六的分配機制，你都是拿小頭，但有沒有區別？？

在同樣是拿小頭的條件下，四六的分配機制，就是比一九的分配機制公平。

一九的分配機制里拿一的，對四六的分配機制里拿四的說：咱們都一樣都苦逼，那他肯定是傻。

四六的分配機制里拿四的，對一九的分配機制里拿一的說：咱們都一樣都苦逼，那他必須是壞。

再舉一個例子，客廳里坐滿了人，每個人都拿了一個杯子，這些杯子里都裝滿了液體，有裝自來水的，有裝礦泉水的，有裝白酒的，還有裝尿的。

同樣的一句話：我們都喝不到絕對純淨的水。

由不同的人對不同的對象說出來，分別是什麼效果？他們又是什麼居心？

當誰對誰說這句話的時候，最可笑？？

當誰對誰說這句話的時候，最可恨？？

因為不存在絕對公平，繼而否定存在相對公平的人，又是什麼居心？

我說完了。

作者：李老歪

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/1889286499654157165

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：哥吳恩
鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/131108355255
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

剛好這個問題上面有這個案件，我貼出來，然後鏈接也發出來，有興趣可以去領會一下什麼叫「幸福者退讓」原則，哈哈。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/1887464205566858385?utm_psn=1888116423362052309

部分內容我放下面，具體內容你們點鏈接去看好了

憋說什麼日本不日本了

先看看什麼能破碎幸福者的幸福吧

我已經覺得提出這個原則和執行這個原則的全是汪八丹。

提倡執行這個原則的墳蛋實質上就是提倡

「破壞幸福」無罪！！

豬豬：

公平在全世界範圍內都不存在，不論是什麼政體什麼國家，不要再做春秋大夢了，如果你覺得日本有些地方很公平，那只能說明那些地方的利益沒人在乎或者沒必要在乎。