沒這必要。首先地域情況不一樣，歐州最起碼有基本相似的宗教信仰和共同的古代人種沿續，也就是有人文基礎，地理環境類似，且國家相對較小。亞州情況就複雜多了。印度，俄羅斯，日本，中國，中亞各國等，各自有自己的民族習慣和信仰，且各自有強烈的民族性，哪怕暫時經濟一體化，內部矛盾必然激烈。還不如多角鼎立，互通友好，對內自己發揮各自特色來的好。中國與自己周邊的國家友善相處，互通有無，建立必要的戰略夥伴關係是十分必要的！但對有的天天挑事的，何苦委曲自己，為其分憂？相信是朋友總會走到一起。共同繁榮富裕。


作者：1凜冬將至
連結：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/478194722
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某匿名用戶：

不知道為什麼很多人的眼中只有日韓，其他中東、東南亞國家就不是亞洲國家了？與其把眼光放在對面陣營的日韓身上，倒不如去爭取一下朝鮮、巴基斯坦、蒙古之類的。

Ringbear​：

露西亞有搶來的亞洲領土 還很大

言靈的彼岸：

因為有人惡意反抗

原問答連結：https://www.zhihu.com/question/20467121

Yuxuan Deng：

因為歐洲的政治傳統就是羅馬+邦國的結構。而歐盟則是現代羅馬的體現。廣義上的亞洲是包括了西亞+中亞+東亞三個部分。而每個部分在政治傳統上都是沒有相互交集的幾大板塊。

歐盟成員國大部分都是信仰基督教背景國家，體量小事實上的民族國家，都是自由民主制度，政治信仰更基本自由主義，種族大部分外表差異不大的白人。亞洲情況基本反過來，亞洲只是個地理概念，歐洲劃定是白人基督教種族主義者為劃定文明範圍的概念。這種誤解就像日本那些地理白痴亞洲主義者，以為亞洲大陸所有民族都是像朝鮮人和漢人，用漢字，信仰漢傳佛教，以儒家為政治意識形態，種族都是東亞人種，能和日本文化有些相似感也就撐死了中越韓這是三個地區，叫儒家文化圈還是漢字文化圈都只不過是亞洲的局部地區，日本人亞洲主義算典型東亞中心主義，不知道來自潛意識東南亞南亞被東亞人看成樹上猴子存在。

作者：甘棠
連結：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/88622476266
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

天地雲尚：

歐洲更像價值觀一致的鬆散聯邦的國家，能尿一個壺味道相投，效率高，省錢，帝國癮早過過了，沒情趣了。而亞洲更像國家林立的價值觀多樣而不乏對立不得不做領居的拼盤，有的夢回帝國，有的想逃逃不了，尿不到一個壺就各自尿自己。

作者：小彧紙鍋
連結：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3487188402
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

為啥亞洲沒有搞出一個「亞盟」呢？一直有人在說，亞洲可以學習歐盟搞出一個「亞盟」來，所有亞洲國家團結在一起，互相扶持，做大做強，再創輝煌！你快別說了，再說就是夢話了！

這世界上除了亞洲之外的所有洲一起形成一個聯盟的可能性，都要比搞出一個亞盟的可能性高！為啥亞洲要聯合在一起如此之難呢？因為差異性太大了，五花八門的利益和文化，再加上無比複雜的地緣政治，如果非要形成一個聯盟，可能要把歷史往前推3000年。

3000年前如果亞洲出現一個超級強人，還要不考慮交通方式落後，相互聯繫困難的前提下，說不定有可能搞出來。我記得之前看北大歷史系一篇戲說歷史的文章提到過，漢武帝當年差點就把這件事干成了，但那個推論基本也是不考慮實際困難，憑單一外交手段的爽文模式。

<img src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-9232c675e23139ab144201a24a2928a2_720w.jpg?source=1def8aca" data-rawwidth="1574" data-rawheight="790" data-size="normal" data-original-token="v2-" data-default-watermark-src="https://pica.zhimg.com/50/v2-d613febb3fe40b5073fb8222ba111832_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1574" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-9232c675e23139ab144201a24a2928a2_r.jpg?source=1def8aca"/>

亞洲國家最大的差異就是文化，因為很長的歷史時期內，東西亞之間都是地理隔絕的，偶爾的交流靠的只是商隊。大家要清楚，我們今天談及絲綢之路的時候，特別是陸上絲綢之路的時候，我們切忌不要把他們之間的貿易跟今天做類比。

那種貿易的規模太小了，跟今天國際之間的貿易對比幾乎可以忽略不計。大家想想，幾個駱駝能運多少東西啊？而且在整個陸上絲綢之路時代，商品的運輸都是我們單向輸出，就是駱駝從我們這裡滿載運到中亞，然後再空著回來。

文化交流的不暢，導致東西亞之間文化價值觀和宗教信仰都差異巨大，相互的認同感和信任感都不太高，所以很難形成一個統一的組織。這個歐洲比我們就有優勢太多了，他們雖然同一宗教也有很多分支，但基本的文化還是同源的，至少他們自己都認同他們的文化源於希臘。

第二個重要原因是歷史遺留問題，不管是東亞還是中亞、西亞、南亞，國家之間、民族之間、不同信仰之間都曾爆發過戰爭，而且這種戰爭持續的時間很長，發生的幾率很頻繁，很多國家至今都還處於戰爭狀態，這種傷痕極難消逝。

相比之下，歐洲雖然各國之間也曾爆發過激烈的戰爭，但是持續相比起我們要短，而且他們相互之間的共識要大於仇恨。為什麼他們相互之間有共識呢？因為在長久的歷史裡，他們極少有統一的時候，小城邦之間的交流與合作非常的頻繁。

最後，歐洲國家相比起亞洲國家，有形成統一組織的客觀基礎，大家體量都不大，產業之間形成互補的可能性高。我們亞洲三個大國，中國、日本、印度，任何一個都有可能形成全產業鏈，中國現在就是，日本曾經差點就是了，印度未來有可能是。

所以亞洲要像歐洲那樣，形成一個統一的組織，操作起來非常的難，更重要的是，沒必要！為什麼沒有必要呢？因為各有各的想法，大家覺得各自過挺好，或者幾個湊在一起挺好。

好啦，文章就寫到這裡了，如果您覺得我寫的還不錯，就請您給我一個點贊、收藏、關注，如果您有更好的想法，或者是不同的見解，也可以在評論區跟我討論。您的支持將是「小彧紙鍋」創作的最大動力！有您的陪伴我會堅持一天一篇千字以上文章的更新！最後，祝我親愛的讀者們早日富可敵國！

霧中露滴：

上世紀40年代日本人搞過，不過大家好像不是很感興趣。