目前共有52篇帖子。
(轉載知乎)為什麼美國本科申請中極少人把加州伯克利當作自己的dream school,是單純因為UC沒有ED嗎?
1樓 JosephHeinrich 2026-1-17 17:25
2樓 JosephHeinrich 2026-1-17 17:26

加州社大學生一枚,剛收到UCSD的通知和伯克利的wl。

在加州這裡啊,人們經常說「有錢有才去斯坦福,沒錢有才去伯克利,有錢沒才去南加州。」

我個人感覺伯克利還是很香的呀,周圍讀書的朋友同學只要GPA夠的幾乎都會在申請時填上伯克利和UCLA。

這兩個學校申請人數也是歷年UC系統中申請最多競爭最激烈的一批。其中伯克利身為世界第一公立學校,對大部分人來說只是個遙不可及的夢想。包括我在諮詢學校老師的時候說出自己被伯克利列入了waitlist,老外的第一反應全都是驚訝+祝賀。(雖然有一定客套在裡面,我九成也進不了伯克利。)這最起碼可以證明伯克利在老美心裡也是很有地位的大學。

至於我們學生,提起伯克利都是覺得「強,壓力大,學霸才去。」

可能是題主身邊大佬雲集,區區伯克利入不了周圍同學的法眼?如果有能力去哈佛耶魯,或者斯坦福這種學校,那麼伯克利確實不如私立常春藤有錢途。或者去UCLA這種把校園蓋在大城市的學校,就業機會也多,學校壓力小一點,也玩得開。

我周圍同學就很普通,大部分老老實實去聖巴巴拉爾灣還有戴維斯,不知道題主周圍的大佬最後都去了哪裡。



作者:TANPOPO

鏈接:https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1879115604

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


3樓 JosephHeinrich 2026-1-17 17:26

因為dream school這個概念本身就很扯。

我敢說絕大多數國際生,美高,都沒有dream school這個概念。

試問有多少人不看US News,不看專業,不看新聞,不是因為寫supplement的時候才逐漸了解所謂的博雅教育,獨特校園活動?

老美中從小就粉一個學校的人都鳳毛麟角,更何況來自大洋彼岸的你和我?

選校都是比較出來的。即使HYPSM全錄了可能都要考慮哈佛還是斯坦福。

再說回所謂的精英教育…這個概念更好笑

絕大多數留學生的目的還不就是為了賺錢?

讀博也好,爬藤也罷。小班授課,跟教授促膝長談。還不是為了找到並excel一個領域,最後能多拿點錢?光論這點伯克利肯定夠,資源有就看你要不要爭取罷了。

還是說就所有留學生家裡都有好幾個小目標,夠去耶魯學個藝術史來陶冶情操?


話又說回來,即使dream school存在,我們如何能斷言伯克利就不是很多人的夢校呢?

加州大學申請都破10萬了,伯克利作為旗艦怎麼可能沒人當dream school?

每年伯克利新生群那麼多人,怎麼可能會是極少數人的dream school?

套用很多答主的邏輯,既然各種私立各方面碾壓伯克利,那為啥還有人會去?難道能錄伯克利的人只會被伯克利錄?



作者:匿名用戶

鏈接:https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1645915344

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


4樓 JosephHeinrich 2026-1-17 17:26

作者:獅心王理查

鏈接:https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1635720087

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


這個倒也不是完全沒有。去年我申請的時候還是知道一些同學把UCB當自己夢校的。不過就如題主說的,很大一部分把UCB拿在手裡當定心丸,還是會偏向於考慮排名差不多的私立為主的院校。

一個可能的原因其實是我們對留學的預期:大部分對美國大學本科的設想其實是精英、貴族教育,通識教育,博雅教育,一個有古典氣質的校園,素質優秀的同學,和教授大牛促膝長談等等等。所以這個時候UCB就和這種觀念有點不符合了:超大學校,實用主義,學校歷史相對比較短,學生好的很好差的的確有很差的,有的課就一個教授但是學生好幾百人一個禮堂都坐不下。最重要的一點他是個公立學校。

(值得一提的是另一部分學生,比如工科、計算機學生,加州氣候愛好者,網紅,家裡有礦,希望生活自由豐富的學生可能比較不看重這個,畢竟灣區離硅谷近、加州氣候真的好、UCB名氣和排名擺在那裡、加州生活真的比東岸爽不少)

從很多學生和家長的角度,倘若對UCB不是真愛的話,心裡估計要嘀咕了:我大老遠跑到美國交着州內學生好幾倍的學費就上了個公立大學?那我為什麼不去一個排名差不多的私立大學?費用又差不多。

這當然是stereotype,畢竟UCB在很多學科都是全美頂尖,比某些私立大學綜合排名高。但是中國家庭一般來說總是會有些對公立學校的偏見,認為私立提供的教育質量要更高。

最後關於ED,這也許也是一個原因。個人而言ED有一個歸屬感和被心儀學校認同的榮譽感。所以ED中標的喜悅我覺得是要大於非綁定錄取的(很可惜的是我從來沒有體驗過,流淚)。UC系統都是non-binding,自然這方面要差一點。

個人觀點,歡迎交流=)


5樓 JosephHeinrich 2026-1-17 17:26

作者:Bornonivyday

鏈接:https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1850386482

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


還是有很多人把UCB當成夢校的 只不過這類申請者的綜合條件與我們總在知乎上看到的那些大牛申請者不在一個層次 再加上沒有ED加持 就會造成沒有什麼人把UCB當成夢校的假象

我大概總結了一下 這幾類的人會把UCB當成最佳選擇:



綜合條件存在硬傷或不夠突出 夠不上T20以及與UCB齊名的學校 又深知UCLA分控 所以把UCB當成能跳進更高階層的學校的最後跳板 所以我們經常能看到好多裱花不夠突出 背景又不夠硬核的同學 可能只錄了幾所30多名的學校 然而在UCB放榜這天被幸運撈起 或者極限轉正
目標非常堅定就是要學STEM 特別是CS 畢業後就是想去Bay大廠或者回國 不咋在乎什麼精英教育小班教學 就是圖個學校的reputation和相關資源 又沒有能進Stf MIT Caltech Cornell CMU的SCS 所以退而求其次 UCB是最有希望進且性價比最高的學校
非一線城市 非國際部申請者 一般T20乃至T20-30的一些學校在該地區錄取的人數十分稀少 而UCB不會地域控(點名某塔) 更不分控(點名我校)因此這類申請者應該說是把所有希望都寄托在了UCB身上

綜上所述 我倒認為把UCB當成夢校的申請者比例極大 總結一下就是:裱花及背景夠不上T20且很value reputation對小班教學和更高質量的本科教育不怎麼關心的STEM特別是CS申請者 這個群體國內一抓一大把 只不過不管用哪種理由解釋 UCB都因沒有ED很不幸地成為了「備胎」 沒有什麼人會放棄ED這個大好機會去等UCB 畢竟加州吹風機不是白叫的 所以你看到的那些ED Cornell Rice CMU的同學 他們很有可能最想去的是UCB呢!


6樓 JosephHeinrich 2026-1-17 17:27

作者:Dour

鏈接:https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1644399305

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


有人說我高看UCB了之類的。我是美本CS專業的學生,所以各個學校申請難度是腦海里自動帶入的CS。就我之前認識一個美國的華裔,住在加州,父親是硬件工程師,他sat滿分,GPA也快滿了,但是申請UCB本科CS照樣不錄取,不得已本科學了data science。如果這不叫難進什麼叫難進?美國人+快滿績+sat滿分+無數課外活動,整個背景無半點瑕疵,可能確實亞裔這個是個減分項,但也不至於這麼減分吧,難道這都不叫難進?照這樣說,什麼emory,rice,wustl,必須得在此基礎上+議員的子女起步才行?

不瞞大家說,我研究生emory CS,但是這裡的本科CS的錄取難度直接比UCB降了好幾個檔次了。我沒把UCB吹上天已經是很克制了好吧。你要說比哈佛耶麻普,那肯定UCB不如這些。但是比小藤,小私立,那肯定是超了一大截啊。


因為能上伯克利就能上差不多點的私立學校,國際學生反正是交州外學費,那還不如申請一個差不多點的私立學校。

不如UCB的小藤,如brown,Cornell,大毛之類的,本科階段的話我更願意去小藤。和UCB對標的藤校如賓大,哥大,那我更願意去後者。所以基本上UCBvs藤校,我更願意去藤校,那比如Rice,wustl這種級別的學校,我確實是更願意去UCB,但是申請難度來說還是前者更容易一些。

所以UCB他的名氣以及申請難度是獨一檔的,和他差不多申請難度的,我更樂意去其它學校。和他同樣名氣的,都比他好申請(基本上來說)。

UCB就是公立學校里的大bug,如果越來越多的公立學校能發展到UCB上下的水平,可比較的越來越多,UCB可能會相對改變一下自身尷尬的局面,到時我相信大家偏向私立的選校風氣也就能收一收。


7樓 JosephHeinrich 2026-1-17 17:27

第一:公立學校是主要原因。最高的USNEWS也沒給排在20名前。把20多名的學校當夢校,有點不那麼牛。

第二,招人太多。私立大學校比如NYU,那地理位置是北復的位置,招人多都玩不轉,何況UCB是公立大校。

RUTGERS如果保持100多年前的小規模,每年招1000多人,而不是10000多人,那麼RUTGERS妥妥的美國TOP5學校,普林斯頓都未必能比過RUTGERS。招人多就從百年藤校混的連佛大都不如了。

第三,UCB在加州混前三都困難。一個州不是前2的,有點是高不成才低就的感覺。佛羅里達大學,一個大公立學校,照樣是很多不出州的人的夢校。而且排名給混快30了。你說UCB排名比UF也就高10名,做夢校是不是有點。

第四,為什麼私立名校就是牛是夢校。我不說那些潛規則,就說明的。上私立名校的很多人大學畢業就可以到一流公司工作比例非常大。而UCB只有個別專業有此機會。大部分專業還需要繼續學海無涯苦作舟。

哥大碩士好考,主要原因是哥大本科就業好。都不用上碩士。賽道空出太多。

美本夢校選擇四原則:

第一,能繁華大都市不村。

第二,能私立不公立。

第三,能小學校不大學校。

第四,能IVY不選別的。



作者:匿名用戶

鏈接:https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1809493080

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


8樓 JosephHeinrich 2026-1-17 17:27

我覺得這個問題好有意思啊。之前我可能覺得是因為學校人太多了。但是相比一下,我身邊就很多人把學生人數差不多的UCLA當夢校的。可能主要原因是,絕大多數能申上伯克利的學生也有能力上排名差不多的私校,只要不差錢,上學生活體驗比伯克利應該會好很多,於是很多人就去ED私校了。另外一個是伯克利壓力大啊,然後很多熱門專業都相當內卷,很容易勸退很多人。最後一個是在加州居民群體裡面對伯克利的刻板印象(尤其是華人群體),感覺主要是刻苦讀書的窮人或者中產去上伯克利,有錢人家孩子都去隔壁了(誤




作者:Francis Geng

鏈接:https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1629721984

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


9樓 JosephHeinrich 2026-1-17 17:28
作者:清柚教育 Alyssa
鏈接:https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/2229412938
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

UC Berkeley被法院勒令「凍結招生」,未來申請難度再增加!

據NBC新聞上月報道,加州大學伯克利分校被當地法院判處「凍結招生規模」,即今後最大入學人數不得超過20-21年水平。

來源:NBC

眾所周知,加州系大學一向深受中國學生的喜愛,尤其是UCB、UCLA,每年的國際生

申請數量都在攀升。

2020年,UCSD就以8,451的國際生人數,突破加州大學的申請紀錄,占此年份入學學生總數的21%。同年,UCSD的國際生錄取率以36%的比例高於加州居民的錄取率(34%)。

但是,繼2020年申請季後,UC系大學錄取國際生的人數皆有明顯下降,UCLA連續三年縮招國際生數量。就連前面提到的UCSD,在2021年申請季錄取的國際生人數也比上一個申請季減少了150位。

那麼,加州大學各分校既然已經有了縮招勢態,UCBerkeley為什麼還是被告了呢?



UC Berkely被告原因

本次訴訟是由伯克利市當地非營利組織Save Berkeley』s Neighborhoods提起。他們認為近年來UCB在校學生數量暴漲,而大學本身卻沒能提供足夠的床位,導致大批學生選擇校外租房,房價水漲船高。

這也直接導致一些低收入的居民流離失所。無家可歸的他們增加了社區的垃圾和噪音,對整個社區環境造成了嚴重的影響。

來源:Save Berkeley's Neighborhoods

原告方提出的訴求是讓UCBerkeley解決其住房短缺問題,希望學校每次增加一個入學學生時,都必須增加一張床位,而不是將住房壓力推向城市社區。

來源:CBS

最終,法官裁定UCB必須想辦法減輕,入學人數增加所帶來的所有負面影響,在達到法院要求之前,UCB將不得擴招。

對於這一判決結果,UCB校方一直積極上訴,伯克利的發言人表示:「我們可以很快向法院提交文件,以滿足關於未來招生人數增加的要求。」

然而,就在上周,最高法院駁回了伯克利的請願書和取消出版的請求,這也意味着加州大學其他分校所在城市也會被要求研究環境影響,對於入學率的增加實行緩解措施。

來源:Save Berkeley's Neighborhoods

當然,讓加州大學各分校棘手的判決也遠不止這一件。



政府提案要求削減國際生數量

早在今年6月,加州政府通過的縮招預算法案就給國際生申請者們潑了一盆冷水:從2022年秋季開始的5年內(今年申請季的學生開始),UCLA、UCB、UCSD三所熱門大學將把22%的州外

本科學生比例減少到18% ,騰出大約4500個名額給本地學生。

洛杉磯時報(Los Angeles Times)報道


根據加州政府給出的具體縮招要求,減少4500個名額,也就意味着平均到每一年就是減少900人,包括非本州的外州學生和國際學生。

加州大學系統關於縮招細則的說明

考慮到轉學生源,我們推測UCSD分校2020級入學中國新生接近900人,而申請難度稍大的UCB、UCLA也分別有大約250和350名新生入學。

根據歷年中國新生所佔的比例,一旦提案最終正式通過,未來的22Fall入學申請季,將超過260名中國留學生可能要被迫分流到其他大學。

加州政府對於學校縮招決心錚錚,為了讓大學點頭同意,政府表示會向加州大學支付一定費用來彌補學校的財政收入,縮招計劃未來形勢可見一斑。

來源:EdSource

既要縮減國際生比例,又被限制了整體招生規模,這對於廣大申請者來說無疑是雪上加霜!


UC縮招幾乎已成定局

面對一個接一個的制裁政策,UC縮招幾乎已成定局。

作為公立大學,UC作出的很多決定都要受到當地政治環境的影響。作為留學生,在申請季時只有早規劃、早準備,提高自身能力,才能在變化莫測的申請環境中「立於不敗之地」。

建議大家儘快了解自己的優勢,提升自己的不足,為申請做好萬全準備。穩住績點、刷高標化、豐富經歷,為進入自己心儀的大學爭取最大的可能性。

北美權威升學機構 - 品牌宣傳片209 播放 · 6 贊同 視頻


❤❤看完想請你幫個忙~ ❤❤

覺得有幫助的朋友歡迎【贊同】、【評論】、【關注】,禮貌三連~

關注我,了解更多北美留學申請及留學生生活資訊。

10樓 JosephHeinrich 2026-1-17 17:28

其實很多人都想申請到UCB,但無奈分數不夠,學術不強。還有就是不想錯過早申ED沖高機會,可以提前拿到offer,不用等到春節後UCB的放榜。在美本申請中,ED是一個關鍵的申請批次,如果ED選好了,可以沖高錄取,也可以增加進的幾率。所以很少學生會因為UCB而完全放棄早申,從這一點來說,並不是UCB的問題,而是公立學校招生設置的決定的。

其次,在分數夠硬,簡歷漂亮,學費無壓力,且選擇的專業UCB不是排在TOP幾名的情況下,學生們會傾向於去頂尖私立大學。畢竟師生比高,小班制,關注度更高,學生整體家庭背景沒有公立大U那麼雜亂。此外 ,公立大學以本州生源為主,從多樣性角度來講還比私立稍稍遜色一些些。UCB相對學術壓力確實會大一些,更適合理工類學霸。



作者:大連留學Goer
鏈接:https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1805925993
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2026 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。