作者：royyuan
連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1912497258693388261
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
那為什麼香港民主程度不如新加坡，人均GDP2003年開始被新加坡超過，GDP總量也被新加坡超過很多年了?香港地區顯然比日韓更適合拿來跟新加坡進行比較!
根據《經濟學人》智庫EIU 編製的民主指數(2022年版)，新加坡在167個國家/地區中排名第70位，跟捷克(25名)、希臘(=25)、葡萄牙(28)、以色列(29)、美國(30)、義大利(34)、比利時(36)、印度(46)、巴西(51)、馬來西亞(40)、菲律賓(52)、印尼(54)、泰國(55)一道被歸類為「有缺陷的民主」。
排名更靠後的香港特區(88)和孟加拉國(73)、烏克蘭(87)、墨西哥(89)、肯亞(94)一道被歸類為「混合政權」。
日本、韓國分別排名第16和24，屬於「完全民主」國家，歸入這類的大多都是老牌已開發國家/地區。中南美洲的烏拉圭(11)、哥斯達尼加(17)，非洲小國模里西斯(21)，也躋身其中。
新加坡民主指數不高，但是全球競爭力排名高!在瑞士洛桑管理學院編製的全球競爭力排名中，高居全球第1，香港排名第5，韓國排名第20，日本38。
在透明國際編製的全球清廉指數排名中，新加坡高居第3，僅次于丹麥、芬蘭。日本排名第20，韓國第30。
2024全球貪腐感知地圖(透明國際編製)，顏色越深，貪腐程度越高
你當然可以認為EIU 、IMD 、透明國際或者其它組織編製的各種指數不客觀，但不可否認在各項指數排名靠前的國家/地區，是成功國家/地區， 而在各項指標中全都吊車尾的絕對是失敗國家。
民主指數中排名前十的國家/地區中有七個出現在了競爭力排名前十的榜單里，也有七個出現在了清廉指數前十的榜單里。
「意外」躋身「完全民主」國家的烏拉圭、哥斯達尼加、模里西斯在清廉指數分別排名13、42、56，烏拉圭繼續開掛，哥斯達尼加、模里西斯表現也不是太差。2024年三國的人均GDP分別是23052美元、18462美元、12003美元，也不算太差的。
民主程度跟經濟發展水平並無強正相關，但專制/威權政體而能保證經濟高速發展、政治清明、國民福利保障較好的國家可謂鳳毛麟角，去掉中東石油國就更難找了。
自1959年新加坡自治邦成立以來，新加坡實行的就是西敏制，典型的議會民主制，跟英國留給印度、馬來西亞、加拿大、澳洲、愛爾蘭等前殖民地的制度並沒有什麼區別。
李光耀和人民行動黨在執政過程中面對左翼激進勢力的挑戰、民族關係的緊張以及印尼大國沙文主義的覬覦，採取了一些加強管制的措施，制定了一些限制公民權利的法律如《內部安全法》(實際是新加坡加入馬來西亞時，馬來西亞制定的)，執政黨還通過選區劃分、引入集選區制度、法庭纏訟等手段打壓反對黨，但這些還不足以摧毀新加坡的民主制度。
隨著李光耀的卸任，內外威脅的緩和，經過權力的幾次代際傳遞，新加坡的威權色彩越來越淡。4G的黃循財，秘書出身，柔柔弱弱的，跟李光耀政治強人的形象已經毫無共同之處。新加坡離Full Democracy 只差一次政黨輪替。新加坡經驗並不能作為「威權體制更有利於經濟發展」論調的例證。
