作者：王子君
鏈接：https://www.zhihu.com/question/1919652992296153873/answer/1920983366141999099
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
謝邀。
太卷沒意義，因為供給嚴重過剩也沒意義。
卷，是有臨界點的。
假設你是某個產業的從業者，而這個世界上就100個大鏢客。如果這世界就你一人干這行，那你可以卷一卷，加加班。
甚至可以挑三揀四，價高者得。
但假如是10000個從業者對應100個大鏢客，那捲無意義。就算這一百個客戶人人都是嫪毐，你在理論值上把他們都整成馬上風，總共也就那點交易量。
你把跳跳糖冰塊紅繩都整上，還是那點交易量。
94年時，韓國人均國民總收入（GNI）突破1萬美刀，05年突破2萬美刀，14年突破3萬美刀。
勃勃生機萬物競發。很多關於韓國人「向前看不起日本、向後看不起中國」的「宇宙大國」笑談，基本來自這個時間段。
然後十年一晃而過，24年韓國的GNI，3.6萬美刀。
雖然外網韓國用戶還是偏嘴賤，但宇宙笑談少了很多，更出名的是遙遙領先的生育率，和「奴隸不再生產奴隸」的名言。
三拋五拋七拋、自殺率、炒幣、全租房、SKY、不睡覺、養寵物、厭童、男女對立，新世代韓國小胖友給人一種有今朝沒明日的感覺。
甚至總結出了心得。咱們現在常說的「壓縮式現代化
」，就來自韓國社會學者張慶燮
：
短短二十年即實現出生人口減半，遙遙領先：
對於韓國的稟賦，再抽鞭子沒意義了。
我特別喜歡張慶燮的一個概念：壓縮式現代化的結果，就是「生產極大化，但再生產崩潰」。
通過半強制引導，把技術/資本/信息等現代化要素快速壓縮到各個單元里，從個體到家庭到企業到體制，迅速形成極高效率和產能；
這些效率和產能是彎道超車的基礎，最終實現跨越式現代化，壓縮了時間。
但這些單元是基於特定地域/文化/行業/道德長期形成的，短期內的超量壓縮導致單元們紛紛崩潰。
典型的就是家庭。既無法回到過去，也難以短時間摸到歐洲那種承認同居關係的未來。
各社會單元來不及適應現代化，還沒形成穩定的新範式，於是喪失了再生產能力。
所以一方面生產極大化，但另一方面對人、對消費者、對新共識的生產能力出現崩潰。
燃盡了，傳火傳不動了。
所以我不覺得這是韓國政府有多善，我甚至不覺得韓國基層組織和運動起到了決定性作用（主力輔助肯定是有的）。
我覺得這就是韓國決策層在宏觀上看到：競爭性政策的邊際收益已經衰減得差不多了。
接下來，哪怕是演戲，也得往寬鬆那掛去演。
儘可能用強制力為國民爭取剩餘，從收入到時間到安全感。
這不就是壓縮後的反壓縮唄。
以前是高強度競爭、高回報承諾、主動式，強者修仙弱者塵土；現在你可以被動一點，不用很麻煩很累就可以成佛。
果然還是宇宙大國，銀河聯邦（這梗太冷了）。
講真，就韓國那百萬外籍勞工數量，這4.5天工作制的真實覆蓋面有多大，我存疑。
但至少往這個方向演了。
對於咱們，確實有參考價值。
按22年的數據，咱的年均工時是2490小時。
被視為北美勞模的墨西哥才2128小時，經合組織
一般1700小時區間，經合組織之恥的韓國小1900小時。
現在天天說要提振內需刺激消費，我看一眼胖友公司的小胖友，晚上11點咔咔回工作微信。他能消費什麼？是KTV還是自駕游？
撐死消費一下直播間，畢竟看直播不需要大塊空白沉浸時間。
至於更需要時間的婚戀生育，那就不想了。
閒聊公號：王子君的碎碎念。
