Rock Dweller

​

吉林大学 地质资源与地质工程博士后

马斯克：

...... 这是我要对理性群体传达的讯息——这些人通常不牵涉政治，只想安稳过日子，他们安静腼腆、只是忙自己的事情。我想说的是，如果这种局面持续下去，暴力会找上你的门来。你将别无选择。你会处在这样一个最基本的情况——不管你选择暴力与否，暴力都会找上门来。你要么反击，要么死亡。

作者：Tommy0Lucifer

链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1951046539309986959

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

从某种意义上，英国的形势比美国更加严峻。

两国有一个共识，国家是被左派政府搞坏的。因为左派政府剥夺公民权利，限制言论自由，维持高税率，过度接收移民。

不一样的地方在于，美国有一个maga运动可以动员右派，夺取政权，采取行动。而英国的保守党已经差不多死了，整个右派分崩离析，连个旗帜人物都拿不出来。

美国经济情况再糟，也还拥有美元国际货币地位，能源与粮食安全，发达的第三产业。英国在俄乌战争开始后，伦敦作为金融中心的地位一落千丈，能源价格高企。

英国像是一个已经习惯了被强奸的失足贵妇，处于一种死气沉沉的状态。而更可怕的是，英国目前最活跃的族裔是移民过来的穆斯林，还有印度人（充满讽刺意味）。

所以，连起来看，在盎撒土著英国人眼里，是工党政府纵容移民强奸了原本lily white的不列颠（反移民），还堵嘴不让人还击（言论自由），还要花钱养这群加害者（税收与财政问题）。这次的运动可以理解为这一系列矛盾的总爆发。

这么一看，会发现工党政府刚好就是马斯克反对的民主党的英国版，而抗议者的诉求与他支持的maga运动高度重合。马圣为人有点小心眼，把对本国民主党的不满扩展到了原宗主国（美国和南非的）的工党身上。

但是，说到底，这种运动不是maga，没有政治纲领，没有组织，无法转化成入主唐宁街10号的政治运动。属于热闹一下，发泄一番，实际上毫无作用。

梨花压海棠：

我一直说，川普虽然一直针对东大，但这老哥和欧美其他的政治家比起来，真的好太多了，最起码象个正常人。

用十个字形容川普，为自己捞钱，为国家谋利。

至于什么对手，敌人，朋友，盟友，政治正确，统统去NMD，拿钱说话，天王老子来了，也得美国优先。

再看看欧洲这些政治家，明明经济在下行，科技在落后，工业在崩溃，治安在恶化，

大把的拿着纳税人的钱，不是支助天量的难民，就是填尽乌克兰这个永远填不满的坑，

还特么屁颠屁颠跟着老美，又是制裁这个，又是制裁那个。

尼玛，在精神病院找正常人都比在欧洲政客中找正常人容易。

慢慢折腾吧，把那点老底子折腾完了，好日子还在后面。

零贰：

二战后最舒服的就是欧洲人，特别是西欧，享受着美国的免费国防，美国兵在前方真刀真枪的卖命，你在后方发福利享受太平，然后举个反战的牌子刷存在感。

用着中国的廉价商品，你躺在家不去工作吃福利，普通人一周工作四天，中国人在流水线上累死累活，你下班就喝啤酒和咖啡，还要骂一句血汗工厂，没人权，然后买着中国进口来的廉价商品享受生活。

中东人给他们开出租，当服务员，当苦力，自己家乡被欧美炸稀烂，然后千里迢迢给欧洲人当廉价劳动力，完了还要被说不是本国人没有福利保障

俄国人给他们提供低价燃油俄国人在冰天雪地里挖着石油和煤炭，欧洲人打着环保的名号保护本土环境

现在美国俄国中国都不当冤大头了，你还要赶中东和黑人走，真以为外卖是自己飞到家门口的，出租车都是无人驾驶的，餐厅盘子是自己擦干净的，真以为抱着几百年前的遗产可以吃一辈子？

天作孽犹可恕，自作孽不可活。我们被历史的血教导出来的认识，对他们来说却是全新的尝试。

把另一个文明的人移过来，还放任其发展。最终自然会形成尾大不掉之势。历史上中国一次又一次被外族人背叛。唐朝像现在美欧一样，外族人也能做到宰相，外国人也能做将军。

甚至能做诸侯和军阀，结果呢？唐朝被肢解，整个中国陷入了几十年的混战。五胡乱华，害死了多少人。

英国现在恐怕不得不接受现实，想要解决这件事，只能用战争了。

作者：扭动的虫子
链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1951003032721531987
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

“不管你选择暴力与否，暴力都会找上门来。你要么反击，要么死亡。”

老马这句话还是很有煽动力的，也符合实际。当今的国际局势并不太平，很多地方都存在冲突，爆发战争的几率不小。

欧洲这些发达国家，内部治安也在恶化，暴力案件也在增加，欧洲这几年发生的恐怖袭击，似乎也不少。和移民群体之间的文化冲突，直接利益冲突，在经济不景气的情况下，显得更加尖锐。

而这种情况下，欧洲的左翼政府，找不到方法解决移民的问题，也找不到方法解决经济问题。

右翼的观点就简单了，解决经济问题，我也没办法，但是，把移民都赶走，移民产生的问题，不就都解决了？至于会不会产生新问题，那到时候再说了

作者：fzf2018

链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1951201110749582156

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

求生之路：

票选制度本质上是贿选制度。

即，竞选者向投票者承诺，我当选后给你更多好处，比我对手给你的更多，请你选我。

这就导致贿选成本居高不下，而且只能涨不能跌。

你的对手说要涨10%的福利，你只承诺涨9.9%，你怎么可能选上？

你的上一任总统给大家发钱，你上任以后不发钱，你这总统宝座坐的稳？

这是个死亡上升螺旋啊。

欧洲国家就陷入了贿选死亡上升螺旋。

目前，欧洲主要国家，德国、法国每年的政府预算里，福利支出占35%，英国占30%，瑞典甚至高达45%。

政府预算就那么多，一半拿来发福利了，那只能削减研发、基建，乃至军事开支啰。

为什么特朗普对北约的欧洲成员国那么不满？

美国人在卖血，中国人在996，俄罗斯人在送死，就你们欧洲人在度假？

科技你也不研发，基建你也不修，军备你也不造，一半的预算拿来发福利，每年一百多天的假期，看起来很美，代价呢？

哦，代价是我老美为你守国门，老中为你造玩具，老俄为你种粮食，全球三大强国伺候老欧，这么大福气？

凭什么？

凭你家祖上当海盗能打？

那你家现在也不能打了啊。

欧洲的高福利社会建立于这几十年的稳定和平之上，建立于其他国家发展远远落后之上。

那现在世界再次动荡，其他国家奋起直追，欧洲的好日子还能持续？

也不是没有有识之士看到这一点，这几年欧洲兴起的右翼党派不少。

问题在于，我刚刚说了，票选制度就是贿选制度。

英国法国德国……管你哪里政府，要扭转当下态势，只有两个方式:

1，加税，属于开源。

2，削减福利，属于节流。

任何票选政府，提出这两项里的任何一项，和政治自杀有什么区别？

哦，你和选民说，大家选我，我上台把大家的福利削减10%。

或者说，选我吧，不削福利，只加税！不多，就10%！

选的上吗？

你连上台都上不去，何谈改革。

所以现在欧洲为什么英国德国法国的政府都动荡，就因为竞选的时候大家都吹的天花乱坠，上台以后都老实了，变着法子的加税削福利。

选民一看你这不是骗我吗，那还不使劲闹。

各国政府也没法子，没钱啊，借都借不到了啊，英法国债的利息都多高了，英国央行自己都不肯买国债了。

大家不认为过十年你还能还得上钱，你国债就必须提高利息才有人买，高利息又会进一步提高政府支出，降低可用的预算，这也是死亡螺旋。

移民什么的只是矛盾的一个发泄口。

如果放以前英法德有钱的年代，这点移民算什么。

真正的原因在于高福利社会拖累了欧洲国家的发展，甚至导致必须负债发福利，日积月累下的一系列连锁反应。

怎么解决？

当年万里觅封侯，对吧，欧洲国家的祖宗们全世界当海盗才换来了子孙可以躺平这几十年。

我们中国人996上百年了，有些利益也该重新分配了。

愿不愿意都得办，难办也得办。

生存还是死亡，这是个问题。

秦风：

民主这玩意，只能打顺风仗，一逆风就乱套了。。。

你好我好大家好的时候，民主也好。

经济不行的时候，民主就是分裂。

成项：

在社会学技术极为发达的西方，游行早已经成为最没用的政治活动。

看着锣鼓喧天，一个个高喊口号正义凛然，实际上只是浪费政治势能。本来要炸的高压锅，吼一吼，闹一闹，最后泄了气，达不成任何政治效果。更有好事者打砸抢烧，零元购，败了路人缘。而那些上街的小领袖，则成为资本狩猎的靶子，被敌对方拉拢腐化，好点的左右横跳，表面一套背后一套，更多的是成为自己阵营的叛徒。

与马斯克“只想安全的走在大街上”的说法完全冲突，令人忍俊不禁。

怎样看待马斯克转发了一篇「只想安全的走在大街上」的推文?586 关注 · 320 回答 问题

一个人可以是激进的政客，也可以是温和的日子人，但不可能同时拥有这两个身份。

所以所谓的“安全大街”实际上是极右翼民兵武装巡逻的大街，这对白人中老年男性倒是安全了，其他人呢就不好多说了是吧？

另外别忘了马斯克在MAGA眼里也是来自南非的非法移民，真要全美大街都由白人民兵执勤了，那他自己也该被驱逐出境了，到时候就只能回南非体验白人眼里一点都不安全的大街了55555。

哦对了，原问题下面还有命题作文大师鼓吹申必大国拥有马斯克口中的安全大街，我寻思这申必大国也不可能允许极右翼白人民兵持枪上街巡逻啊，到底在叽里咕噜什么呢？

作者：ducling
链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1951216661882451404
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

西索：

爱这个东西它就是有上限的，给别人多一点自己就会少一点，全球经济下滑世界右转你让我分出自己的东西去包容，怎么可能做到呢

开放了移民他不是纯粹的好处，和老龄化无非是两瓶毒酒选一瓶，副作用同样大的明显

再有就是英国的速度太快了，根本消化不了

这个英国人被倪噶对着脖子捅了个大的，视频里面哗哗的流血，事后已经死了 正常人逻辑：必须死刑严惩 大英左逼：不小心捅着玩的，谁敢喷就抓谁

去年的时候其实就爆发过这种事件

后续还管制了刀具

英国这几天出了个未来40年白人会变成少民的新闻，然后居然全是反移民的，这在几年前我看到的都挺少见（那会reddiit

敢提起这种事就会被骂是种族歧视），而现在里面的英国人敢大大方方的承认他就是只认可白人英国人才是英国人了，否认这种观点的还会被踩到负

这上面不管哪个板块都是对此痛心的... 而且评论数量都很多，这几年右转的确实非常明显，可以说是物极必反了

甚至还喷了除了白左，任何正常人都更关心自己的族群，就像黄左只关心外国人一样

前几年黄左还在说看看人家欧美就不排外，结果现在一堆欧美都开始崇拜东亚的单一民族了，22年的水牛城枪击案

和基督城枪击案都大肆赞扬东亚的“纯洁性”

甚至可以拿到1.2W赞，心声慢慢都开始不装了，80年代是个美好时代就是因为这上面没多少黑人，很直白。

这个帖子没法看回复的赞反，但是从主贴1.2W赞你能看出全是赞美的

他和我是同样的人类吗？？ 这种类似的话都能有很高点赞了

为啥懂王

政治能力差成那样都有那么多白人粉丝，很简单，藏在心里的心声终于大声说出来了，我就是排外，我就是讨厌其他种族，有什么不对！？

其实我觉得风向最大的是，这类种族主义的声音在以前点赞不可能有那么多，但现在真的挺多了。

因为爱这个东西他不是无限的，分给别人自己就会少得到一些，经济好的时候还能无私一点，经济差怎么可能容忍外来群体呢？

甚至有俄罗斯人已经组织开始教训当地的穆斯林了...

关于非法移民干坏事的事都在疯狂传播

毛子那边的绿友比国内的狂多了，非法移民不说还让本国的毛子下跪

有1.4万的评论，而且是纯俄语的，而这个122万关注的俄罗斯频道，基本上大多都是外国人怎么怎么坏，怎么怎么欺负俄罗斯人的

对外来者的排斥一直都是加强本民族团结的重要办法

前几年反黑浪潮的时候不是有个声音是日本从来不惯着黑人吗？（虽然是假的） 其实在外国他们也是这样看东亚的，什么东亚从来不惯着外来移民，老中抓到直接遣返，日本和韩国极度排外，抓到外来移民做B事直接遣返，给他们羡慕死了

车臣更是狂到看上哪个毛妹了直接抓到车臣国内，你躲到警察局直接炮轰警察局

而曾经这个事很有名，一个俄罗斯女人不愿意嫁给车臣一个警长，直接跑到俄罗斯内地境内绑架，还袭击警察局，放西域你又是不敢想的，这么离谱的一个事，俄罗斯居然屁都不敢放

所以反移民就是现在的潮流，哪怕是日本极端反移民的声浪也在网络上越滚越大，参政党党首甚至说纯净的衰退到6000万人的日本依然比各种种族混杂的日本要好的多

时代是真的变了。经济全球衰退、全球右转的时代，怎么可能会包容外来移民呢？

话说马斯克在欧洲的名声真的不太好，已经影响特斯拉在欧洲的销量了。

马斯克最近不知道是不是走进死胡同了，还是我们这些凡人看不懂，他就老往政治圈子里面凑；这样当然出名是比较快，可是老马足够出名了呀。政治这个东西肯定是讨好一部分人，得罪一部分人的，在当前西方政治比较极化的现在，讨好不一定真有效，但是得罪人那是一定的。问题是马斯克现在仍然是特斯拉，spacex这些公司的灵魂人物，这个时候跑出去搞政治，真的有点得不偿失。

作者：Bill Yu

链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1950906103396270637

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：咕咚来了

链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1951291310167294539

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这个事几乎可以颠覆西方的一切理论

第一，自由民主

古希腊的民主是公民民主，不是全民民主，城邦内的成年男性有产者算公民，全民民主是很晚的事了。但是，这不重要。重要的是，城邦都很小，有几万人的城邦就已经相当有规模了。城邦小加上生产方式的原始，决定了一点就是每个选民对城邦事务都有相当的认知。这一点，在现代国家是做不到的，这就决定了现代选举不是“政策投票”，而是“族群投票”， 选民给候选人投票，不是因为他提出了高瞻远瞩的政策主张，而是因为他代表了某个特定族群的利益。也就是说，当选者必然只代表某一群体的利益，他也必然否定其他群体的利益，就是现在这个样子。

第二，资本主义

工业和农业一个根本性区别在于失业。农业几乎不存在失业，工业必然存在失业，因为技术要迭代，要发展。曾经诺基亚多辉煌，现在什么也不是。也就要求工业社会，资本主义社会必然建立相应的福利制度。这没有错。但是，当福利制度和自由民主相遇，问题就来了。各种合法的，非法的移民，给福利不给？法国也闹事，就是因为政府要压缩福利，有一个数据，说失业领到的福利相当于收入的四分之三，996,777，挣四千块，在家躺平给三千，要是我也什么都不干。

第三，逻辑

西方抛弃了辩证法，选择了逻辑。眼下的问题怎么处理？那些黑人，穆斯林，比白人生孩子多的多，量变决定质变。逻辑是不考虑量的，一座金山和一个金原子，都只是逻辑上金的概念。

第四，发展论

中国的哲学是循环论，西方是发展论。你认为穆斯林到了英国，吃着福利，会感谢英国政府吗？不会。因为他们的家园被英国的战机给炸了。天道好轮回，苍天饶过谁。大英博物馆里还有多少中国文物？记住，有算账的时候。

这件事唯一让我不解的是，马斯克究竟要干什么？

犹太资本的老巢不在以色列，而在英伦三岛，我觉得马斯克是冲着他们去的。

玩梗回答

作者：一般路过德意志人
链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1950842044651118963
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

无聊乐：

很难搞。

现代社会太脆弱了，根本经不起内战。

一个人开车，就能造成十几个人的伤亡，毁掉十几个家庭。

所以，某些人说的内战、大屠杀清除外来移民根本就不现实。

那剩下的结果，只能温水煮青蛙。

未来的结局会怎么样，只有天知道，过一天算一天吧。

瓦伦达：

英国是一个君主制国家，而且他没有立宪，只是有一些政治传统而已，但都没有成文。

所以英国君主是实权君主，只是他不用而已。

一个疆域曾经如此辽阔的普世帝国又是实权君主制，那么使用外国人是很正常的事情，因为这类君主是没有民族概念的呀，他是君权天授，领地内所有人的王，管你是什么人

沙皇也是使用格鲁吉亚人，法国人，乌克兰人，波兰人，芬兰人，瑞典人，英国人，德国人多于俄罗斯人的

上议院的大地产主和爵士们是王室的支柱

不是下议院和下议院选出来的政府

虽然说时移世易，上下议院的构成有了很大的变化，但是英国的政治传统就是按惯性来，对吧？

这是主观上的

客观上讲

整个不列颠岛去年的出生人口数是65万人，而引进的移民数超过70万人，这本土出生人口65万，还包括了已经移民过来的人，这些少数族裔生的娃

主观上再怎么改变有用吗？没有用的朋友。

昂格鲁撒克逊人？

历史文献没有现实意义的，朋友

高兴高兴：

马斯克这是在阴阳欧美呢，

谁满世界发动战争，谁把战火推到想安稳过日子的人民家中？

非洲的黑哥们，伊斯兰教的人民们，你们的苦难，欧美负有责任！

人海战术冲向这些法西斯国家，玉皇大帝，真主，佛陀，上帝，都衷心地祝福你们讨回公道。

不在中国的伊斯兰都是好的伊斯兰，向欧美讨回资源公道的黑人都是好黑人。

冲冲冲！

看了下回答真有意思。

当年搞阿拉伯之春的时候，你们可不是现在这样嫌弃中东的啊。

上点年纪的人就应该记得，当初中国反对的时候，还被欧美在联合国怼。

消息传回国内又被公知冷嘲热讽。

现在发现情况不对，就想利用国人的同理心，写小作文博同情了是吧？

我只能说很多国人是又善良，又容易被利用。

当年颜色革命被利用一波，义愤填膺的嘲讽东大。

现在又要被利用一波，觉得欧洲真可怜。

自己当初颜革了别人，破碎了多少国家政权，现在承受反噬不是刚刚好，装什么可怜啊。

别人国家被你搞的一塌糊涂，你不接收谁接收？

发现情况不对了，你说你不要了，那反过来如果情况是好的呢？好处你肯吐出来吗？

所以活该，自己约的炮，含泪也要打完。

作者：面包牛奶

链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1951216235799910010

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

健康呼吸被动房：

这是英国的政治出了问题，现在没有政治家，只有政客。或者说主宰政治的是白左政客，空喊口号什么也不懂，什么也做不了。

一个大镖客：

对对对，枪击特朗普的是左派，打死Kirk的也是左派。

右翼就缺一个卢沟桥事变，或者国会大厦纵火事件了。

当今社会不需要你去真的杀人放火，在网络上造谣煽动就可以达到同样的效果。

Rock Dweller：

你躺平了，不想努力了，你真的以为政府拿你没办法？

大错特错。

外地人涌入本地，郊区农村涌入城市，没有人力可用？周边国家和地区有的是刁民。

这些刁民对白人或许还有几分顾忌，但可不会把中国人放在眼里。

不要笑话欧洲人和欧洲国家政府对非法移民的软脚。他们只不过是中国的下集预告，和东北起的作用一样。他们不干活不努力，成天抱怨生活的结果，就是现在这样！这就是代价！

所以这类疯狂移民政策，到最后就会形成新十字军运动——极右+PMC+政治运动+锡安定居者性质的企业制民兵，由马斯克这类人发钱资助，全球串联，一边代表本土右翼打击非法移民团伙，一边跨省、跨海，冲到移民输出国执行任务，甚至搞垮当地政府，霸占别人土地，配合自己国家遣返非法移民的进程，然后逼着当地国家签订长期土地租约。被遣返的人在这些极右殖民者圈占的土地里当牛做马。

很正常，政府无法对底层的就业竞争力进行激励，反而引用底层难民/移民，这是在饮鸩止渴，在任何一个国家这样的话就会很自然的发生反移民现象。

别说英美了，若中国连续20年接收狒狒、印度大规模移民试试，中国土著底层立马能躺平一大片，最底层完全竞争不过这些要价低需求低的外来移民(就这样，这些移民照样比在印度、菲律宾生活质量高）。

可笑吧，这就是反移民的根源，底层土著必须能够享受到发展的成果，也就是能找到能够维持相应生活水平的工作，否则长期来看，反移民、民粹必然滋生。

所以，政府必须把底层的再生产能力提高至应有水平，比如失业保险、增加职业教育投入等等，并通过提高其就业质量(收入、稳定性)来保障其婚育意愿处于高位，否则危机感下没人想婚育这种长远的事情。

只有生育率处在正常水平(不一定需要达到代际平衡的生育率，毕竟ai带来的生产力提升会挤占一部分低端就业市场，但为保持规模效应不能严重低于竞争对手国家)，才会让政府放弃长期引进移民的动机，毕竟后者只需很少努力就能实现劳动力的增加(但这是以损害土著底层的利益为代价的，而且资本家可不会管本土土著的死活，这正是欧美的现状)。

作者：哈哈哈

链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1951490856675697595

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

TL人民内务委员会：

马斯克这是嫌特斯拉在欧洲卖得太好了

他不会是做空了吧？

作者：瀚海蓝路小熊猫

链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1951359313575675167

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

整个欧洲，自从左的莫名其妙+大量接受难民，就开始令人看不懂了。

不是说大量接受难民有什么问题，也不是说搞环保人权有啥问题。而是这帮人搞起来，完全脱离现实。

环保人权等很多议题最后除了部分政客和资本家收益，国家整体和大部分人都是受害者。

大量接受难民也是。国内还“适度救济，以工代赈”外国人来了，直接住酒店，发钱？？而且你还只能做到对一部分难民这样。

这两个事情一结合，不仅使治理基础受到了极大地破坏，还体现了一个事情，多党政府体制下，本质上没有长期的，对国家发展有利的，强有力的国策以及治理能力。

简单说就是，他压根不知道国家有实力接受多少难民，也不知道多少人偷渡进来了，也没力量管控，也限制不住那帮搞人权环保的从政府预算中捞钱，也限制不住各政客捞政治资本。

这就搞的，本国优先这一基础认识，竟然成了右派。搞的一个国家中，说出：“政府就是得优先考量人民生活安稳，优先保障政府财政稳定”的人，反而被抨击。都已经不符合权责对等的基础认识了，怎么可能长久？

但过去的事情已经过去了，时光不会再来，所以现在欧洲需要解决几个问题：

1、民族构成已经变化，你又没有能力驱逐几十万几百万难民，那么你就只能主动被动或者随时间变化接受这些人，变成国家组成的一部分。如果一直拒绝接受这些人，那就没法从这些人身上获得税收，还要持续投入来控制。这就是持续流血。

2、民族构成已经变化，国内需要从认知，叙事上解决融合的问题。你不能只看过去你们纯白人的时候日子好，你要想办法让双方都能接受，未来生活在一起。

3、基于过去下行的经济，工业发展，需要重振的东西还有很多。这需要强力政府的规划与推进，或者搭上经济发展快的国家，被带飞。

长歌怀采归：

说个新认知吧，英国现在实质上是个穆斯林国家。因为他们的移民政策无法同化新移民。反而被异教徒同化。

现在这一届英国政府，吃穆斯林的票非常上瘾，斯塔莫的各种政策倾向于穆斯林。

11个市的市长都是穆斯林（伦敦，伯明翰，利兹，布莱克，谢菲尔德，牛津，卢顿，奥尔德姆，罗奇代尔）。

新上来的女部长还是穆斯林。

部分政府的要职均由穆斯林担任，充分显示了穆斯林在英国政治领域的影响力。

英国的伊斯兰人口比例持续上升，过去十年英国穆斯林人口从从4.9%上升到6.5%，而基督教人口从60%下降到46%。

英国绿化只是时间的问题。现在这帮人想改变趋势。太难了。

英国白皮自己内斗简直是天才，而且年轻人都是自私自利的白左。

我的建议是，大英帝国的有识之士们，

应该直接联合部分还是白人主导的城镇，

宣布脱离现任政府统治，重新改组政治体系，

建立武装政权。

以现在带英拉胯的军力，以及民众的不满，

可以说是天下苦之久矣，就差一个领袖，一声呐喊，随后天下景从，王业可定。

不过，最最最核心的问题是，

假民主靠不住，真民主该怎么弄？

作者：青萍之末

链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1951621845515219093

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

韩亦忱：

这是过去历史的主线之一：

马克思基于市场的发展规律，资本主义对市场的渴望，得出了两个结论，首先是资本主义在民族主义之后，也会面临市场增量不足与产能过剩，产能过剩之后，只能通过战争进行对抗。

但战争并不解决资本主义内部发展的根本矛盾——收益分配不均导致的消费能力的衰弱，民族主义的发展最终就是帝国主义之间的战争，战争的胜利者也无法解决这个问题。

左派在二战之后的大发展，当然一部分左派认为苏联的解体意味着运动高潮的结束，但对于保守派来说，各个国家的主流就是大政府，公平分配，最低保障的左派思维，这才是最绝望的。

而随着特朗普等保守派上台，左派的叙事在被彻底打击，国家财政方面，米莱的改革动摇财政必须扩张的概念以及财政供养系统的必要性。

政治思潮方面，特朗普甚至保守到了非法移民与农场主进行绑定，社会文化方面，曾经的主流——重视主体又回来了，过去左派强大的原因在于资本在面对世界这种大市场的时候，必将抛弃民族主义，选择国际主义。

马克思实际上在为资本主义打补丁，在内部改善分配，提升消费能力之后，那么市场距离末日就远了，这种改良国家会活得更加久远。

民族主义能打碎封建奴隶制度的隔阂，同样资本主义也会选择市场更大的国际主义，同时基于市场统合下的经济循环，要比苏式的援助要强。

市场行为是自发的逐利行为，有利润在就不会消失，这就是苏联解体之后，这个经济循环就开始崩溃，政府混乱了，自然经济循环也混乱了。

而美国的经济循环是市场自发行为，政府混乱了，也会影响经济，只有在市场减少的情况下，经济循环才发生改变，所以美国在这70年选择国际主义，民族党与美国深层政府绑定更深。

了解这么多，有什么作用，首先未来趋势并不是国家之间的竞争，而是文明之间的竞争，当然美国有两个选择：

第一个是基于大区，地理，血缘，宗教更近的北美（美洲）文明整合计划，主要推动者是共和党，小布什的西班牙语，特朗普对美洲的野望与动作；

第二个是基于文明相同性的欧美文明整合计划，这个主要是民主党，吸纳同一宗教的移民，白左的宗教就是政治正确，这个判断不是我下的，是塞缪尔·亨廷顿下的。

同样资本面对本民族民族狭小的市场，也会喜欢这种同人种，宗教的泛文化圈带来的庞大市场。

未来肯定会有全球化在各个国家的退潮，也一定会有同文明圈国家之间的竞争，不同文明圈的竞争。

这个体现在马斯克一个南非白人，最后选择共和党，在推特上说英国姐姐使用刀具威慑以保护妹妹免受移民的搭讪，这种跨越国家的共情，难道不是国际主义精神。

同文明的移民是支持国家主体群体的，不同文明的移民就是边缘群体，保守派还是支持过去的主体，左派还是喜欢边缘群体啊。

随着中国进入老龄化，未来劳动力的价值将会变得更高，因为原来的供给方变成了需求方，这种情况下劳动力价格肯定上涨。

对于团结人来说，你们整出来的封建奴隶文化偏好，那才是解体与混乱的根源，而不是主体民族的民族主义。

汉民族思潮的崛起

1 赞同 · 0 评论 

文章

日后才说：

英国再不奋起挣扎刮骨疗毒，就要被夺舍了！

asdf-quark：

有流量的政治素人搞政治，不知道会发生什么。

马一龙不要在欧猪地界瞎凑合了

欧猪以后想自救得血流成河，参考老中五胡乱华的历史

既然如此，马一龙最好策略，是在其它地方再造一个白皮衣冠南渡的基地，哪里呢？当然是南非了

马一龙应该组织起白皮世界不满的各路红脖子，反杀回南非，以布尔人名义重新复国，然后接纳全世界白皮流浪汉，等欧猪万一沦陷之后，再反杀回去

到时候，整个白皮世界唯一共主，就是马一龙，岂非天命所归？

作者：吕不非

链接：https://www.zhihu.com/question/1950704018591552963/answer/1951125960503068668

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。