洪堡学者博士后类别厉害吗？？？
（不是洪堡学者-资生学者项目，知道这个很强，至少对标杰青吧。）

作者：Tlangp
链接：https://www.zhihu.com/question/313923966/answer/3161297914
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

看了很多回答，有的靠谱一些，有点纯瞎写。作为一个国内和国外都申请过的，我写一些纯干货。
1. 国内：A. 国内的博后基金
有博后面上和特别资助，这些是基金，只资助科研部分，严格讲对你生活没有任何资助。有学校可能你中了会给你些生活补助？但是这两类是基金类型的。国内目前没有什么优秀博后基金。
B. 和洪堡玛丽居里像的可能就是最近几年的博新计划
了。给个人生活部分外加科研基金。再往上就是小四青了。
C. 杰青
是面向40+岁左右的基金，虽然是基金但是国内能不能拿到，认同某位仁兄的回答，不止是看你科研。
上述种类每个省市大抵会有对应的小类型基金，不做重复介绍。
2. 洪堡玛丽居里JSPS是三国外比较出名的奖学金。体系和国内完全不一样。理论上没法比较，不懂的人瞎乱说，所以才会出现评论里各种诡异的回答。亲身体验难度上玛丽居里
要比洪堡难。JSPS因为各种原因认可度没那么高了。因为题目问的是洪堡
，我就回答一下洪堡吧。
洪堡是个基金会，下面有很多基金可以申请多达十余种。回答里和问题的意思我猜测是洪堡博后或者洪堡研究奖？因为洪堡给教授交流的那个项目对教授而言没那么重要了已经。拿到洪堡资助的统一可以叫洪堡学者
。
A. 洪堡博后
。现在国内没有任何一个基金funding体系和洪堡一样。洪堡博后提供个人生活工资，配偶有补助，可以为孩子申请补助。如果有孩子，可以额外延长一年。同时也会给host提供科研经费。隔几个月就会组织会议，一年一次有个德国总理见面会，加两周左右的德国旅游安排。另外还有很多额外福利，比如以后申请资助，自己调整研究安排，未来申请科研用的经费资助。资助期满后不需要任何结题报告和成果。因为这个完全是纯纯的资助。玛丽居里难度比洪堡大，待遇比洪堡好，有认识的人都中后选择玛丽居里的。
B. 洪堡研究奖。这个是很难很难拿的。面向于40+在世界范围内领域有出名的贡献才行。因为体系不一样，这个只能说你拿到了的话，最起码学术上贡献在世界范围内认可度绝对比现在的杰青强。但是，就像有位仁兄的回答很实际，在国内你不一定能上杰青。


具体的事实就是这些了。看完这些大抵也就知道哪些回答不靠谱了。 
1. 国内杰青很难，所以除了洪堡研究奖
，其他很难和杰青比。但是你要问具体的科研贡献和水平就像有位仁兄回答的，很难比较。
2. 国内的什么优秀博后基金（不存在）和其他博后基金，都没法做到洪堡的这种资助程度。不论是学术性的生活上的。博新确实有点像洪堡玛丽居里JSPS这种。但是由于各种原因，目前还是没上面三类知名度和认可度高，尤其是在国外。在国外，洪堡和玛丽居里认可度都不低。
3. 小四青
现在没法和洪堡比较，因为在国内上小四青和评洪堡的机制不一样。小四青是全方位的评价。没名没份光靠科研实力不一定的。
5. 至于玛丽居里，洪堡，JSPS和普通博后的差别，下面有些不靠谱的回答。老板和学生想的完全不一样，单说玛丽居里和洪堡而言。在欧洲养一个博后，不说你花费的科研经费，单给一个博后的工资老板就要50多万RMB一年，扣完税拿到博后手里合同工和玛丽居里这些差不多，玛丽居里反而多一点。那么你是老板，肯定首先是让学生申请funding
. 不用自己出工资还外给科研经费。有的时候拿到博后合同，很多人都是老板有项目正好缺人，有看着你不错，所以就到了。有的水平不错，老板愿意给合同也正好拿到项目了。有的合同工可能是纯混子，老板手头有项目也就给了。拿合同博后和奖学金的两类比水平，毫无逻辑。这个就相当于你老板和你说：你水平够杰青，但是咱不用申请咱有钱。不排除是真的，但是别人难免会一脸❓。
5.最后， 认同很多人说的：玛丽居里和洪堡这些都不是稳定的职位，具体好与不好，归根到底都要看个人最后的发展和实力。


防止有些AI号
传递错误信息，希望这些回答有帮助。至于拿到什么水平。我只能说拿到不代表你高到哪里，拿不到也不是说你水平差。两者也没太大关系。

洪堡没申过，但我可以提供另外两个博后基金信息。
我是JSPS，老婆是玛丽居里fellow。个人感觉没啥，博士期间攒三四篇一作文章然后再挂名10篇就够了。写的本子很重要，而且jsps申请和玛丽居里申请很不一样，jsps的proposal正文就两页，我老板的评价是“simple but not easy”。玛丽居里啰啰嗦嗦写很多，强调面面俱到，甚至性别平等都提到了。
此外，不知道洪堡给多少钱，JSPS是真的少，每个月362000，算上日本的低汇率就18000。玛丽居里工资分地方，貌似不是全欧洲统一的，我老婆一个月税后三万多。JSPS每年有100万到150万日元的研究经费，就够买买耗材。玛丽居里经费很多，具体多少不清楚，但我老婆出差开会住希尔顿。
总之，博后资助说破天还是博后，主要还是看文章。另外，欧洲真香！日本药丸！


作者：Japan
链接：https://www.zhihu.com/question/313923966/answer/3281191404
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

博后基金的话，今年组里申了两个中了两个。
结论大致就是：应届博士，申请时有个5篇左右行业内还算认可的文章就有机会（加点封面文章，编辑精选等）。
大致一本副教授，211讲师水平？


博后的工资其实比100%合同低不少，然后好像还要自己交保险（还没细看文件）。
就经济上来说，是有点吃亏的。
但是，能成为“humboldtian”，也是值得挺起胸膛的一种荣誉吧。起码我过去的工作得到了评审的认可。


作者：雨落
链接：https://www.zhihu.com/question/313923966/answer/3170593357
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

洪堡学者，玛丽居里学者，这些都是博后funding，工资比普通博后高一点，申请难度比普通博后稍微难一点，但仍然是博后范围，地位大约相当于国内的国家优秀博后基金吧，但水平会略高于国内的国家优秀博士后基金。
这几年我见过的几位，基本都能达到非211一本高校讲师入职的水平吧。
但十年前二十年前，洪堡学者回国就是正教授。现在内卷严重了，也就没那么重要了。


作者：小般般
链接：https://www.zhihu.com/question/313923966/answer/3138229605
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1528741158：

洪堡学者基金大约相当于中国博士后科学基金面上资助和特别资助之间，难度稍大于面上资助，远小于特别资助。

恣意：

德国老板说他付钱，开100%薪水，不用我申请什么洪堡奖学金或者玛丽居里奖学金，虽然我够得着这些奖学金

基督山伯爵的鸭梨：

对标国内清华水木学者博后，也就拿了一个资助而已。
一个师姐angew acs nano各一篇然后申请到了

豪斯是未来：

大多数情况下博后奖学金就是鸡肋。

某知乎用戶：

听说作为奖学金，不缴社保、失业保险等，是用学生一样的身份做博后的水平。

知乎用户：

正儿八经博后的水平呗，只能算是初步可以判断拿了洪堡的人可以走科研这条路，至于后面搞成什么样，还要慢慢熬。
国内有个博新，感觉上和这个差不多。认可度的话，洪堡JSPS玛丽居里是大家都知道的，博新嘛就是国内自己玩自己的。再往上就是拿一些青年学者资助或者项目了，这种水平就高了介于四小青和四大青之间的这样吧。
像国内的青年基金本子，看过一些，都是些什么乱七八糟的。还有像地区基金，就更拉跨了。就这，中了青年基金很多普通学校就能上副高了，要我看很多人是完全不具备副教授的水平。按道理来说，副教授是要完全独立的，自己申请项目、自己招人、自己拉起一个课题组这样了。

杨先生：

水平很高，不亚于中国的杰青，在国际上的影响力甚至高于后者。

原報導連結：https://www.zhihu.com/question/313923966

lgfgncdd：

就是国内拿博新的水平。

但是比博新看着高端一点。

1528741158：

洪堡学者基金大约相当于中国博士后科学基金面上资助和特别资助之间，难度稍大于面上资助，远小于特别资助。

一些留学生拔高洪堡学者的地位，无非为了自身利益。就像当初一些润到欧美的人把bachelor翻译成学士一样，按比例来说，bachelor最多翻译为准秀才。PhD翻译为秀才。贡士数量一年100多到三四百，按比例来说贡士相当于领军人才之上，院士之下的人才。进士相当于院士，获得了进士，立即提拔处级左右的官员，然后不久升任相当于现在副厅级职务。当选院士很快当院长，副校长之类的。而academician (现在翻译为院士)应该翻译成博士才比较合适，而不是再造一个“院士”词语来形容。

按比例来说，bachelor-准秀才

PhD-秀才

academician-博士

比较合适

所有这些拔高老外的帽子头衔啥的，无非想回国换取更高的职位罢了，一群路旁名利客罢了。

我只是按比例按难度说了实话，一些人就歇斯底里，真是可笑。

八戒八戒傻得可爱：

青年托举？

废黄河边的白毦兵：

学会青托计划，博士后特别资助，中科院特别研究助理的水平。

就一个大号博后，还碰瓷自然基金委的杰青。

千万不要碰瓷杰青。

要是真惹着这帮杰青。杰青在自然基金会评时候，拍死这些洪堡和玛丽居里。

作者：LabGirls
链接：https://www.zhihu.com/question/313923966/answer/1967408340289172050
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

从6月一直到10月，每年申请洪堡学者 和玛丽居里学者的忙季终于过去了，虽然LabGirls公众号暑假休耕了一段时间，但申请和答疑一直在知识星球和小红书忙碌进行中，来阶段性汇报一下工作！一个纯粹的共襄盛举 

最新数据，在7月份的批次中，一共收到了751份申请，其中150人获批，成功率大约为20%。

看起来不低，但实际上每一个 offer 背后，都是反复打磨的材料、无数个心情跌宕起伏的夜晚，无数次心惊肉跳查看手机邮件 ，以及被德式通知支配的怀疑。

首先是一个失而复得喜不自胜的offer：

这位同学7月11号在知识星球留言说收到了结果通知是：

「申请eligible但同时优先级不够，目前暂放在waiting list，如果后续有额外资金的话会通知正式offer」

一个“捉弄人心”的通知⚡️ - 有资格，进池子了但没名额 ‍ 。她非常紧张这个后续能否拿到…

我在知识星球回复她：

这应该是个好消息。洪堡基金会一般没有传统意义的 waiting list，如果你被推迟到下一批，通常是送审名额不足。但既然你收到的是‘eligible’，说明评审认可你的项目，只是资金暂时卡着了。最近德国科研经费确实紧张，不少研究所都延迟发榜，我这边自己参与的一个 BMBF 项目也从 8 月拖到现在还没结果。所以可以耐心等等，11 月有望正式转正。恭喜你！

她当时半信半疑，毕竟组委会给她的邮件里的用词是

“the chance is rather slim”,

但是我认为德国人说话还是偏保守的，而且最近德国的科研经费大震荡，我们研究所申请了原本是应该8月份出结果的项目，结果因为经费迟迟无法到位，现在10月中旬了还没有结果。

果然，

到8月4号，也就是25天之后，她就收到了正式获得资助的邮件，喜从天降！ 

申请的背后

其实很多人不知道，洪堡的评审逻辑非常“德式”，以下是我一些个人的观察：

Research Proposal还得是申请的灵魂，重点看你能不能“站在领域内的问题之上”提出创新；
「独立性」 比论文数量更关键，尤其是你如何展示自己“不是导师项目的延伸”；
「推荐信」可以是隐形加分项，众所不周知，有过洪堡学者经历的推荐人可能会增加成功率。
「靠谱的host」不分大牛还是青年导师。找大佬申请容易产生同组竞争，他手里很有可能收到好几份申请，但一般一年一个组只有一个名额。所以找较为年轻的老师申请反而概率不会比大佬低。

还有，感觉最近「跨学科项目」的通过率明显提高，而纯理论类申请难度加大。

成立不到两年，【LabGirls知识星球】成员已经达到430+，很开心与大家一路同行 。我们在这里分享实用资料和模板，答疑每一个冷门申请问题，聊科研困境互相支援，偶尔气氛像学术吐槽大会，但更多时候是不设防的帮助与分享 。

当然✨ 如果你正准备申请洪堡学者、玛丽居里或欧陆博士项目，欢迎扫码加入成为彼此的科研搭子 。