【NO.10再过几年你就不这么想了】
　　奴性潜台词：这句话的潜台词其实是——再过几年你就会像我们这样想。 随着年龄阅历的变化，想法改变会很正常。但是，没有人能够断言自己将来会怎么想。持此观点的人，认为对事物的看法是唯一的，世上所有的人都会“这样想”，没有“这样想”的人，仅仅是因为时间还不到。 中枪的都点个顶哦 么么哒...
　　用这句话给你洗脑，是在告诉你，你早晚会像我们一样思考的，还不如现在就听我们的，以此打击你对自己判断的信心。 如果你真的对自己的判断完全失去信心，认为自己的未来必然会按他们的思维方式进行，他们的目的就达到了。 世界上又成功地多了一个复制品，然后这个复制品会继续去劝说别人。 破解： （是不是有点恶毒？） 再过几年人还会死呢。

【NO.9.快乐也是一天，不快乐也是一天，为什么不过的快乐一点？】
　　适用人群：这句话我听得太多了，不走大脑地就说，自己不爽的时候却从来用不上，最极品的一次，我的一个朋友发帖抱怨极品上司对她的欺压，下面回帖竟然说反正快乐不快乐都是一天，还是开心地过吧。我靠，你哪怕什么都不说呢，也比来这么一句好。
　　奴性潜台词： 这是极端麻木的一句话，很多人只是机械地重复它，自己却做不到，足以说明这是句脑残废话。 对大多数人来说，在多数时候，快乐还是不快乐，是有原因的。闲着没事一直傻乐的，闲着没事一直不快乐的，少。
　　说这话的人，把人活着的每一天，描述成驴拉磨一样的僵化，“快乐也是拉一天磨，不快乐也是拉一天磨，为什么不快乐地拉磨呢”他们宣扬乐观，可他们本身对待生活的态度，却不是积极的，既然不能去死，那就混一天算一天。 回避不快乐的根源，这不是乐观，是麻木。 把这话变一下，就可以看出它的荒谬性 “生病也是一天，不生病也是一天，你干嘛非生病呢？” 用这话洗脑的人，正是强化你对人生的无能为力感，同时宣扬快乐至上，不管你的目标是什么，一句快乐最重要，统统抹杀。 破解： 有病别傻乐了，吃药去吧.

【NO.8凡事多从自己身上找原因】
　　适用人群：建议那些总是以此要求别人的人试试。 奴性潜规则： 用“凡事”取代就事论事，以偏概全，用一个“多”“少”的界定，直接混淆了黑白。要求你凡事对内归因，就像是这十句话的共同特点那样，是对对方错误的有意迁就和回避。矛盾的起因，该谁的就是谁的，如果要“多”找自己的，“少”找别人的，方式就只能是把别人的错误压在自己头上。
　　这一点在父母和孩子的关系中体现的尤其明显，很多父母尤其喜欢把矛盾的责任全部推给孩子，把自己情绪的起因全部推给孩子。 一个人畏惧强权，不敢把原因归于真正的责任人，而是归结到自己身上，善良且可悲。 破解： 凡事向内归因，对心理产生的压力是巨大的，承担太多本不该属于自己的过错。如果形成了对内归因的习惯，外界的伤害会有翻倍加在你身上的后果。 不回避自己的责任，但“原因”该谁的就是谁的，我们没有“多”找自己原因的义务。

【NO.7比起谁谁谁，你已经很幸福了】
　　适用人群：无，我从不认为幸福不幸福是比出来的 奴性潜台词： 他们总会找到比你更惨的人。来证明你“其实已经很幸福了”。 目的是让你知足，知足，就不会提更多的要求，知足，就不会有太多的对他们的指责。 甚至，通过找一个比你过的惨的人，让你感觉产生误差，以为他们给你吃的苦还都是甜的。这是那些洗脑者的逻辑。 有比你惨的人，你就觉得自己幸福了，某种程度上不是一种好的心态。 你嚼着窝头，回头一看还有吃不上饭的，你就觉得窝头啃着挺香，你不去想想怎么能让自己吃上白面？ 你买不起鞋，回头一看还有人没有脚，你就满足了？你不去努力挣钱给自己买鞋？ 这几年，劝人要知足的越来越多，鼓励人有追求的却越来越少。 破解： 人和人是不一样的，幸福还是痛苦只有自己知道，不能因为世上断腿的人多，就不允许崴了脚的人哼哼。谢绝比较谁更惨，谢绝“你这样已经算是很幸福”。人幸福不幸福的标准是自己的，不是比较出来的。 尤其是不要在我郁闷的时候，再跑过来和我说你当年多惨多惨你现在这个算什么。 对他人的伤痛表示轻视，是一件残忍的事情。 再有人这样对你 抽他丫的！

【NO.6.父母都是为了你好，只是方式不对】
　　适用人群：如果有人不分情况地对你说这个，揍他，然后把这句话送给他。 奴性潜台词： 只要目的是“为了你好”，任何方式你都要接受，甚至还要感恩。 但是，“为了你好”这件事是不能证明的，因为打着为了你好的旗号做出的伤害，全部会用“方式不对”来掩饰。 这是流氓逻辑。 用这句话可以隔绝一切讲道理的可能性 所有的父母都是为了你好——所以你的父母肯定是为了你好 父母在所有事上都是为了你好——所以在这件事上父母是为了你好 因为是为了你好——所以你要接受 推论完成，结果是你要无条件接受父母的一切。

【NO.5.没有不爱自己孩子的父母】
　　这一句在逻辑上脆弱不堪的话，却是十句话中的大BOSS。
　　没有不爱孩子的父母=所有的父母都爱自己的孩子
　　要推翻这条假设，仅需要一个反证即可。事实上，反证绝对不仅一个，只是多数圣母，对这些反证会选择无视。
　　或者干脆在“爱”的定义上做文章，把伤害说成是爱，是表达方式错了的爱。
　　所谓“表达”，需要有“内在”，没有“里”何来“表”，内心无爱，如何能表达出爱？
　　甚至当有的父母自己说出不爱自己的孩子时，圣母们也会选择性无视。
　　之所以有这么多人支持这个观点，不仅仅是因为长期的洗脑，也因为这是一个能够给人以好处的前提。
　　推理1：所有的父母都爱自己的孩子
　　我是你的父母
　　我必然爱你
　　然后可以在“爱”的旗号下为所欲为。

【NO.4 少抱怨，多感恩】
　　适应人群：天天在喊这些话的人，最需要这句话。
　　奴性潜台词：
　　又是一句生生被毁了的曾经有道理的话，毁掉这句话的，就是最推崇它的那一批人。
　　它越来越变成了强势对弱势的一种要求，这使它成为这十句话的奴性之首。
　　对领导，少抱怨多感恩。对社会，少抱怨多感恩。对国家，少抱怨多感恩。对老师，少抱怨多感恩。对父母，少抱怨多感恩。
　　上对下的要求，强对弱的要求。对别人提这样的要求，自己就可以少一点承担责任，少一点付出。
　　然后，弱势和弱势之间竟然也在互相说着——“咱们要少抱怨多感恩呀，这样才能活得快乐呀”。
　　甚至，把该怨的事说成恩，让你去感恩戴德，天朝这样的事还少吗？
　　破解：就事论事
　　怨恨该怨恨的，感激该感激的。
　　锻炼自己区别这二者的能力
　　子曰过的——以直报怨，以德报德

【NO.3 不要抱怨，抱怨又解决不了问题】
　　适用人群：
　　极端消极，除了抱怨什么都不做的一少部分人。为了抱怨而抱怨的人。
　　奴性潜台词：
　　与这句话类似的还有“有抱怨的时间不如去做blabla……”“有抱怨的时间你早就巴拉巴拉……”“有本事不要在这里抱怨，去巴拉巴拉……”。
　　事实上，说这些话的人有意无意忽略了一点，抱怨和抱怨是不一样的，“抱怨”对每个人的意义也是不同的。
　　被他们称作“抱怨”的情绪，细分起来能够分成很多种，他们会把对某些事物的攻击，求责、不满、批评全部划分进“抱怨”的行列，然后一棍子打死，这样能够化解很多指责和批评，当你批评的时候，说你是抱怨，一下子就可以把责任推到你的心态上。
　　同时，“解决问题”的说法，完全忽视世上有“心理问题”，只集中于“现实问题”，忽视人是有情感有悲喜的，完全把人看做一种木偶般的存在。
　　破解：
　　抱怨其实是一种不太受周围人欢迎的行为，特别是不能感同身受的人，他们会本能地逃避负面情绪，并且阻止他人愤怒情绪的表达。
　　对于统治者来说，被统治者的抱怨，是一种危险的信号，代表内心有怨气，有怨气就可能会有反抗。
　　甚至很多本意是善良的人，他们会简单认为，满脸笑容满口乐观语言的人，就一定是比正在抱怨的人快乐，从而站出来阻止抱怨，鼓励乐观。
　　事实上，抱怨的积极意义比想象中大得多，通过适当的抱怨发泄情绪，直面真实，明确责任，其意义有时甚至大于所谓“解决问题”。
　　至于对付某些圣母，我会直接告诉他——我这可不是在抱怨，我是在骂你。

【NO.2 社会就是这样，你又不能改变社会，只能适应】
　　适用人群：
　　只埋怨社会不公平，世界不公平，没有好机遇而自己完全不努力的人。把自己的loser全部归于社会的不公平，全部归于“没赶上好时候”，成天怀念所谓的“从前人们多么多么有道德”。
　　奴性潜台词：
　　这句话听得最多的是在上学的时候——“现在中国就是应试教育，你又当不了教育部长，不能改变，你就只能适应”，毕业了，他们会用这句话来扼杀梦想，“你想的多好多好，但现实是这样，你只能适应”。
　　用这句话洗脑的用意在于——我们可以承认有些事情是不合理的，但是你们能怎么样，你们没有力量挑战社会大趋势的权威，就不要指责社会大趋势的不合理了，社会让你干啥，你就干啥。所以这句话经常被用来堵嘴，凡是对某些事物有不同的看法，对社会弊端有自己的批评，往往会遭到这句话的堵嘴攻击。
　　破解：先不讨论人能不能改变社会，这没啥可论的，就先承认如我等草民是没有能力移山填海，这句话仍然浑身破绽。
　　社会就是“这样”，就是哪样呢？你只能适应？适应哪种趋势呢？洗脑者口中的社会现实是否就是真正的社会现状？
　　例如最常见的“公务员至上”的择业观，即使是目前这确实是一种趋势，但也不是唯一的出路。再比如现在的婚恋观，在某些人那里变成了完全的物质交换。这些所谓的趋势，并非不可改变的洪流，它们看似气势汹汹，其实其中包含很多被放大的焦虑。如这类现象，你或无法改变，也不必非要“适应”。
　　再退一步，适应，是否就等于随波逐流？无奈的事，不合理的事有很多，就像郭嘉的教育，我们不是教育部长，是不是就应该对不合理之处避之不谈？甚至认为那就是合理的？或者是不是把自己弄成一个只会学习的书呆子，这才叫适应？
　　即使不能改变社会，我们总有保持清醒的权利，在这个神奇的年代，茫茫然随大流，怎么死的可能都不知道。

【奴性哲学NO.1 你不能改变别人，只能改变自己】
　　适用人群：这句话对有一种人是管用的，那就是一天到晚只会嫌别人做的不好，似乎全天下都欠了他从来不反思自己是不是有问题的人。特别是那种试图让全世界都按照他们的方式运转的人。
　　只可惜，越是这种人，喊“改变自己”喊得越响，他们是在要求别人改变来适应他们的固执。
　　奴性潜台词：改变有很多种，但是一大部分喜欢用这句话给别人洗脑的人，强调的总是让人变得柔顺的那一面。遇到了矛盾，要求你先理解体谅，先改变自己的态度，而且是“只能”这样做，他们会反复地强调你“只能”这样做，甚至把某些不该你承担的责任，推到你的头上。
　　破解：凭什么不能改变别人，就要改变自己？需要改变的是对付别人的方式，而不是自己的原则。
　　改变有很多种，比如有人天天抽你，你改变不了这个人
　　但是你可以选择1.抽他；2.离他远点，他要是继续缠着不放，抽他；3.调整心态继续忍耐。
　　如果抽得够狠，未必不能改变别人。

原文連結：https://site.douban.com/107925/widget/notes/4567539/note/300715434/

這個問題，的確要視乎原本什麼想法、期望的「幾年後」變成什麼想法、中間發生什麼變化。

比如我之前高考填報志願的時候，瞧不上寧諾、西浦這些，並且過於糾結大學的綜合排名，而忽略了中外合辦的性質、專業排名、學校風格等等，因此做出了自己其實不喜歡的「選擇」（因為這個「選擇」也是被強行侷限了的），這種情況下「過幾年後不這麼想了」或有一定道理（特別是如果想出國留學、但無奈錢不夠）

但如果是其他的想法，比如「再過幾年你就想」結婚生孩子了（特別針對女生），那就很噁

快樂與否，明顯不是單獨自己一個人的問題，而也牽涉到社會/周遭環境，這個不用再多費時反駁了⋯⋯

這就是典型的個人主義邏輯，和資本主義（以及衍生的新自由主義、右翼「自由意志主義」、「無政府」資本主義，甚至法西斯主義）很適配，但也是雙重標準——統治者/壓迫者/高權位者就可以任意責怪被統治者/被壓迫者/低權位者，而後者卻被要求只能怪自己⋯⋯

幸福與否，不但是看自己擁有/享有的東西，也要看給定社會條件下本應達到的水平。

比如同樣是成天只得吃饅頭就鹹菜，稍微去吃個麥當勞、喝個養樂多就被家裡長輩指責生活「腐敗」，在人均GDP只有200美元的時候和20000美元的時候就很不一樣，後者肯定遠不如前者幸福⋯⋯

如果方式不對的話，無論主觀是否「為了你好」，客觀上的確是「為了孩子壞」。當然，這時候很多父母恐怕又要推卸責任了，説什麼反正最後是你痛苦/不高興blabla⋯⋯

就是為了維繫核心家庭制度而進行的道德綁架，沒啥好繼續說的⋯⋯

突然想起2018年高考所謂《感謝貧窮》作文了⋯⋯

某些時候，「感謝」某某挫折/不幸/被害經歷是可以當作一種反諷，或者反過來表達「殺不死我的必將使我更強大」，這倒是可以理解⋯⋯

問題在於除了抱怨/批判外，是否有意識去想一個替代方案出來。

所謂「建設性批評」⋯⋯

如果這種想法的話，任何重大的社會進步都最終別想實現，更別提革命（最顯著的是1917年十月革命）⋯⋯

同20樓