东京牛叫兽：

这要看你对发达的定义是什么。

新加坡号称李家坡县，一个500多万人口的县城，除了避税，其他方面优势并不大，比如购房购车消费等。

日本人口1.23亿，也算人口大国，房车消费便宜，适合老百姓生活，

根据你提的问题，大概率适合日本而不是新加坡。

肯定日本。

另外发达国家不能只看收入高啥的，要综合全面的对比竞争力才行。

新加坡所谓的那个发达更多的是借助港口贸易吧？实际上新加坡本国真正的创业品牌也寥寥无几。

日本可不一样，人家是从科技到民用基本算是全面发达化了，这点来看新加坡恐怕很长一段时间内是无法望其项背的。

作者：知乎用户kR8P4a

链接：https://www.zhihu.com/question/660668035/answer/3550869599

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：shearwater
链接：https://www.zhihu.com/question/660668035/answer/3552285735
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

新加坡和日本目前似乎没有太多可比性。 两者体量，人口， 移民比例，人均收入等等相差太大。就全球竞争力而言， 新加坡第一，日本第38且排名也在中韩之后。 新加坡从80年代开始，一直是吧瑞士作为参考和学习的对象，到目前来说，在各个领域已经是各有优势了。 

最近，美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授格雷厄姆·艾利森利用国际组织提供的数据，将新加坡与2024年举行选举的两个国家——美国和英国——进行比较，评估三者在“提高大多数人民的生活水平，并实现与社会其他人的自由相一致的最大程度的个人自由”方面做得如何。

艾利森说，这些成绩单带来的几点启示值得反思。

第一，李显龙留给继任者的是一个比美国人更富有的群体，其富裕程度几乎是其前英国殖民统治者的两倍。

第二，尽管快速的经济增长往往会带来更大的收入差距，但过去20年间，新加坡已将不平等程度显著降低——从0.47降至0.37，而美国则一直保持在0.47左右。

第三，新加坡人普遍比美国人和英国人更健康长寿。就在20年前，这三个国家的预期寿命还大致相同。如今，新加坡人的预期寿命(83岁)高于美国(76岁)和英国(81岁)。

第四，新加坡为应对重大公共卫生危机做了充分准备。新冠疫情显然是对各国应对系统的考验。有一名新加坡人死于新冠疫情，就有约十名美国人或英国人死于新冠疫情。

第五，新加坡人、美国人和英国人中约有三分之一从大学毕业，而新加坡学生的学业成绩往往高于另两个国家的同龄人。

第六，根据世界银行的全球治理指标，新加坡在确保法治和控制腐败方面超过了美国和英国。经济合作与发展组织

的数据显示，新加坡公民对司法系统的信心(89%)和对政府的总体满意度(93%)在经合组织国家中位列第一。

第七，新加坡是世界上最稳定的国家之一。在“政治稳定和无暴力/恐怖主义”方面，新加坡在世界银行的排名从20年前的第85个百分位提升至第97个百分位。相比之下，美国仅排在第45个百分位，英国排在第62个百分位。

第八，跨国企业普遍认为，新加坡的政治和法律环境是世界上最适宜经商的。在世界经济论坛的全球竞争力指数中，新加坡从2004年的第五位上升至今天的第一位，并于2019年超过了美国。在经济学人智库对最适宜经商国家的年度排名中，新加坡已连续16年稳居第一。美国通常排名第三，而英国甚至没有进入前十名。

第九，新加坡人行使政治权利的自由要少得多。“自由之家”将新加坡归类为“部分自由”，在满分为100分的评分中得48分。美国和英国的数字要高得多。

从政府到民间，很少看到目前将新加坡和日本来作比较。 但从这日元对新币50%的贬值便略知一般了。

现今中国的发达程度大家有目共睹，北上广深领跑全球，也把周边城市的发展带动起来了，相当于卫星城市一样

日本还算比较发达，可以大概和北上广深的卫星城市差不多不相上下，或者是中国其他省会的水平。

新加坡人称坡县，面积不如国内普通城市，房价也是县城水平，发展程度很一般，相当于国内欠发达的城市的下属县城

作者：汤姆心里感恩
链接：https://www.zhihu.com/question/660668035/answer/3551561053
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

一个太阳笑哈哈：

对比首先得基于可平等对比

新加坡虽是一个国家，但也只是一座城市

所以仅这一项，两者就不是一个可比规模

如果非要比，拿东京来说

从一个旅游者的角度来看

东京要厉害一点点

排骨：

收入来说新加坡的收入高。

但社会基盘、社会福祉来说日本更发达。

唐朝：

虽然我不喜欢日本，但这确实是日本被黑得很惨的一次。。。

满嘴仁义：

新加坡人类发展指数是0.94，有的调查是0.935，日本的人类发展指数是人类0.925。从这个角度说，新加坡略微发达。从人均GDP来说，新加坡秒杀日本。

Pieris C：

拿一个基本只有金融的城市和一个包含农业工业的国家比较本身没啥意义啊。

以国土体量与人口体量来看，新加坡与日本根本不在一个级别上，不在同一个维度上，不具备可比性。

说白了新加坡就是一个大号中介公司而已。

在台湾民进党某大佬的眼里，新加坡只是一个鼻屎那么小的国家，不值得一提。

在笔者眼里，目前来看新加坡在华人国家与地区（城市）里面算是最发达的城市（经济体）。它有值得中国大陆地区学习与借鉴的地方，但是它过于微小的体量，实在不值得我们堂堂东方大国国民的过多关注，更不值得我们对其高看一眼。

作者：城市中迷途小书童

链接：https://www.zhihu.com/question/660668035/answer/85306385910

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

晓龙聊出国：

就基础建设来讲，新加坡可以吊打日本大多数城市！衣食住行方面都要比日本要方便很多，但是新加坡没新干线，当然地方小也用不到

科技与经济体量方面没有什么可比性，毕竟新加坡那么小，这个没办法比

收入方面应该还是新加坡要略高一些吧！刚刚看楼上有个小伙子以他在两国的收入衡量，挺有意思的，不过每个国家的不同工种收入相差很大的，在新加坡月收入要是以人民币来计算过两万多的很多，但是去日本的就比较少了。

通常我们衡量一个国家的社会发达都要从经济，科技，社会福利等多个方面来衡量，那说实话这两个亚洲的发达国家还真就排不上号！新加坡也好，日本也好，六七十岁本该颐养天年的老人还都在工作，这点可能还不如咱们呢，医疗教育方面与西方国家也比不了！

就我个人观点啊，这两个国家半斤八两吧

程程：

肯定新加坡啊，新加坡人可以光明正大的抽日本人屁股，日本人有抽过新加坡人屁股么。

不好意思，这种level提问，只配抖机灵式的回答

TERRY：

日本被中文互联网踩成这样了？

喵星人：

新加坡都要沦落到跟日本比了。。你知道后者的人均gdp也就前者的三分之一吗？

肉丸糊辣汤：

当然是日本了。

根本没有可比性。

周星星：

一个破中介，薅羊毛的骑墙派，好意思碰瓷工业大国

浮屠：

国家层面，日本甩新加坡不止八条街。具体到个体。新加坡人被新加坡政府养废了，养废了！！！

作者：Zland
链接：https://www.zhihu.com/question/660668035/answer/1979258764394776208
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

衡量发达程度, 经济发展和社会发展水平是核心指标, 后者包括了教育/医疗/预期寿命/基础设施/法治及行政效率等等, 这些两国大差不差; 而要说到经济, 论综合体量 日本吊打新加坡(人口差了两个数量级); 再论人均GDP 新加坡反过来吊打日本 (人均从90年代就已超越日本, 现已是日本的3倍, 香港的2倍)。

以下两张图来自World Bank (世界银行) & IMF (国际货币基金组织)

World Bank - GDP (PPP) Per Capita (按购买力平价计算的人均GDP) 1990~2024

IMF - GDP (PPP) Per Capita (按购买力平价计算的人均GDP) 1980~2025

当然 就像一些中东壕国再壕也不被视为发达国家一样, 经济除了看人均GDP 更重要的还有可持续性 以及结构多元性。

而说到结构多元, 很多人会觉得新加坡类似香港, 无非靠金融(尤其疫情后热钱涌入)和航运(坐拥), 但其实这些所有服务业占比不过七成, 新加坡的GDP结构更像日本, 有着比香港强得多的工业, 其中制造业在香港仅占1%, 而新加坡近22% (和日本几乎相同)。

新加坡GDP构成近似日本 (71.3%服务业+25.4%工业)

新加坡和日本的工业/制造业占比相似, 但二者的特色迥异。

新加坡制造业偏向高附加值 轻量化 密集型 规模小利润高, 外资主导 (半导体/石油精炼/生物医药/精密制造); 其更多是扮演全球供应链关键节点的角色, 而非追求体系全面和产业完整。

日本制造业偏向传统重工 规模大, 重视本土的自主开发和完整闭环 (汽车机械/电子电器/材料自研/金属工业); 相比新加坡的"加工枢纽+运维中心", 日本是世界级的全产业链工业强国。

最后结论: 二者都高度发达, 只是路径和侧重点完全不同。

新加坡: 更现代 高效 国际化; 日本: 更传统 全面 综合型。

作者：玛里琪
链接：https://www.zhihu.com/question/660668035/answer/1928451023523000530
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

那肯定是日本啊！综合实力亚洲第一。

科学技术方面，日本诺贝尔奖获得者人数亚洲第一。

文化艺术方面，前有川端康成的诺贝尔文学奖，后有宫崎骏的奥斯卡奖。现在的日本二次元文化输出在年轻人中备受追捧。

日本在军工领域虽然受到和平宪法的制约，但是拥有完备的军工产业体系。日本的军工设备生产潜力是很大的。

日本2024年GDP世界排名第四。

反观新加坡，虽然看起来很繁荣，但是国土面积太小，体量上是致命伤。光是日本东京的面积就有新加坡的三倍大。

新加坡前总理李光耀多次提到，新加坡没有自然资源，生存依赖高效治理和全球竞争力。他在《李光耀观天下》中警告：“新加坡必须保持卓越的治理水平，因为一旦政府犯错，我们可能没有第二次机会。”

李光耀在2011年的一次演讲中再次强调： 

“如果我们选出一届无能的政府，新加坡将在五年内崩溃。我们没有缓冲地带，没有犯错的余地。” 

他曾说： “新加坡的体制不是为试验而设计的。一次错误的转向，就可能让我们沉没。”

李光耀的担忧恰恰说明了新加坡的独特国情：

地理与人口限制，缺乏战略纵深，依赖国际贸易和外资。

经济脆弱性，一旦失去竞争力，外资和人才会迅速撤离。

所以即使近几年新加坡在世界金融领域的影响力大幅度提升，但是和日本远远没有可比性。

多摩美术大学硕士：

不好说

大宋宋：

新加坡适合大款和高级打工人；

日本适合生活，（相对新加坡）日本物价低房租低，工资也低

新加坡和日本都是亚洲经济中极具发展的国家，但各自的发达程度有所不同，主要从几个方面来比较：

经济规模和GDP： 日本的经济规模远大于新加坡。日本是世界第三大经济体，拥有多样化的工业部门和全球知名的公司，如汽车制造、电子产品和金融服务等。新加坡虽然经济规模较小，但是是东南亚地区的经济中心，其经济以金融服务、航运和高科技产业为主。
人均收入和生活水平： 日本的人均收入远高于新加坡。日本属于高收入国家，享有较高的生活水平和全面的社会福利体系。新加坡的人均收入虽然也较高，但相对于日本仍有一定差距。
技术和创新水平： 日本在技术和创新领域有着悠久的历史和强大的实力，尤其在汽车、电子、机械等高科技产业中处于领先地位。新加坡虽然也在科技和创新方面有所投资和发展，但相较之下规模和深度略显不足。
社会福利和基础设施： 日本的社会福利体系相对完善，覆盖面广，包括医疗保健、养老金制度等。基础设施也非常发达，如高速铁路、先进的城市交通系统等。新加坡的社会福利体系也较为健全，但规模和历史不及日本。

综上所述，虽然新加坡在一些方面如金融服务和航运等领域拥有显著优势，但总体而言，日本在经济规模、技术实力、人均收入和社会福利等多个方面都更为发达

作者：水水水妍之墨

链接：https://www.zhihu.com/question/660668035/answer/3552046314

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

123日本留学工作室：

整体实力来讲，日本。

阿姆斯特朗螺旋炮：

体量差距太大了吧，精度肯定是新加坡高，广度肯定是日本强。要说新加坡和东京23区比还能有说法。

人均gdp

作者：脱南者
链接：https://www.zhihu.com/question/660668035/answer/3615699417
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Swisscare：

都不如中国韩国

原問答連結：https://www.zhihu.com/question/660668035