矢板明夫說，第一、台灣地方首長的權限似乎有些過大。監督與制衡的機制並不完善。昨天法院裁定理由指出，柯文哲在擔任台北市長期間，故意違背法令「致使共犯沈慶京之京華城一案，獲不法利益二百餘億元」。
矢板明夫指出，他在日本當記者時，曾採訪過多起地方行政弊案。但日本行政首長的權限不大，能上下其手的空間有限，涉案金額換算成台幣大多是幾十萬、幾百萬。如果出現上千萬台幣，那就會成為全國矚目的大案。柯文哲這次的京華城案，涉及200多億新台幣，可謂是天文數字。
矢板明夫質疑，為什麼在眾多台北市官員、以及都市計畫委員會的成員都認為有違法嫌疑的情況下，市長可以一意孤行？議會的監督機制為什麼沒有起作用？這幾年，宜蘭縣、新竹縣、桃園市等地的現任或前任地方首長，也都捲入了弊案。或許，是制度上出了問題，要如何改進，值得大家探討。
矢板明夫第二點觀察則是：政黨不應該不務正業。這幾天圍繞著柯文哲案，民眾黨數次發表聲明，一直主張柯文哲遭受了「司法不公平對待」，還痛批檢調單位「極力羅織罪名」。他認為，這種態度非常不可取。在民主國家，政黨的目的是「取得政權、實現政治理念與政策」。而判斷一個人是清白、還是有罪，則是司法機關的專業。政黨不應該越俎代庖、先下結論。
矢板明夫認為，一個民主國家的公民，「尊重司法」是基本常識。煽動支持者挑戰司法、否定司法的做法，是不成熟的表現。
最後，矢板明夫提到「民進黨也要反省」。以柯文哲為首的民眾黨主要幹部，有好幾個人曾經在過去的選舉中，因為被民進黨禮讓，趁機擴大了其政治資本。現在看來，他們的政治理念、做事方法、以及對自己的要求，和民進黨追求的價值幾乎完全相反。
矢板明夫指出，為了追求眼前的選舉結果，放鬆了對理念的堅持。識人不明、養虎為患，形成今日的亂源，民進黨難辭其咎。
