|
電價究竟該不該漲，社會爭議不休，根據媒體最新網路調查顯示，57.2%的受訪者認同今年4月新的電價調漲政策。
不過該調查中有高達57.3%的民眾認為台灣是缺電的，其中有36.3%認為台灣很缺電，21%表示台灣需要定期限電才能維持穩定供電。只有13.6%的受訪者認為台灣電力充足且穩定。
新電價4月1日上路，民生用電及產業用電全面調漲，平均漲幅約11%，但是在野的國民黨與民眾黨立委在4月30日聯手通過「凍漲決議」，5月3日再聯手修法電業法，要求以後電價案須送國會審查同意才能實施，引起社會爭論。
調查顯示，受訪民眾對於今年4月實施的電價調漲政策，有22.6%非常認同，34.6%認同，但有14.6%的人不認同，非常不認同有17.4%，10.8%沒有意見，整體認同比例是57.2%，不認同比例32%，顯示這次電價調整政策得到相當程度支持。
至於台電為何調漲電價，調查顯示，民眾認知非常多元，25.0%受訪者認為是為了避免使用核能發電而增加的發電成本，22.1%認為是台灣電價長期低於國際平均，導致台電持續虧損。也有15.4%的人指出政府大量投資於綠色能源增加了台電的財政壓力，14.8%認為國際原料成本上漲是主因。
此外還有國營企業經營策略問題，導致財務效率低下（7.2%），發電設備老化需要更新，近年來需大量更換設備（6.0%），配合政府的環境保護政策，增加了發電所的汙染處理成本（3.0%），疫情後用電量激增，台電需向國外進口電力以滿足需求（2.6%），及其他（3.9%）。
調查顯示，對於電價市場最需要哪些特徵，有63.0%受訪者認為供電穩定是最重要的，其次是價格穩定、停電時能快速恢復供電及發電安全（28.0%）、也有26.9%民眾重視發展綠能。
本次調查結果也顯示，36.3%的受訪者認為台灣很缺電，只有13.6%的受訪者認為台灣電力充足且穩定，27.9%認為台灣不缺電，但偶有跳電或停電，另外，21.0%的人表示台灣需要定期限電才能維持穩定供電。其他1.3%。
多數民眾重視供電穩定，但多數認為台灣電力不充足或有跳電、停電情況，這也影響民眾對於今年電價是否要再調漲(指10月時)的態度，調查結果有50.4%民眾不接受再漲電價，28.3%民眾最多能接受5%以內的漲幅。10%以內漲幅（13.3%），15%以內漲幅（2.6%），最多20%以內漲幅（2.5%），20%以上（2.9%）。
調查顯示，民眾對「台電實施的各種能源計畫」認同且認為最有效的，38.6%認同台電開發潔淨電力的計畫，如太陽能和風力發電，但核電廠維運也獲得36.8%的認同，顯示部分民眾認為核能的持續供電仍有其重要性。
另外，強化電網韌性以減少電能傳輸的事故、延長傳輸距離，也得到35.5%支持，攸關再生能源發展成效的布建儲能及智慧電網，也有27.5%的認同。
調查顯示，民眾對於未來能源政策的偏好，核能因其能提供穩定及成本效益較高的電力獲得支持，有47.2%的受訪者認為應重點發展核能。太陽能與風力發電作為再生能源，因其環保和可持續的特性，合計得到35.84%的支持（太陽能23.6%、風力發電12.2%）。燃氣發電3.1%，水力發電2.6%，燃煤發電1.7%，不清楚 ／無法作答8.5%，其他1.0%。
此項調查是由《太報》委託，皮爾森數據負責執行。針對全台灣年滿18歲以上之網路人口，從2024年4月3日至2024年4月12日，共計進行10天，有效樣本為1409份。在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.61%以內。
|
