今天在微博上看到朋友转了条微博，大致就是女人生完孩子后，被老公和孩子嫌弃的故事，微博下面一大片反婚反育的，真的没问题？总觉得这种用故事诱导别人想法的不对，而且结婚生孩子有什么问题么？难道我们可以从石头里蹦出来？

网上吵反婚反育的核心在于口头威胁，按照想要的价格成交。
这个裤子一百卖不卖？
大姐，不行啊，一百亏本啦。至少一百五。
一百不卖我走了啊！
作势要走，实际等着老板喊住她。
哎，美女回来！你说的算，一百拿去！
真的不想买的，不会浪费这时间。
真的不婚不育的，跟你吵吵这个干什么！
直接不婚不育，难道还有人绑着结婚？
就怕玩脱了，老板没喊她回去。
她又不好意思回头去买，羞愤之下只好背地大骂！


吵反婚反育，无非就是增加女性婚姻和生育的权重，增加谈判的砝码。
看到没有，我们女的可以不结婚的，你就注孤生
了，一辈子的撸sir。
看到没有，即使结婚我们也可以不生育的，你就断子绝孙
了。
这样就把婚育双方结合变成女方对男的“特别的恩惠”。
你自己说，老娘同意嫁给你，老娘还要生孩子，是不是得加钱？是不是得当小公举？
哇靠，她们说的确实好有道理啊~我感觉她们婚育真是大牺牲和付出，我确实得补偿啊~
你看，这就上套了！


作者：一苇杭之
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223667344
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：兰飞鸿
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223343304
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

反婚反育真的正确吗？
答：女人反婚反育就是正确，男人反婚反育就是不正确！
虽然说目前女权界很流行反婚反育的话题，但是，只有女人才能反婚反育，男人没资格说自己不结婚或者不要孩子。---这一直以来都是女权界的政治正确。
请看：


她们反婚
的目的是什么呢？其实并非女权所说的“不结婚的自由”，甚至可以说那些铁杆女权一点都不关心。女权真正关心的是，当女人大量的反婚的时候，男人因为找不到老婆着急，妥协，气急败坏，或者说是那种“你想娶但老娘不想嫁给你”的优越感，那才是女权真正追求的。
为什么是这样呢？有两个证据：
1。当女权和不支持女权的男人怼的时候，最常用的手段就是攻击对方多么丑穷挫，找不到老婆，没人要。既然女权认为“没人要”，“找不到老婆”是对人最大的打击，那么说明女权自己内心根本就不觉得单身光荣，反而觉得没人要是可怕的，这种人会内心支持反婚，支持单身吗？
2。女权虽然平时支持女性反婚，但是当遇到不婚的男人的时候，就各种攻击，讽刺，比如：
有同样不想结婚，但想有个孩子的男人或女人吗？欢迎来交流一下。标题要长_三十不嫁_天涯论坛
当一个不婚男在天涯论坛的三十不嫁板块发表自己不想结婚的想法，一群号称不结婚的女人就开始攻击楼主了。其中一个人说：我只能说女人这样想很容易被理解，但是有男人这样想我就不能接受。
再比如：同样一位网友对男性宣传可以不结婚，这时候同样反婚的女权主义者
也气的跳出来反对：
王思聪宣布自己是不婚主义
的时候，网上鼓励女性反婚不婚的女权主义者们，对同样喜欢不结婚独身的男人意见也特别大，还公开说只有女人才有资格说自己不结婚。比如这位：
一边说女人结婚是被压迫被剥削当免费的保姆，男人结婚都是占便宜，一边又反对男人不愿意结婚。男人不结婚不就相当于不去压迫女人了吗？为什么男人不来压迫女人，女权者又不高兴了？


讽刺的是，骂男人不结婚就是没本事的，恰好就是最反婚的女权主义者。

不正确。
不婚不育是个人自由，自己承担相应后果就好了。但你不可能要求所有人都迎合你，无论是你周围的人，还是社会上千千万万个跟你无关、但可能听到你声音的人。自己的选择，不要绑上别人跟你作死、给你殉葬。
总强调生育的女人有多惨，轻则夸大其词不诚信，重则造谣。和某轮功一样，本质都是反社会。


作者：刘甸初
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223581353
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

以反战举例吧。
真正的反战人士，应该反对所有人发动战争。力劝所有人战争是错误的，不利的。如果有个人反战，但具体行为是高声说战争对自己不利，却整天宣扬，美国特别想打仗，俄罗斯特别想打仗，战争特别对方法国的利益。恐怕这不是反战，这是挑战吧。
但把反战换成反婚反育就变成了今天女权们的逻辑困境。女权反婚到底希不希望男性的配合和支持呢？在知乎混久了，遇到无数女权得意洋洋的指出，男性特别想结婚，男性对于女性反婚特别着急，以男性着急为理由宣扬进一步反婚。
所以，如果女权真的反婚，应该不希望男性着急才对呀，至少也应该不宣扬。男性不着急，才不会逼迫女性，女性能从容不迫的不婚不是更好吗？
但女权们非常介意男性急不急。“我看你们就是着急”，如此描述出现了不止一次。透着得意与骄傲。自己的主张遇到反对了，却更高兴了，我也是理解不能。
所以真的反婚反育，闷声发大财是最好的策略，而不是弄的满城风雨。
说穿了，那些希望搞大新闻，期盼着男性着急的女权们，面对婚恋市场，故作矜持的说， 
得加钱！


作者：北方的狼
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/499583845
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：味精
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/251724048
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

当然错误，如果人人都不婚不育，那人类必将走向灭亡，所以说女权是反人类的。
女人鼓吹不育也是一种要价手段，丁克女择偶标准只高不低。
女权主义者哪怕不生孩子，往上嫁，要求经济利益，还是会广泛存在。这是人性，就像男人始终会看女人外貌年龄一样。
我丁克，丁克群体都不要孩子，女性不用生孩子，这很适合平权吧？
你以为丁克群体，不看钱？不需要男性付出更多经济补贴吗？毕竟不生孩子，没资格说生育拖累，没资格说生孩子多辛苦。
然而，很残酷的告诉你一个事实。
所谓丁克，指的是，非丁男女一样的择偶标准，在加上一个丁克。不生孩子又怎样？该买房，该收入比女生高，还是得比女生高，养不起女生，算什么男人？
哪怕你不生孩子，你也得是男人吧？
女性不仅仅是生育权
需要补贴，其实性别，也是需要补贴的。女性本身就代表一种优势，一种可以换取利益的优势。
对了不仅仅是不生孩子的丁克这样，我认识的一个朋友，她本来是丁克，但有些恐男，因为被gay骗过，所以极端仇视gay，恐男。然后她试着去交往一个拉拉。
然后，你知道拉拉
又是怎么对待感情的吗？拉拉不生孩子，拉拉还是女的，一个大龄拉拉，两个月花了她三万多。她收入不高，属于很节俭那种，三万自己一个人能用一年。
我给你讲，性别是一种武器，特别是，你能搞定对方，吃定对方的时候。这个武器会被滥用，不分男女，不管生不生孩子，不管是同性恋还是丁克。
这种要价跟男权没关系，跟性别没关系，这是人性，跟人有关系。
吃定对方，男人让女人不断倒贴的也有。同性恋要挟对方的也有。 谁认真，谁在意，谁就付出更多。
……
辟谣一下，女性比男性少3000万是谣言，2010年人口普查数据，20-29男女比例一致，不存在男多女少，此前女性人数缺口，源于农村为了超生不给女孩上户口，18岁后，女性大幅增长。大城市更是明显女多男少。
另外，再次提醒那些哄抬价格的言论，你们说的全是错的，正确的算法，婚龄女性，比男性多8000万到一亿。
男人向下兼容
10-20岁。每一年女性出生800万，十年8000万。

作者：叶落
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223728609
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

反育不应该和反婚放在一起，这两个的政治意义完全不同。
按题主描述，该女性反的是生育，而不是婚姻，甚至连反婚育都谈不上，最多是希望家庭给予她补偿。然则其本身涉及传统封建文化，与新兴资本主义文化的激烈碰撞。即当代国人甚至未能从封建的婚姻观念走出来，而在资本主义观念河水一般的冲刷下，男女双方愈来愈倾向于精致的利己主义者。在这样的大环境下，一方面大环境的“成功学”折磨着当代年轻人，没有占有资源等于失败，资本实质进行着秩序下的养蛊，抚养孩子的重担压的很多人喘不过气来。于是逼乎上也出现了诸如十岁孩子责怪父母的热门话题。所以，问题在哪？明明白白地资本主义对人的异化。另一方面大部分已经将孩子抚养大的父母依旧固守着原有的生活方式，认为孩子是自己的一部分。这种情况下逼婚和逼生倒成为常态。既然是逼迫，那么资本主义的方法自然是付钱咯。所以咯，明面上子宫买卖违法，实际上生个儿子，婆婆奖多少钱都已经成为常态。所以咯，一部分女性痛哭自己生孩子的付出，只是为了抬高子宫的价格而已。你说这是反婚反育？求不要给反婚反育这个词抹黑了。
那么什么是反婚？反婚实质反的是婚姻制度，婚姻制度本身是私有制的产物。在资本主义的催化下，实际上婚姻制度本身对女性的压迫也越深。然则婚姻制度本身是私有制的产物，不消灭私有制，婚姻制度压根消灭不了。
另外反对别人生育实际是反人类。所以某计划生育呵呵哒。
再另外，不论是婚姻还是生育都是个人自由，任何人不能强迫他人结婚和生育。在当下实际，不同婚育观的人不要结婚吧，毕竟结婚的成本太高了，无论对男性还是女性。

登徒子：

一千年前如果反婚反育，那估计我们这些知乎er连被生下来的可能性都没有
这是种族大灭绝，人类大灭绝，而且丝毫没有夸张的成分
所以这种言论吧，大家听听就好
我觉得很多人只是把自己的遭遇发泄到某个点上，至于其中是否合理，那都不重要了
所以一言以蔽之：不信谣，不传谣

这个不是谁在呼吁和引导的，这是生产力发展的结果，不要随便扣锅，你觉得这不正确，请坚持你认为正确的事情，将来你的子女没准还能占有更多资源，女权反对强迫女人结婚生孩子的思想和行为，又不会攻击自觉自愿幸福快乐结婚生子的。
目前这个题下面的答案总结一下就是这么点。
1.她们无非就是想坐地起价，你只要钱给够了她们就结婚就生孩子了。
2.她们只允许自己不结婚不生孩子，但觉得男人不结婚不生孩子就是辣鸡一个。
3.她们只要不和巴基斯坦男人睡觉，这样做就是正确的。
第一条，可能是这样吧，但男人又不是毫无脑子任人摆布的，你觉得买卖亏本可以选择不做。这至少对我来说这算是想多了，我是真的一分钱不要，但也不生。“给你一个亿你生不生”之类的这种假设就快省省了，不存在的。
第二条很显然这种人都是煞笔。
第三条。。。呃。。。


作者：夙砂酒
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223917351
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

从个体上说是正确的，但从集体上说是不正确的
和服兵役相反
从士兵个人而言，自己的生命价值要高于国家主权，国家不该强迫自己冒着生命威胁捍卫国家或进攻他国
但从集体的角度讲，不这么做的国家轻则仰人鼻息，付出经济等方面的代价；重则外敌入侵，遭受战乱，到头来还要给昔日的外国服兵役


作者：M3小蘑菇
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/223980538
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

自己不结婚，不生育，那可以是正确的，因为这是你的个人选择，高兴就好。
但是一个劲地去鼓动别人不结婚，不生育，就是错误的。
因为要结婚，要生孩子，也是别人的个人选择。
在“自由”的层面，很多问题就只是个选择问题，比如要喝百事可乐还是喝可口可乐，全凭你喜好。
而你去鼓动别人如何如何，就像在百事可乐的公司，说可口可乐好一样。
实在没意思。


作者：伍年
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/808786227
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

从宏观而言，你的喜怒哀乐没有任何意义。
时间只会记住存在下去的基因。你不生育，自然有人生育。只不过，这部分人的基因会淘汰掉你的基因而已。从宏观上看，这不过是一种生物的生活方式不适合环境而被抛弃了而已。
注意：进化往往需要万年以上的时间，所以我们的基因和几万年前的基因相比变化不多。
男性生育的愿望更强烈，因为男性的择偶策略是广撒网。而女性的孩子太多则往往连累母体，这种策略在生产力不发达的时候是管用的。大家都知道生物增长的S型曲线。在生产力不发达的时候群体的数量相对稳定（人口增加不明显）。
不想繁殖的物种被繁殖的物种取代，在环境允许的情况下是可预期的。
说完了，问：反婚反育是否正确？
答：不知道，也不想知道。
因为，给岁月以文明，抑或给文明以岁月，那都由你自己决定


作者：幻想乡的观测者
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/227831733
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

自出洞来无敌手w：

人类灭绝大法好！
不过有女权者说不婚是摆脱束缚……
我们家世世代代女人管钱管事，感受不到女权的愤怒。

shift：

正确啥啊，就是某些人想把自己卖个好价钱而已。

你支持婚育，几十年后你的基因流传下去，这是正确的。
你反婚反育，几十年后绝种，这也是正确的。
就怕有些人嘴上高喊反婚反育，背地里生儿育女，本来该被自然淘汰掉的基因被流传了下去，成功拉低了人类的进化水平。


另外，也别决策了，现在就是个囚徒困境。
女性担心结婚生子后天天家务伺候公婆最后被净身出户，于是抬高结婚价码并且不倾向于结婚。
男性担心女性结了婚就啥也不干然后直接离婚分自己一半家产，于是除非有生后代的刚需不然也干脆不结婚了。
双方互相不信任，成功达到纳什均衡


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/224270950
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某知乎用戶：

自己不婚不育正确，反对他人婚育也正确，干涉他人婚育不正确。
以前肯定也有不愿意繁殖后代的人或者动物，只不过他们都没有后来了。

某知乎用戶：

罢工真的正确吗？今天在微博上看到朋友转了条微博，大致就是工人干活受了伤，被其工头和其它工人嫌弃的故事，微博下面一大片说要罢工的，真的没问题？总觉得这种用故事诱导别人想法的不对，而且工人干活有什么问题么？难道我们的幸福生活可以不劳动创造出来？

某匿名用戶：

就好比军训时剪不剪成寸头。
从集体角度考虑，不剪就是没有纪律破坏风气。
但是从个人角度来说，不剪可以美美哒，自己更开心。
作为一个没什么集体观念的潇洒青年，我觉得反婚反育没什么不好。
对了，我是深圳男丁克，想不育的请联系我

某匿名用戶：

批判女权的同时也要批判女权产生的环境。
中国最大的问题就是上一代人受教育不完整，价值观混杂了不同的意识形态而且十分扭曲，这样他们很多人做人都没学会，就开始生养孩子，他们的孩子成长过程必然是十分痛苦的。
下一代人意图结束这种痛苦的循环，也可以理解。

没有正确错误之分，所有人都有选择的权利。这也是随着国家越来越发达产生的必然趋势，高中地理不是学过吗。
我只是看不惯那些用贬低男性来反婚反育的。找了几个男性家暴案例就开始说啊结了婚男人就会怎么怎么样对你之类的。拜托，你就对自己的眼光和对未来的伴侣这么没信心吗，为什么总觉得自己会被家暴啊，被迫害妄想症吧？


作者：一个帅比
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/777638076
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

似雪画月​：

婚与不婚，生与不生是人家自己的自由啊，她所谓的反婚反育也只代表她自己，又没要求别人也要不婚不育，别人没资格BB。要是真有那么大的集体使命感，要为了集体多生多育，那可以选择同样这种想法的人，生他十个八个，生个足球队

作者：五岳之阙
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/224114580
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

人都是趋利避害的，女人生了孩子被嫌弃，结果人家不想生了，在这个知识体系里，这不是完全理性的决策吗？
真理和谬误往往只有一线之隔，反婚反育在某些情况下，确实是正确的，出了这个框架就未必正确了。
对于个人来说，不婚不育没什么问题，在一些客观条件下，是理性自保选择，也是利益最大化的选择。但是，如果是平权主义者，我还有话说。
只考虑自己是不够的。即使你不传递自己的基因，也得把平权思想的火种传下去，这很重要！看见知乎上有些自己觉得不婚不育就优越感十足的小布尔乔尼亚实在很难受。你能决定不婚不育这件事，背后本来就有着经济或文化优势，有就有吧，别炫耀成吗？
反婚育绝不是衡量女权与否的标杆，也不是女权的终极目标，女权的终极目标是平权，那这个嘲讽已婚就特别没意思了。
————————————————————————————－—————————
至于现阶段，婚育的经济基础在，你反也反不出花来的，所以，相对理性的做法是：对于婚育主义者，和不婚不育主义者，谈不上反不反吧，各自闷声发大财就行了，婚育者该庆幸，你的孩子竞争对手少了一圈，至少在成长过程中，能多多获取社会资源。至于老龄化问题，那是很久以后才会有的，应该不用你孩子给路人养老。不婚不育主义者不用当“孩奴”，可以安安静静过自己的小生活，多好，非得撕得一嘴一地猫毛？

反婚反育是个人自由。
不婚男女不反育自然有解决办法。毕竟婚姻制度每个国家不同，也许人家讨厌中国的婚姻制度但是不讨厌其他国家的婚姻制度。
但是生育方式都是一样的，需要一颗精子一颗卵细胞和一个子宫加上十个月的怀孕。而男人目前只能出一颗精子，剩下的都依赖女性。
所以为什么出现其他攻击女性反育，女性不婚的答案呢，因为男人始终在生育方面依赖女性，并且希望经济共同负担的前提下女性负担生育。他们企图在女性生育和哺乳的时期发展事业，赚钱比女性高然后夺得经济上，社会上的话语权。
如果女性答应结婚并且无偿生育但是让他们喜当爹他们高兴吗？肯定不高兴啊！哈哈哈！
如果要求女性无偿生育，男性在这方面无条件得益，这种事才是反人类反社会的。女性不会这么傻。那些开口闭口说女性抬高价的人应该绝后。放心，女性很多都爱孩子，但是孩子不会是你们的。不负担生育的男性不配有孩子，好好喜当爹吧。


作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/226656456
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我听得“向蔡同盟”的事，为之一喜，向蔡已经打破了“怕”，实行不要婚姻，我想我们正好奉向蔡做首领，组织一个“拒婚同盟’，已有婚约的，解除婚约（我反对人道主义）。没有婚约的，实行不要婚约。同盟组成了，同盟的各员立刻组成同盟军。开初只取消极的态度。对外‘防御’反对我们的敌人，对内好生正理内部的秩序，务使同盟内的各员，都实践“废婚姻”这条盟约。稍后，就可取积极的态度开始向世界“宣传”，开始“攻击”反对我们的敌人，务使全人类对于婚姻制度都得解放，都纳入同盟做同盟的一员。我这些话好象是笑话，实则兄所愈感的那些“家庭之吉”，非用这种好笑的办法，无可避免。假如没有人赞成我的办法，我“一个人的同盟”是已经结起了的。我觉得凡在婚姻制度底下的男女，只是一个“强奸团”，我是早已宣言不愿加入这个强奸团的。你如不赞成我的意见，便请你将反对的意见写出。此祝进步。

——毛泽东《给罗学瓒的信》1920年12月16日

作者：知乎用户SVzfRG
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/1925690135
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用戶：

即使没有这种微博引导，新一代年轻人走上不婚不育的道路也是必然趋势

老话说的好
褒贬的是买主，叫好的是闲人。
君之见，女人们会问 
现在女人越来越独立，男人会不会灭绝。
女人什么事都能做，那以后男人还咋么办？
何曾见过男人这样问？
做什么都想着男人，你想让他们不婚育？
无非讨价还价而已，妄图人工降低供给，以此抬价。
只可惜实在太蠢，钱没要到，又被新生代女性取代了位置。 
只能一边喷男人不识货，一边喷嫁人的女孩是女奴。
两头埋怨，一边希望男人多给钱，一面又恨年轻姑娘抢市场。 
呜呼！


作者：我杀死了知更鸟
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/843736693
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

逍遥游ARIA：

人家的反婚反育是针对没钱的男人
不是针对有钱有势的

某知乎用戶：

“热心”网友反婚反育，亲朋好友催婚催生。
熟亲熟疏，高下立判。

刚刚有小姐妹给我纠正：
其实已婚女是三等公名

是的没错，我之前也小小提过一下


一等公名
：男人
绝对优势的继承权、受教育权、就业权、同工高酬、职业晋升没天花板、一些大学低分凭吊进、父母砸锅卖铁买房娶家奴


二等公名：未婚女
以上优势都没有，劣势随机，好在是个自由人


三等公名：已婚女
1、无婚内强.奸，法律上的权利不如 
2、家暴和稀泥
，自己搜搜随处可见的案例感受
3、家暴致死，2年以上7年以下有期徒刑
4、私生子有合法继承权，女人私一个看看？[偷笑]
5、一些地区不打胎4个月以上胎儿，要老公签字
6、刚刚看到的，上环
与否只征求老公意见
7、定性“情感纠纷”量刑打7折
8、未婚女不会有莫名其妙的“天价共同负债”
9、下崽基本随父姓
10、干活儿带娃都是你
11、倒贴挣钱，还放弃发展自己给男人打辅助
12、好像说她们是一等公名的家奴也没错[允悲
][允悲]


欢迎补充


作者：钟朝采蓝
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/679944690
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

绿洲：

都不正确。顺其自然就好