Tom猫：

看见什么祖上侵略我都想笑。

世界第三大国960万平方公里领土的国家的土地怎么着，不是XX来的难道是别人送的？还是爱好和平系统奖励的？

有人的谎言说多了自己都信了，自古以来？

我只见过大别墅，法拉利有自出生以来就有的。

领土我反正没见过生来就有的。

余九兵：

制度原因，制度不允许百姓过的无忧无虑。我有一亲戚苏北科级干部，我现在的物质生活水平，也就能赶上他90年代初期的水平。

凹凸：

因为有普世价值：民主 自由 平等 法治

廊桥遗梦：

诺贝尔经济学奖已经告诉我们制度决定一切

灵床医学：

生产关系决定生产力

朝阳：

我上小学的时候，觉得学校太偏远。

我上中学的时候，觉得中学太偏远。

我在东莞电子厂拧螺丝的时候，觉得东北太偏远。

我在深圳当三和大神躺平的的时候，觉得澳大利亚和新西兰太偏远。

我就是这个世界的中心，离我越远越偏远。

作者：十里三秋

链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/109594874836

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我从历史的角度简单分析一下

1. 英国殖民遗产与制度基础

殖民开拓与制度移植：18-19世纪，英国将澳大利亚和新西兰纳入殖民体系，移植了英国的法律、行政制度和市场经济模式。例如，澳大利亚的“流放殖民地”初期虽以罪犯为主，但后来英国移民带来稳定的社会结构和治理经验；新西兰通过《怀唐伊条约》（1840年）建立法治框架，减少了原住民与殖民者的冲突。

土地分配与农业发展：英国殖民者引入欧洲农业技术，开发牧场和农田。新西兰的温带气候使其成为“世界牧场”，羊毛、乳制品出口支撑早期经济；澳大利亚的小麦、畜牧业同样奠定农业基础。

2. 资源禀赋与产业驱动

矿产资源开发：澳大利亚19世纪中叶的“淘金热”（如1851年维多利亚州金矿）吸引全球移民，催生基础设施建设和资本积累。20世纪后，铁矿石、煤炭等资源出口（尤其面向亚洲）持续推动经济增长。

农业专业化与出口导向：新西兰通过冷藏技术革新（1882年首艘冷冻船出口羊肉至英国），实现农产品全球化供应，形成乳制品、肉类等高附加值产业链。

3. 地缘战略与全球化机遇

远离战乱与稳定发展：两次世界大战中，两国本土未受直接破坏，反而通过向盟国供应物资（如新西兰的食品、澳大利亚的矿产）积累资本。二战后，美国在亚太的军事存在（如《澳新美安全条约》）间接保障了区域安全。

亚太经济崛起红利：20世纪后期，两国抓住亚洲（尤其是中国）工业化机遇，出口资源与农产品。例如，中国对铁矿石的需求使澳大利亚成为全球最大矿产出口国之一

4. 社会政策与人力资本

福利国家建设：20世纪初，两国推行渐进式社会改革。新西兰1898年建立养老金制度，澳大利亚1907年确立最低工资标准，通过高税收高福利减少贫富差距，维持社会稳定。

教育与移民政策：两国重视教育投入，培养高素质劳动力。同时，宽松的技术移民政策（如澳大利亚“技术移民签证”）吸引全球人才，推动产业升级（如澳大利亚的金融、教育服务业，新西兰的旅游业与科技）。

澳大利亚和新西兰的发达源于殖民制度奠基、资源驱动、地缘机遇、社会政策创新与全球化适应的历史合力。地理偏远并未阻碍发展，反而通过资源禀赋、稳定环境与战略调整转化为独特优势。

人少资源多，还认了个好大哥。第一，这地方地大物博又人口稀少，人均资源非常多，假设中国只有几千万人，也可以变成发达国家，第二，澳新这些地方，是承认英国女王的，在美英眼里，这是“自家兄弟”，所以不会侵略他们，其他国家想侵略也没有能力，澳新就变成又肥又不怕被宰的肥猪。

作者：李白
链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/127309707408
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

彩云依旧：

其实就三点

1.政治简单的单一国家，而不是几个国家共享岛/大陆

2.自然资源丰富

3.远离战乱

其实大部分知道两点就已经是发达国家了，但是同时满足这三点想不成为发达国家都难

阿Sir：

那么大的地方，那么好的地方，

那么多的资源

只有几个人的国家，

任谁只要安心发展，

都会很富。。

只要不乱折腾。。。

间奏鸢：

俄罗斯同时满足祖上侵略，开拓殖民地，也曾经当过美国的狗，一样穷的叮当响。

能不能发达还真就是制度决定。

风之伤：

金角银边草肚皮。

作者：叮咚鸡
链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/119246132272
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

东大现在如此强大船坚炮利

055开到悉尼歌剧院前门了

老百姓一定都过得很幸福吧

番凩：

我累个乖乖, 知乎这么多经济学大佬吗, 说话引经据典的, 我们知乎实在太厉害了

半步：

人那么少，

矿那么多，

和全世界最强的国家同宗同源

很难不是发达国家啊。

懂了，凡日月所照，江河所至，皆为汉土

通辽启动

作者：big benz
链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/126380629199
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

千原一水：

澳新到现在才不到3000万人口，它们是英联邦国家，也是五眼联盟。

澳新能成为发达国家，首先是英国的分店，其次自然禀赋也够好。

还差两个面壁者：

你这么一提醒才发现还有这么大一块肥肉。

实名用户：

能成为发达国家的都是靠分配，无一例外！

你自己看看所有进入中等国家陷阱的国家，是不是历史上都有一段高速发展的时间，最后啥都不是。

==更新==

系统怎么删我的回复，我就怎么删对方的评。这才公平。

音梨：

诸位大儒所言极是，经济好就是制度好。

而过去30年全球最大的经济奇迹是……

不对，能一样吗？

资源好，还有就是有现代制度组成，这就是为什么澳大利亚是，但是沙特不是。卡塔尔和阿联酋太小了，没什么说服力。

至于说别的东西，有人拿朝鲜韩国来说，这只能说选对产业很重要，金日成靠苏联中国援助，但是没有发展什么新的产业，朴正熙60年代开始血汗工厂，获得原始积累，然后全小将完成了产业转型

作者：FabioLiu2

链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/125973478763

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

乌克兰正义必胜：

不折腾，就不会作死，不作死，就很难不发财。

时间差不多咯：

建议粉红们先统一一下

到底是美国给日本韩国输血

还是日本韩国被美国吸血

苏瑾：

主权相对独立的国家，和沙特是一样的逻辑，资源输出国都是富裕的

啊哈：

七十多年前澳大利亚人均GDP就和美国在一个水平，这几代人面对的外部环境也好，正常发展，自然就是发达国家了。

起点太高了，和东亚的发展奇迹不能比较。

一个国家强大与否主要取决于技术，富裕与否则主要取决于制度。

如果“制度”这个词会引发某些人的PTSD，那也可以把制度理解成政治稳定度和分配公平程度。

对人口不多的国家来说，多从富人身上挖一块肉，老百姓想吃饱问题还是不大的。

就像小贱贱说的

瑞典人永远不可能把国旗插在月球上，但他们过的真TM开心。

作者：Emiya
链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/125897747496
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

正字在中：

又搁这团建了嗷

地广人稀，资源充足，交通便利

没有被二战和冷战威胁，吃到了卖矿卖肉的红利还因为离世界的中心较远，没被强国颠覆国家政权制造混乱

政治制度吹，不管是吹粉红还是吹欧美，客观上都是不通世事立场为先的小将罢。

李拓：

味儿大

和谐：

因为他们是被殖民地所以发达。那么马来西亚和印度尼西亚呢?

因为他们资源多所以发达，那么俄罗斯和阿根廷呢?

因为他们是白种人所以发达，那么巴西和秘鲁呢？

他们之所以发达，因为他们有发达的产业。他们发达的产业从哪来的呢？因为有英美的输血，那么菲律宾和南非呢？

所以他们不可能只有单单的被输血，还要自己会造血。所以他们能够制造本土爱国的创新型人才和吸引外国的人才来建设他们的产业，那怎么制造人才和吸引人才呢？必然是有完善和不断创新的教育制度，以及保障这种教育制度得以良性循环的政府制度和配套设施。

至于吸引人才肯定要给人才好处，好处包括但不限于:开得出足够的钱，足够舒适自由的环境生活，包容他们创新，打破旧规的氛围而不是限制和打压。

21世纪已经是人工智能的世纪，如果到现在还在玩几百年前的那一套，不足够尊重和对待好人才，注定成为不了发达国家。发达国家不是少数人的发达，而是普遍人口的发达

银华：

澳大利亚有英国和美国分别提供核保护伞，没人敢抢，所以省军费，平民军事义务也低

法国的法属非洲就是cjb

尼日尔铀矿带都快被俄人抢了