Kelvin茸：
女士们，先生们，坐在你们面前的我显然是个幸运儿。我不仅被允许在这里公开发言，还能谈论今晚最精彩、最轻松的话题：民主德国比德国更好吗？
回答这个问题再简单不过了。让我们回顾一下1988年汉城奥运会的成绩。在奖牌榜上，民主德国将美国挤到了第三位，在国家排名中，美国仅次于苏联，排名第二。与联邦德国的奥运代表队相比，德国无疑是更胜一筹。与最近一届东京奥运会相比，这一点的意义就更加清晰了：全德代表队在“落选者”之列。自民主德国解体以来，竞技体育和大众体育都衰落了。体育这门必修课，在民主德国曾是所有全日制课程的一部分，如今已被取消。即使在共产主义垮台30年后，东德体育俱乐部和体育协会的数量和参与度仍然明显低于所谓的“老”联邦州。1988年，东德即将成为全球最强大的体育强国，但如今却成了德国体育水平最低的地区。
嗯，反对意见是意料之中的——民主德国的体育成就完全归功于兴奋剂（而不是后来我们目睹的掩盖一切的广泛体育运动和发展）。但如果我们想探讨民主德国是否比德国更好，仅仅以体育作为标准未免幼稚。
那么，答案或许并非如此简单？民主德国不仅在竞技体育方面盖过了联邦德国，还禁止在学校殴打儿童，而战后德国在长达30年的时间里，殴打学生仍然是被允许的。在统一前的十年里，东德的出生人数比统一后的十年多了100万。1990年，东德是德国最年轻的地区。而后，它以惊人的速度变成了最古老的地区。自统一以来，学龄儿童的精神疾病发病率翻了两番。我们显然已经从一个健康的社会变成了一个病态的社会。那么，民主德国就是更好的德国吗？
几周前，联邦议院决定，从2026年起，德国所有五年级及以下的儿童都应享有免费午后托管的权利。此前，没有任何政党提及此事：直到1990年，所有东德儿童都享有这项权利。几天前，莱比锡大学的一个研究所发表了一项连研究人员都感到惊讶的研究结果：在民主的联邦共和国，儿童遭受忽视、暴力或虐待的可能性明显高于独裁的东德。但东德真的因此成为了更好的德国吗？
1990年，东德25岁至60岁女性中，超过90%接受过职业培训、完成过技术学院教育或获得过大学学位。而当时，西德女性中只有最多35%的人拥有这样的学历。法官和教师在东德是女性的专属职业。东德女性从一开始就享有平等的婚姻权利，她们也拥有自主决定职业和收入的权利。西德女性为此等待了数十年。那么，东德真的是更好的德国吗？
20世纪最大的罪行之一，莫过于法国和美国在印度支那/越南发动的战争。这场战争夺去了350万平民的生命，其中包括50万越南儿童。民主德国站在这些儿童一边，而联邦德国则站在刽子手一边。那么，民主德国真的是更好的德国吗？
民主德国的军队——国民军，是自查理曼大帝以来唯一一支没有发动战争的德国军队。联合国将民主德国列为全球犯罪率最低的十个国家之一。在民主的联邦共和国，因谋杀或过失杀人而丧生的概率是独裁的民主德国的两到三倍。问题又来了：民主德国是更好的德国吗？
民主德国享有工作权，也就是充分就业权，这是公民的一项个人权利。与今天不同，当时的民主德国拥有一部全面的劳动法，并为员工子女设立了约5000个儿童度假营。统一后的两年里，几乎所有这些度假营都关闭了。那么，民主德国究竟是不是更好的德国呢？
在我的家乡波茨坦，最后一个负责新建社会住房的政党是统一社会党，也就是民主德国的执政党。1989年，也就是统一社会党垮台的那一年，这座城市向租户交付了近1000套新的经济适用房。从那时起，新建的公寓不再面向普通民众，而是面向富人。这在前东德的任何地方都一样。这是否意味着民主德国应该被称为更好的德国？
仅在波茨坦，如今就有600名律师在职，比整个东德获准执业的律师人数还多100多人。因此，东德的生活实际上并没有我们今天不得不供养的这群最终毫无成效的庞大律师群体。当时的立法以通俗易懂著称，即使是普通民众也能理解。仲裁委员会和基层社会机构也为东德生活中冲突的非刑事化做出了贡献。在这样的背景下，东德或许是更好的德国？
民主德国为所有全日制学生提供奖学金，涵盖住房、伙食、回家路费等基本生活需求，甚至包括电影和酒吧费用。最终，它甚至为11年级和12年级的学生提供相当于学徒津贴的月津贴。药费自付在当时闻所未闻，配眼镜也可以用社保金来支付。这是否回答了“民主德国是否比德国更好”这个问题？
在民主德国，人们与身体的关系逐渐变得轻松；甚至裸体海滩和铺满纺织品的海滩之间的区别最终也消失了，因为每个人都可以随心所欲地做自己想做的事情。随后，东德的社会逐渐形成，其中正统与色情并存。从这个角度来看，民主德国也是更好的德国吗？
这个重要问题的答案可能各不相同。25年前成为公务员的老师，与1990年后被解雇且再也没有找到工作的学者，或许会有不同的看法。因为人们可以举出截然不同的例子，得出截然不同的结论，所以我将留给每个人去寻找自己的答案。但我还是会提供一个核心答案：民主德国首先是另一个德国。它是“他者”。正因如此，它才如此特殊，人们对它的憎恨才如此可信。
德意志帝国、魏玛共和国、纳粹独裁统治以及阿登纳政权——它们有什么共同点？关键在于：它们都是资产阶级统治的变种；它们——无一例外——都是资本主义的金钱统治。即使在转型期，社会结构也保持不变——只有细微的局部变化。传统的、世袭的权力精英（金钱贵族、贵族、教会、公务员、司法部门、外交部、军官团）始终保持完整，不断浮出水面，并从内部进行自我更新。在从帝国向共和国的过渡时期（对贵族做出了一些让步），情况也是如此。这些精英阶层的特权都得到了阿道夫·希特勒的确认（除非他们是犹太人），并且当他们愿意稍微团结起来，让新的纳粹寡头政治加入他们的行列时，他们也承认了这一点。战后西德民主制度就这样被“净化”了，它掌控了这些精英阶层：希特勒的将军变成了阿登纳的将军，希特勒的外交官变成了阿登纳的外交官，希特勒的法官变成了阿登纳的法官，希特勒的国务卿变成了阿登纳的国务卿，希特勒的教师和大学教授变成了阿登纳的教师和大学教授。尽管两大教派与纳粹政权的密切关系令人不安，但两大教派的主教们依然保持原样。
而东德根本不是那样的形象。这正是它如此独特之处。45年来，那些传统的、血腥的、负罪感十足的德国权力精英——他们在20世纪曾两次给德国、欧洲乃至世界带来了巨大的灾难——在其领土上毫无发言权——除了那些无疑也存在于东德的教会。（它们继续以公司的形式存在并发挥影响力，但并未对东德政府产生决定性的影响。）传统精英在三分之一的德国领土上忍受了近半个世纪的权力剥夺，这才是这个国家真正的原罪。因此，如今一个拥有数百万资金的重新评估行业开始进行清算。正因如此，人们对东德的仇恨才如此真实、如此根深蒂固，也如此无休止。[1]
-- 波茨坦《人民之声报》（Märkische Volksstimme）编辑，自由新闻工作者&撰稿人马蒂亚斯·克劳斯（Matthias Krauß）于2021年在柏林举办的“德国历史整体中的东德——错失的机会、死胡同与后果”会议上的演讲原稿，我想这份演讲已经清楚地回答了这个问题
以上
参考
^https://ifddr.org/das-bessere-deutschland-matthias-krauss/
