不懂科幻卡梅隆：

从某个角度来说，这是一个先射箭后画靶子的问题。

cat nn​：

中国市场足够大，日本市场也足够大（毕竟有中国东南亚呢），可能韩国愿望最强烈。

白藏主​：

亚洲只能搞成美加墨自由贸易区那种形式

庄子的江湖​：

中国什么时候重新站回历史上周秦汉唐的高度了，没有亚盟也是亚盟。

作者：Fourier lockneed
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/1194978102
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

亚盟成立的可能几乎不存在，但是有可能会存在替代品，目前有两个，一种是“超级华夏朝贡体系”一种是基于中日韩自贸区建立的亚洲贸易区。成功率是82开，前8后2。
就目前情况而言从6个角度评判，我现在来做下分析。
1地缘政治 分成华夏派 美利坚派 和中立派 俄罗斯算进来，北韩，柬埔寨，巴基斯坦，中亚5国中东两国算是华夏派，日本 韩国 越南 新加坡 算美国派，其余的国家在这二者之间摇摆，哪里有好处就倒向哪一派，亦或者被占领国或者国内面临重大危机如叙利亚缅甸因为派别原因很难就立场问题表述相同，除非一方发生崩溃或遇到重大打击，类似情况如上世界90年代的东欧剧变，和现在的公共卫生安全。
2文化信仰与体制 这里最为复杂 大致可分为远东部分的共和体制和中东部分的政教体制，很难达成统一和一致，宗教文化大致分为大中华圈，东北亚和东南亚，和伊斯兰文化圈，也是极难相融。这两个不相融就势必导致价值观的分裂，很难拥有共同看法，只能有共同利益。或存在强势力量使之屈从，如现在的中东。
3军事 当年亚洲范围内不会存在强权力量的出现，大致分为三类思路，一类是安心赚钱快乐生活，这类思路主要集中在东亚，这类思路中不存在战争基因与有没有军事实力没有任何关系。还有一类是有贼心没贼胆，如北韩火箭侠和军国主义狂人。因为周边有足以秒杀自身数十次力量的存在所以一直非常安分。还有最后一类最危险，无论如何都要奥利给，如中东地区，常年就是打打杀杀，各自为战。想要终结战争使亚洲恢复秩序只有第一种和第二种模式，第一种源于自身价值观，第二种就需要有强权压制。
4经济 经济是最能驱动的办法，也是最不稳定的因素，因为钱走到了一起，也必然因为钱而一排两散，这是很正常的。现在而言就是都需要某大国制造的民生商品和中东国家的原油，因为这个可以达成某种协定。但是只要有风吹草动就会解体。
5历史 由于历史原因东北亚极端不和，中东乱局已持续近百年，需要有强权镇压。
所以，需要最强力的国家建立朝贡体系，而不是收割体系或者贸易体系，而且贸易体系有很大的弊端，如现今欧盟，不过鉴于本人是华夏人的机巧来看，哪里有不违背基本原则的情况下可以谋取的利益，就向哪里发展，不是为了做某事而做某事，还是建立全球的朝贡体系更值得推荐

五星照耀宇宙​：

欧盟国家边境线基本没有围栏吧，亚洲先拆哪个？三八线？

黄什乙永：

对标欧盟的政体实际上就是中国本身。

境外id​：

中日韩未来必然会成立亚盟，至于东南亚只能慢慢的扩展，最终东南亚 中日韩形成亚盟，如果俄罗斯愿意真心一起开发远东，俄罗斯也是亚盟成员。

yonoha​：

装傻还是干什么，是当东大不存在吗，罗马要是还在那欧盟也还叫罗马。就是奇迹性的结成了某种联盟，这能和欧盟格局相似的了一点？就图给朝贡起个好听点的名字？

小倾凤​：

从体量上来说中国本身就是一个和欧盟同级的亚盟最多拉上越，泰，日韩菲这些，过了葱岭和喜马拉雅的“亚洲”也仅仅是地理意义上的了

喜欢裕兴电脑​：

RCEP就相当于亚盟

其实还是一个人口和国土面积，世界就像一个巨大的牌桌，美洲有美加巴西三国，亚洲有中苏印三国而欧洲只有零零散散的中小型国家，中国虽然曾经没有多少筹码，但是家里还是有矿的，拿到一手好牌还是敢下注的，而欧洲诸国则不同，虽然牌桌上筹码看着多，但是即使一把fullhouse拿手里敢不敢allin还是得掂量掂量，万一对手一把四条，苦心经营几个世纪加上工业革命所有的胜果全部都得付之一炬，欧洲如果不形成欧盟，在战略上不可能有太大的胆识，就拿二战后欧洲最强的英法两国举例，这两个国家现在在世界热点地区真有多少话语权吗？然而亚洲就没有这个问题，苏俄就不说了，只谈中国，中国在1945年如此孱弱的时期一样有资格以胜利者的姿态坐上谈判桌，和俄罗斯之间的关系犹如美加之谊，存在互补不存在太多竞争，南部交界的印度已经被历史证明过就是一堆垃圾，虽然我们的地理位置看似腹背受敌实则毫无威胁。亚盟显得毫无必要，毕竟中俄两国已经算是实际意义上的亚盟了。


作者：dust
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/2951550032
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

大连的大嘴猴：

时光走到2021年7月份，欧盟整体就是墙头草，欧盟到公元3021年也成不了气候，别太把他们当回事。

被强按牛头喝水：

1、美国不同意
2、俄罗斯不同意
3、英法也不同意
4、中国目前无太大的意愿

Krete66:

亚细亚是个典型的西方中心主义的概念，由土耳其西岸延伸至欧洲东部整块大陆。类比的话，就像中国把喀什以西都叫做西域，然后问为什么西域没有统一一样。。。
“欧洲”是基督教文明板块，如果欧洲东部也以此划分，那么至少应该分出5块还多。。。
而这五块中的三块（南亚，东南亚，东亚），一体化程度都要超过欧洲

芄兰：

一个大东亚共荣流干了昭和男儿的血都没建立，亚洲联盟怕不是要尸横遍野。话说，中国够大了，亚盟是要打外星人了吗

幺幺九同学​：

人家欧洲那边多少带点亲戚，咱们这边就隔壁那几个国家还是藩属国，蒙古原来还是咱们自己家人。 现在不打架都算好的了。

作者：深具世界眼光
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/1976262402
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

■因为没有必要■
【整个欧盟才17座城市GDP过万亿，但光中国大陆就有23座城市过万亿，美国24座】




没有必要 没有必要 没有必要

知乎是真的顶：

要说应不应该，肯定是应该的，因为已经快要成立了，区域全面经济伙伴关系 你可以去了解一下，现在就是印度在对抗，一旦印度答应，那么就要成了

亚洲面积比四个欧洲还大，东亚、南亚与西亚的文化地理差距堪比鸿沟（东亚儒家文化为主，西亚伊斯兰文化为主，南亚印度教/佛教为主）；而欧洲不但狭小，且以基督教文化为主，就这样、尚有不少欧洲国家没有加入欧盟。所以，搞“亚盟”基本不可能（但东南亚区域可以搞成“东盟”）、搞亚元也难（欧元倒是比较成功）。


作者：白建雄
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3526618580
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

liutom9258​：

任何政治组织，首先得有个配套的军事力量。
就中国这种打死都不肯出一亩三分地的样子，你觉得能在亚洲搞个啥出来？

有笙​：

亚盟进来的人，福利对标城市还是农村？

小活虚妄​：

“亚盟”默认就是东亚东南亚了，因为中亚西亚包括俄罗斯都是脸向欧盟，西方的主，为了给面子而给面子，那也没意思，对吧？
刨除日韩两个香饽饽和“全产业链”的我们，东南亚国家大都是发展中国家，都是差不离的生态位，都是劳动力密集经济，手上都有一些低附加值的轻工产品、手工业、农业、加工业产品。
大家凑一起，消费不起的还是消费不起，没有的依然没有，多的话那就更多了。大家还都是过日子都要“开源节流”的主，谁也不是谁都喜欢生意往来的“有钱人”。
都是“东亚儒家文化圈”，就更需要比赛降薪了，以及加工作时长，比卷。扩大了范围也只是扩大了的“内循环”。更何况还有谁也带不动，视任何外来事物为“污染”和“侵略”的朝鲜民主主义人民共和国。
“亚盟”要真成立，还是称为“卷盟”好了。这世界上又多了一种没有比有好的东西。

BIUTSM​：

动物朋友联盟 有什么用吗

可以搞
技术实现上不存在难度
但做不起来是因为利益不够统一
欧盟的前身欧共体六国是为了抵御美苏而妥协成立的组织
他们有共同的利益
放到亚洲来的话至少在东亚
你可以理解为中国各个省份的体量就相当于欧盟的许多国家的联合体了
而且欧盟是松散的邦联
是不完整形态的欧洲联盟
我们则是完整的单一制政冶集团
完整的东亚联盟
就是吧这个政冶形态还是坑比较大
一荣俱荣一损俱损


作者：神宫寺铃香
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3505312757
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

路过的豆丁：

您要搜索的是：中国？

柠檬可乐：

不说日韩了
就说越南 人家历史书上
美国是血债累累 但是几百年来抵抗北方大国的侵略也是国仇家恨


更别说印度支那共产党时期和各方的爱恨情仇
柬埔寨必须接受越南指导 之前可是写进红本里的
老挝必须和越南是兄弟关系 否则就是你死我亡

知乎用户X78n8X：

第三次世界大战结束后，上合就会转型成为亚盟了。

laning​：

中国：我要搞亚盟，大家团结起来，我国作为领头羊，带领大家发展。
周边国家：你你你...你这是要搞亚盟？我看你这是要把我们整蒙......跪求放过，我们不想成为自治区...哈哈哈

鼠头鸭​：

日韩是美国的狗，印度也亲美，其他东南亚国家只会给我们扯后腿