有多差得看你拿Cal跟哪个学校比。比什么专业。首先伯克利的研究生比本科确实要强，本科没有吹的那么强。另外就是平均资源与同一级别的学校比没那么多。公立大学人太多，竞争激烈自然很难分配到足够多的资源。另外就是生源，与同一级别的学校有一定差距。社区大学录取人数很多，不是说社区大学来的都是差生，因为我自己就是当事人，我知道有很多社区大学学习很一般的同学用“水”专业进入伯克利，他们的素质真的层次不齐，有好好学习的，也有到处约炮混文凭的。所以伯克利本科本身不差，得看你和什么学校比，比什么专业。我自己作为当事人确实觉得伯克利本科在与在同一级别上的学校对比有一定差距，但是不能用“差”来形容。

作者：你好

链接：https://www.zhihu.com/question/322675569/answer/670710035

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

提问者应该是带专的人上人，他发现居然有一批带专都考不上的人居然上了世界前十的ucb，所以决定出来抨击一下这种行为！我相信ucb的本科水平肯定比三本差，可能比不上带专，保守估计和中专半斤八两。但由于ucb的人都是出来镀金的学渣，所以回国发展的话应该不如中专！

我们再谈教育质量：ucb往往几百人一个教室，而初中基本上是20-50人一个教室。ucb根本学不到东西，跟国内初中比差远了！那些说ucb比国内初中好的人都是被qs排名洗了脑的！

但我们不能抛开专业谈学校，所以保守估计ucb的理科水平和小学5年级的奥数班能力相当，文科和小学4年级的普通班相当。

由此可以推论：

杜克和康奈尔：小学三年级

ucla和安娜堡：小学二年级

南加大和布朗：小学一年级

英国的水校大致是幼儿园中班水平，牛剑姑且算是大班，可以考虑考虑幼升小。

东大和京大虽然不如牛剑，但还有点儿能耐，大致等同于亲子班。

而加拿大，澳洲的那些水校更是不值一提，含金量和胎教毕业证差不多！

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/322675569/answer/1749918274

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/322675569/answer/767961884
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

berkeley本科好的很，差什么差，它不比任何学校差。原答案删了奥。usnews那个本科榜乐呵乐呵就行了，恕我直言王子屯除了math，什么都不如cal，如果它能排第一，这个榜也就是个fakenews，取的那些指标 I couldn't care less。你要是把H校排第一吧，除了笑笑它的理工科和歧视亚裔，也没啥好说。new jersey这种地方，真的是连去一趟的兴趣都没有，更何况毕业生数据也就那样，二代们啥的legacy当然还是6，可普通人念完也没看出来这学历有多大用。

美国很多自诩“elite”，录取的时候否认亚裔的努力，舔着capitalists，录着30%的legacy，还天天在那yy公立学校如何如何，殊不知人家数据好的很，grad school attending，average starting salary，和一众ivy，麻省技校，shi蛋佛有啥区别。唯有berkeley录取的时候不考虑种族，单凭这一点，它就比这群私立高贵得多，Go Bears就完事。

重金属：

请问你是哈佛或者MIT的吗？

cal本科就是个t20-30，说不上差，也说不上顶级，就那样吧，也别天天碰瓷stanford或者caltech了，本科根本没有可比性；你要说stem相关的research，那cal确实顶级没得说，但是这个问题讨论的是本科

这问题最可能的两种情况，一是题主自己就是cal本科想看别人吹嘘cal本科来获得满足感，如果确实如此，那你应该知道cal本科几斤几两，应该没啥好沾沾自喜的啊，除非你是从cc好不容易转进去的，一下子从cc到了cal确实会感觉很爽啊（笑

二是题主真的想来黑cal本科，那你最差怎么也得是个northwestern，jhu的本科吧；但是就算真的是这样，随便黑别人的学校也不太好叭？

还有其他可能比如题主只是单纯无聊之类的就不讨论了

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/322675569/answer/2528879801

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

伯克利的本科比研究生要低一个档次，但是也绝对和差不沾边。

伯克利是一所非常全面的学校，各个学科上几乎都没有短板，理工科更是冠绝全美，和MIT属于一个次元，其余的学校只能望其项背。

但是它确实有一个缺点，就是录取生源比较多，鱼龙混杂，很多从社区大学转过来的学生混迹于学霸之中，如果这就是你说的差，那就是差吧。

最后，敢问题主是MIT还是斯坦福的？

作者：托普仕留学

链接：https://www.zhihu.com/question/322675569/answer/682596254

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

nekomeshi：

先问是不是，再问为什么。

别的不说，EECS Major的本科生应该是神仙打架级别。

作者：清柚哥
链接：https://www.zhihu.com/question/322675569/answer/2000185851
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

看到这个题目，我脑海里的第一反应居然是怀疑你说的是不是远在波士顿的那个学音乐的Berklee（然而这学校也是艺术类里的顶流存在了！虽然被诟病过度神化的争议确实是有吧……）。

在Diss伯克利这件事上，哈佛的学生都不会这样钩直饵咸公然开麦好吗？！（毕竟他们开麦一般都是冲着耶鲁和MIT去的……）

反正不管怎么样，在这个问题下面，帮亲爱的学生们申请UCB的硕士被360度反复蹂躏的柚柚还是要给伯克利这朵高岭白莲花说句公道话的！

题主你说UCB的本科哪不好，咹？

——好吧我们先承认，跟硕士博士比起来，UCB本科阶段的生源质量确实没那么顶级。

毕竟少一次大浪淘沙，而且作为一个州立大学，伯克利本科每年都有一定的配额要给到加州本地的学生（就类似于国内再好的公立小学都得划出一个班来给附近划片划进来的学生一样）。确实会有那么一部分美国本地同学是仗着户籍优势从社区大学转过来的，属于学习比较拉胯的傻白甜。

但是，但是！（敲黑板）这是欲扬先抑的修辞手法

！下面我要开始扬了！

本科生源不如硕士的好，这是自己跟自己比较出来的

“北大日语系不如北大经管学院厉害”不等于“北大

不厉害”啊对不对？伯克利的本科毕业生有13个诺贝尔奖，6个图灵奖

，这是学渣能够达到的成就吗？显然不啊！

而且哪怕有着加州公立学校必须接收本州生源导致的鱼龙混杂，伯克利本科的全美排名仍旧摆在那里，意味着什么？那当然是剩下那帮真学霸把学渣们拉的胯给强行掰回来了呀。拉胯的是加州本地的美国傻白甜们，那负责摆平的真学霸是谁不言而喻了吧——外州美国学霸，以及，数量庞大的留、学、生！所以，作为一个手里没有加州护照，没有直接出生在罗马的

国际生，伯克利

绝对不可能是水的呀。

另一个UCB本科被黑得比较多的点在于课堂规模。

动辄好几百人的大课，上课现场宛如体育场开演唱会。这个倒是事实，无法否认，作为一个比较穷穷的公立大学，师生比确实是没法跟私立大学去拼。但是问题在于上这样大课的教授经常是一些行业大牛啊！诺奖得主给你一本科生讲课，场面跟明星见面会一样，好像也没啥大毛病？

<img src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-2b28981f0c244ed1803e7259da850de3_720w.jpg?source=1def8aca" data-caption="" data-size="normal" data-rawwidth="1440" data-rawheight="1480" data-original-token="v2-8787f8a4a5b70d98c8685ed5264c8706" data-default-watermark-src="https://picx.zhimg.com/50/v2-ac20a76f334f32bb6afa706884898e4a_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1440" data-original="https://picx.zhimg.com/v2-2b28981f0c244ed1803e7259da850de3_r.jpg?source=1def8aca"/>

至于课程的质量，那绝对妥妥的。

尤其是UCB的拳头专业EECS，除了被广为吐槽极度锻炼自学能力（但如果你真的自己搞不定，抓住了tutorial的机会，教授绝对能在几短时间内让你醍醐灌顶五体投地并开始怀疑这都自学不明白的自己智商不适合呆在伯克利）之外，其硬核程度基本就是一门课的一个project约等于有些学校的毕业设计，而一门课往往还不止一个project。但在这羽化成仙的道路上一路修炼过来，你得到的知识干货也绝对是成倍成倍的。

而且伯克利GPA也是出了名的硬核。

在相爱相杀cp斯坦福diss伯克利的师生比的同时，伯克利的学生还diss斯坦福的A率高GPA水分大呢。如果说斯坦福相对高的A率调和了学霸之间不可调和的Top之争，伯克利的GPA就是真刀真枪的大型内卷

现场了。——然而奇妙的是，作为大蓝州加利福尼亚的公立学校，自由开放包容的气氛飘荡在UCB的各个角落。你的教授大抵都谦逊和蔼，你的同学也基本都热情开朗乐于助人，但这并不妨碍今天还在帮你友情讲题的隔壁学霸明天就在考试中无情挤掉你得A的位子。

说到同学，话题就又绕回来了。

其实师生比一言难尽、上课排场像追星现场也不是完全没好处的嘛，毕竟同学多校友资源就多。而且伯克利的毕业生少有混得特别差的，以后到了找工作的时候，linkedin上随便搜个大公司，分分钟一大堆校友出来，岂不爽歪歪么？

所以说，UCB的本科到底好不好呢？

你当然可以说它不好，说它本科生源鱼龙混杂且师生比低，但如果只揪着这两点不放，无视人家牛上天的师资质量和实验室条件，那就有点不客观了。（当然，如果你真的是斯坦福的，那就随便吧，不客观也罢，我们都懂的。）题主，凡尔赛

也是要讲基本法的！

某匿名用户：

承认自己是三本学生很难吗？承认自己很拉胯申请季大失败没进藤校很难吗？既然都来知乎了就学习下勃学的失败理论，早日看清自己失败的本质。

根据：我上过的课都是水课，我上过的大学都是三本定理

易得：伯克利是加州三本

Yvan Chen：

以前听两个关系特别好的教授吐槽伯克利的环境有多差

但人家一个斯坦福毕业之后到mit当教授，一个brown毕业又到斯坦福读书最后top30当教授

我：伯克利不是很nb吗？？？

某匿名用户：

就是缺钱的公立大校水平。科研资源不少（竞争有一点点激烈），但感觉理工科undergrad teaching做的真不怎么样。

风在鸣FireUp：

敢问题主是MIT本科+Harvard研究生毕业？

真不知题主是哪路神仙

某匿名用户：

金本银博铁硕，这是美国top大学的规律。

即使伯克利，UCLA这样的大公立校，本科的录取率也比大多数硕士项目低。

国际生更是如此，伯克利的本科国际生录取率只有5%，中国大陆学生录取率比欧洲加拿大香港台湾更低。硕士项目里热门的EECS录取率还有10%呢。

伯克利本科的中国生源都是来自中国最顶尖的高中，硕士却有不少来自211的。

伯克利公立大学人多，小课少是事实。但本科研究生都一样。硕士一个项目招100多人的一样是大课。很多课还要和本科生一起上。

Samuel Zhao：

你是在调侃他们每年从周边社区大学招人吗？还是在调侃UCB录取分数段拉得很长？

白先生：

优秀，你怎么不问清华北大caltech斯坦福本科有多差。

某匿名用户：

是挺差的，我们这一届本科去伯克利的小伙伴们，也就是老SAT满分，BMO世界前十，alevel七八个A的水平，和你这种大神相比想必有着相当大的差距，来伯克利真的委屈你了，或许火星更适合你

知乎用户wp0PzG：

说伯克利差我第一次听说，原谅我这个学渣

某匿名用户：

嗯，特别差，按知乎标准也就是个野鸡大学水平，还整天一堆作业要做。research做得头晕眼花，连吃饭睡觉的时间都无法保证了，真是看不出有哪好的，建议都不要来。

Zero Xie：

好差好差，以至于知乎上都有个提问：伯克利真的比悉尼大学差很远吗？

00026211elli：

你把你简介里面university of California后面给补全了看看你到底是哪路神仙。除了ucla的谁有资本能问出这样的问题？？？就算ucla的也不能这么明目张胆的喷ucb啊

休闲爱好者：

看专业的，比如econ的本科生和cs的本科生差很远的

圆胖肿：

差倒不至于

米帝国主义的本科教育其实都差不多，mit和哈佛的本科课程早就全部上网了，你可以在油管上看到他们的课程，免费

其实米帝国主义的本科教育，不管是什么学校，专业一样的话，教的东西和内容都差不太多

你说差，估计是觉得他们本科生水平差

尤其是以前很多在社区大学读两年之后转进去的

好像这些年不让这么干了

毕竟uc是公立大学体系，每年拿了加州政府不少钱呢，理应为加州培养人才

这也是公立大学的普遍问题，全世界公立大学都存在有拿政府钱财，替政府培养人才的责任

这也是社会责任，私立大学没有政府拨款，所以私立大学也不需要负担起为当地培养人才的责任

本科生自然非富即贵，公立大学就很难做到这样，容易鱼目混珠

在米国，读个公立大学，哪怕是flagship，难度要远小于国内考个985啥的

无论是申请还是毕业，gpa也很容易拉高

BAOBAO：

你考上再讨论此事。尤其是UCB工程学院

我既上过b的本科的课也上过MEng的也上过PhD的，感觉可以说说这个问题。

本科学生的学术水平只能说有厉害的，但是差的也很多。中下游的和国内普通985比都够呛，但是顶尖的能和清北顶尖相比（很可能是印度人）但是其他的方面，社团、领导力、表达能力之类的，总体比国内985强的多。

学生水平只是一个方面。但是学校的资源牛逼，前提是自己能争取到。想做学术伯克利的推荐信没人敢说水，码农之类的就业那就不说了，湾区公司多如牛毛。

Graduate level的学生门槛就高很多了。PhD的学生你随便看看他们profile，就知道什么水平了。而且亲身经验感觉这帮人是真的聪明，思路也很灵活。

IEOR MEng一个就业项目，不好多说啥，就业资源还可以吧。

更新一下：有些本科生的学习真菜到抠脚，今天被这群人气死了，白瞎了这么好的教授。只能说要按高考招生这帮人能考个一本就不错了。

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/322675569/answer/670743192

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用户：

我妹子，去了伯克利全美第一的学院。然后研究生神奇差点全聚德。

某匿名用户：

问：孩子4岁，英语词汇量只有1500左右，是不是不太够？
答：在美国肯定是够了，在海淀肯定是不够。问：UCB本科有多差
答：跟国内大多数大学比肯定是好，但在贵乎肯定是垃圾

Jonny Z：

题主斯坦福没跑了哈哈哈

AnonyLee

loser

3 人赞同了该回答

也不知道最近是咋了 总是看到这些比大学的..黑RPI的 嚯 现在伯克利都有人来黑了 我的乖乖 我建议您离开地球 看看有没有比伯克利

好的学校。黑RPI和VT TAMU WPI 齐名 70分随便上就算了，好么 现在都有说伯克利本科有多差都来了，鬼鬼 太秀了

用工成本：

按贵乎水平看，很差

能够上哈佛的不太多

Dee Wong：

我想问一下，这是某些人为了迎合当前主旋律而故意引出来的一个问题？

还是真的有即将入学Berkeley本科的学生这样问啊？

没去过这种学校，但我本科是国内某辣鸡985的。我只能说，985的本科生还是很不错的，但是到硕士博士阶段才考进985的，腊鸡挺多。不知道这个规律是否适用于美国。