众所周知 影分身是禁术的原因是分走太多查克拉


作者：同志寄几人
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3094672501
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

俟玺丸子：

入学的时候还是qs30，按照这个速度，毕业的时候还能守住qs100吗

某匿名用戶：

就就读体验来说的话，感受还是挺明显的


比如拿科大工科比较强的ECE CSE来说
统计名声学术好的老师
统计名声or学术不好的老师


我猜这两个数字对比得特别明显....

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3096618130
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

一堆回答说得都不对，建议不要张口就来。
学校这两年怎样先不谈，该解决啥问题就解决啥问题，新校长也上台了。但如果只看QS排名下跌的原因，根本不需要分析到多么深的层次，因为这个榜本身就很肤浅，而且指标得分的计算方式也很简单粗暴，数据来源也站不住脚，但一些回答针对这样一个滑稽的打分模型居然能够又是国际政治又是时代趋势地侃侃而谈确实牛逼，不知道的还以为是什么世外高人下凡知乎给人指点迷津。
港科的QS排名问题是出在近年来持续下降的雇主声誉和师生比得分上，跟学术声誉和人均引用没有半点关系，2021年雇主声誉和师生比得分都是在60分以上，到现在已经一个50分以下一个差不多快要到50分以下了，如果这两项能回到60分的水平，在旧标准下妥妥前50而且大概能排30左右，新标准下也能刚好进入前50，而且今年新增的三项指标我觉得既无用也没有真实反映学校水平（国际研究网络5.3有点大无语了，去年是50+，一年时间过去就已经差不多没有国际研究网络了？可持续性31，这可持续性是个啥东西？就业结果50+也很无语，然而就业结果去年得分还是91，而且去年是在雇主声誉50+情况下的就业结果91，好笑吧？所以我说QS这样的滑稽排名，也值得各位看官在此高谈阔论？）
当然，我本意并不是想讨论QS的科学性，只是既然要讨论QS排名下降原因，就请各位看官不要单纯地臆想，还是好好分析下细分项得分结构再来发言，多拉几年数据做个简单的数据分析是基本能力，但我看很多人似乎并没有。
国内对港三的认可，从来不是源于QS，而是因为过去港三对内地生录取与高考挂钩，又能招到当时极其高分的学生甚至状元，加之港校强大的师资背景和与世界更为接轨的优势，在国内形成了极高的美誉，如若港三录取一开始就不与高考挂钩，也没办法在国内获得如此高的认可，哪怕实力再强，国内对本科去英美澳留学学生的态度不就是这一点的真实写照吗，但事实上澳洲的学校在国际四大榜上排名都很靠前，就连你们最喜欢拿来念叨的诺贝尔得奖数，国内学校对澳洲也只能望尘莫及。
最后说一句，很多东西但凡上过大学的各位其实都心里有数，国内几所top校确实是崛起了，但从四大榜排名来看，也仅限于清北复交浙，港三远远没到随便一所985就能来碰的地步，甚至清北复交浙在学术上就敢说已经全方位碾压港三了吗？我觉得这五所学校的学子都不敢这么讲，所以其他一些人也不必偏要嘴上强硬帮助自己找些内心满足，掩饰自己酸透的内心，但知乎本来就是口嗨没有成本的社区，所以有某些发言的出现我也并不感到出奇。

404NotFound：

数码中有dxo
大学中有qs

下降归下降，一般的知乎985想申港科大的mphil/phd还是痴心妄想的。
更何况大多数zhihuer只是211甚至强一点的一本罢了，他们申请港科大msc都有难度。
目前申请港科大msc最简单的方式就是中山华科赴港工作，以hk社会人士的身份申请msc，今年有特殊的policy 更像是政治正确的性质，而不是市场竞争的性质，所以我身边都是说，拿到工作合约后报个名就有港前三msc读。
如果是2024fall本科生申请msc，卷上天了。


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3098880083
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用戶：

过几年变野鸡大学呗！
反正都跑去建设港科广呗！

某匿名用戶：

看到某些校友，一方面嘴上说着QS排名都是浮云，都是虚的，一方面难以掩饰的流露出不服气。很滑稽，仿佛学校排名下降了，自己脸上没光了。虚荣心得不到满足活不下去呗。

某匿名用戶：

就跌了这么一点 有什么好评的
无人在e的角落 你浸已经跌到近300名 并被澳门大学正式反超












⏩快进到not in

某匿名用戶：

价值回归罢了
19年事件以后，港三最终上限也就是保持目前水平跟华五平起平坐，更大概率是跟中大华南理工南科大差不多

作者：研大神行政管理考研
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3095218711
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

大家好，我是研大神行政管理考研！
昨日，QS全球教育集团发布了第20版世界大学排名。
（图源QS排名官微）这次排名中，香港科技大学的排名竟然掉到了60，震惊之余，我们不难发现，QS对此次最新的排名指标体系
进行了很大的调整。其一就是QS官方首次将就业能力、可持续发展和国际研究网络
三项指标纳入排名体系，成为全球唯一一个同时包含这几项指标的排名。其二，对某些已有指标的权重进行了重新校准，包括学术声誉指标、雇主声誉指标
和师生比指标等。
在此次排名中，中国（大陆）高校梯队的表现也是十分不凡。中国大陆高校进入榜单数量位列全球第三，有71所高校上榜，仅次于美国（199所）和英国（91所）。其中，北京大学全球排名17位，是亚洲排名第二高的院校。清华大学排名全球第25名，是亚洲排名第三的院校。
近年来，中国（大陆）一流大学迅速崛起，中国大陆高校甚至被称为世界最多产的学术研究生产者。根据QS师均论文引用指标，中国（大陆）高校研究影响力排名靠前，中国大陆高校也越来越在全球学术界受到认可，许多排名在中间的大学在本次排名中表现也十分出色。
下面，大神带大家来看看最新的QS世界大学社会政策和行政管理学科排名情况！
社会政策和行政管理学
科世界排名前20的大学
（图源QS排名官网）（图源QS排名官网）（图源QS排名官网）（图源QS排名官网）社会政策和行政管理学科中国（大陆）高校排名
（图源QS排名官网）（图源QS排名官网）在此次排名中，中国（大陆）高校社会政策和行政管理学科入围世界排名的高校共有9所，分别是：
北京大学：第28名
清华大学：第42名
复旦大学：第51-100名
南京大学：第51-100名
上海交通大学：第51-100名
中山大学：第51-100名
北京师范大学：第101-130名
华中科技大学：第101-130名
西安交通大学：第101-130名
这些高校大神都为大家罗列好了，还在纠结考研目标院校24行管研宝赶快看过来！这些高校的行管专业实力在中国和世界大学中都名列前茅，想冲击名校的研宝可以多多关注！
好了，今天的分享就到这啦~喜欢文章的记得转发收藏点赞哦！

某匿名用戶：

把排名借悉尼科技大学了（）

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3094771121
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Qs排名本来就不靠谱，亚洲就没有前100的。美国根本不care亚洲内部怎么排

某匿名用戶：

QS彻底成了野榜，以后就只有三大榜了。

某匿名用戶：

hku也不开心呀，从21掉到26了。。。

莫小：

不会以为港科真的很厉害吧

作者：知乎用户qTESyO
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3095108969
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

来欣赏一下留学中介们的逆天语言能力

sqrt3:

只看csranking的表示港科确实已经比不过清北交了 无论数量还是质量上

王术毅：

一个广告充值的排名，至于么
耶鲁加州理工表示榜上的都是垃圾

Archimon：

今年这榜。。。感觉不如不排。

作者：Ccccc
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3407494568
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

看看24qs排名新增的这三项指标就知道为啥了，感觉挺离谱的（本文主要在港三新二中进行对比）
先说结论：从港三新二每个学校的横向对比中，港科在新增三项评价标准的得分中差距极大，而且纵向对比23年得分下降有点离谱，个人感觉是不是学校在提交材料时候对于新指标的判断有所偏颇？
一、港三新二横向对比（新增三项指标）在新增三项指标中，港科无论是哪一项都远远落后于港三新二其他学校，得分差距很大
二、新增指标23和24纵向对比“国际研究网络
”从56.2降到5.3，如果是一年降到53的话还能说的过去，一年之内差了一个小数点位
"就业结果"也是差了很多，这一块反而是NTU和HKUST这种理工比其他三所学校差很多
“可持续性”方面得分仅仅31（对比港三新二其他学校差的很多
港科qs排名各项指标得分（23和24年对比）补充：2024qs排名指标

没啥影响，我人大都qs600多了，比肩双非，在国内国外都从来不是双非认可度，大陆认可度很高，出国申研结果也不错，那不就行了吗
港科大同学不放心，可以看内地同学认可度呀，人大同学申国外研究生的时候，都是港三新二一起申，这五所对我们来说是一个梯度的，哪个要我们就去哪个。此外回内地的话，港三新二也差不多是一个梯度。唯一可能卡掉港科大的就是北京选调了（只认港大不认港科大港中文），不过说实话港校进体制内也就那样，都半斤八两，别比烂了。
而且按照现在的趋势，可能过不了多久hku、cuhk也要掉出前50了，这哥仨一块掉，能不能让港科同学开心点


作者：我布道啊
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3298920488
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

人人持枪：

好无聊啊，怎么还有人信这些玩意儿啊。都2023了，整活视频都比这个好看。换种方法好不啦。

某匿名用户：

就产出而言，还可以降，别误会，说的是HKU和CUHK PolyU CityU

不会灰的比卡丘：

港科最棒，港科第一，不用争辩

领先留学-Ladiy：

这次QS排名变化大，是因为评价标准比重的改变，把雇主评价的参考比重提高，能用钱改变结果的部分占比并不大
留学生回国找工作的话，还是看重QS的，特别是一些大厂，体制内，都有卡QS排名的情况

ZephTung​：

我们中国学校的排名，要由我们自己说了算

湍流​：

崩溃了

某匿名用戶：

不同评判标准下出现不同的结果，再正常不过。
你今天举办一个吃肉比赛，张三吃最多夺冠。
你明天举办一个喝酒比赛，李四喝最多夺冠，张三没夺冠。
然后你跳出来问：如何看待张三没能夺冠？
这无聊的。。。

123木头人​：

还能怎么看，庆幸毕业的早，当时还是如日中天，如香港一样，那时衰落之气还不明显。