目前共有55篇帖子。 內容轉換:不轉換▼
 
點擊 回復
115 54
(轉載知乎)为什么很多国内大学的助理教授不能带博士?
高級架構工程師 十八級
1樓 發表于:2024-3-20 18:53
高級架構工程師 十八級
2樓 發表于:2024-3-20 18:53
作者:匿名用户
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1955619227
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

可能之前太敏感...更新了没出来。其实我很同意 
@八云和 @少年啊白对于Habilitation的解释,我知道欧陆有Habilitation,但是其内在逻辑和国内这个“博导”仍然不同。就以瑞典的docent为例:
The research ladder starts with PhD student (doktorand), continues with PhD (doktor), several years of one or more postdoctoral
 positions, assistant professor
 (forskarassistent) equivalent
 to Lecturer in the U.K., associate
 professor (docent) equivalent to Senior Lecturer in the U.K., and ends withprofessor. All titles, except for the PhD degree (doktor) and the associate professor title (docent), are tied to a given employment position.(来源:wiki Academic ranks in Sweden)
(我用维基来确认一下我的记忆,看起来我没记错)
docent
始终是教授头衔的序列中的一个,换句话说,在现在情况下,我们基本可以认为docent无限接近于绝大多数副教授,而副教授也一定是docent. 国内这个博导是什么,是独立于各种头衔之外独立的一个职位。而且我也说了,“博导现阶段更像是官阶或者权力头衔,而不是学术圈产物。”(打个比方,名牌上写:苏大强
,副教授,博导)
这种区分会导致的后果就是,年轻教授们一边处理着AP到副教授再到教授的晋升,而同时,又要单独为“博导”付出时间精力。并且现实是为了评博导,还需要付出很多非学术的成本,各种人情世故,还有很多圈子问题(评论区可见)。
指导博士和诞生博士,这是同行评议下的产物,并非常规行政可以干涉的。
另外,我的回答不可能完整到每一个地方都能说到。我不可能说完大的问题,再把那些肉眼不可见的好处拿出来夸一遍。我只能把目前这个规则下看到的最大问题,也是很多人体验过的问题,说出来。而且这些问题还只是一部分,有很多什么“泰斗”和“泰斗的学生”是如何浪费了部分学科在中国近三十年的学术发展,这种事情根本讲不完。
至于有些上来就只会看屁股的“传播学硕士”,显然是完全没有接触过学术圈。我也不太想去说那种行政干涉学术
的认知有多可笑了。本来该做的事情是沙盘推演一下,如何一步一步形成合理的规则。现在反过来用既定的规则,一点点解释不正常的事情有多合理...这种逻辑应该去补一下。政策是服务于现实的,政策并不是学术圈诞生的源头。
(BTW,这根本不是什么哪边月亮圆的问题,哪里有这种问题都应该被拿出来说。这与在哪国无关,而是内行和想指导内行的外行之间的矛盾。)
(至于关心别人是不是吃饭砸锅就更可笑了,没人要砸锅,只是觉得可以更好一点。更何况,我的饭还真是我爹娘给我的。)
原回答:
因为有一个很SB的事情叫“评博导
”。
你会发现你堂堂一个手握顶刊的PhD没资格评博导。
你现在的博导同事里不乏5060后吃时代红利本硕留校的。他们0科研能力,上课狗屁不通,理科的东西当成文科讲,计量经济学里面还能掺杂各种“领导的精神”。
更有趣的是,你能不能评博导,评博导的时候能不能评上,还是他们说得算的。
你还会发现居然有大专毕业的中医,在当上院长以后带一群现代医学的博士。
你要让助理教授也带博士,这些人怎么办?学生都来找你了,他们岂不是要裸泳了?
再补充一下:
这里的问题根本不是年轻博士厉不厉害有没有资格的问题。而是这件事情是典型的外行指导内行,幻想式行政干预学术的问题。
你让学术圈内部制定好合适的tenure制度
,开放自己吃得下的坑位数量,不厉害的人自然五六年内就被淘汰了。现在网络这么发达,哪个读博的小年轻不懂得先去看看google scholar,不厉害的老师也会被学生市场自然淘汰——根本就没人去跟他。
现在这种博导制,是卡了很多既有能力又正处年轻高产阶段的博士。上面举的例子,只是要说明,这种博导制,从结果看根本无用。多少没有科研能力的人,反而成为博导。博导现阶段更像是官阶或者权力头衔,而不是学术圈产物。
上面说的问题,其实最近10年内,这波人退光了就会好很多。接下来面临的是,高校开了过多的坑,而最终无法容纳如此多AP,然后利用博导制死死卡住一些人,让他们自己放弃。这已经不是浪费学术青春了,而是浪费生命...
补充一下:为什么我觉得NG是可以带博士生的,因为这就是学术圈的形成的原因。学术圈的运作模式,是以“同行”为主的。发paper的时候要的是“同侪审查”,取得学位的时候也是“同侪审查”。这就是一个互相认可而产生的圈子。
今天一个新PhD
诞生,就是因为有一群老PhD认可了他。而这群老PhD怎么来的,也是当年被符合资格的PhD带出来的。所以什么样的PhD是有资格带学位的,多数地方都是取得学位就行了。
(至于如果有人要拿欧洲某几个国家或者什么苏联模式来说,这跟中国现在的现状也完全不是一回事。苏联那个什么副博士全博士,人家好歹内生逻辑
是作为学位。中国这个是什么,既不是学位,也不是副教授教授这个系列的title,只不过是行政上强加出来的一个职位...不伦不类)
高級架構工程師 十八級
3樓 發表于:2024-3-20 18:54
作者:八云
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1966884138
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

看到上面很多回答,我在补充一点内容吧。
其实博导这种东西,并不是国内所特有的,以我所在的瑞典来说吧。
在瑞典想要带博士,需要取得一个名叫docent
的东西,这东西我不知道该怎么翻译,大概相当于特许任教资格。
在取得这个以前,不管一个人学术多厉害,都不能作为主要导师带博士,这是硬性要求。
而取得docent的资格大致入如下:


至少co-supervise
两个博士
证明自己有取得external funding
的能力
在博士毕业以后做出了至少相当于一个博士的工作(基本是用文章衡量的)我不记得上面的条件哪个是硬性,哪个不是硬性的了,但是基本标准是这样的。
尤其是第三条,需要在博士毕业以后额外做出一定量工作,来证明自己的成果可以不靠博士导师独立完成,这非常重要。
如果把以上的条件和国内评博导
的制度相比,其实是差不太多的。
但是我也很赞同上面批评国内现行规则的回答,因为他说的确实是事实,至少在我知道的范围内是事实。
我想其实问题的根源不在规则本身,而在负责执行规则的人,我们的发展年份尚浅,等我们的学术水平慢慢提起来以后,也许会慢慢好起来。
希望如此。
PS:以下列出有类似博导头衔的国家及其相应名称:
法国:"Habilitation à diriger des recherches"
德国:Priv.-Doz.及/或Dr. habil
瑞士和奥地利:原为Univ.-Doz.,现为Priv.-Doz.
意大利:"abilitazione professionale"
波兰:特许任教资格博士,dr hab.
葡萄牙:Agregação
瑞典和芬兰:Docent或Doc.
捷克:Docent或DrSc
乌克兰:科学博士,Doktor nauk
巴西圣保罗州
:Livre-docência
其他国家有类似头衔的国家:丹麦、保加利亚
、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、西班牙(2008年底废止)、前苏联各国、亚美尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯、立陶宛、摩尔多瓦
、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦、俄罗斯、乌兹别克斯坦
高級架構工程師 十八級
4樓 發表于:2024-3-20 18:54
因为博士招生数量是由教育部分配和限制的,也就是各个高校能招多少博士不是由高校自己所能决定的,而是由教育部根据每个高校的博导数目,这个高校在全国的学科地位统一分配的,新的ap进来之后,他所获得的博士名额其实是在现有的博士数量里进行再分配,给新进ap的一些政策性保护,比如我交会给新的tenure track ap一个free的phd名额(老的博导招一个博士需要每年交5万的注册费,新ap不用交)。于是大家会说,为啥不能给新ap每年博士名额?在总蛋糕没有增量的情况下,你就是把现在的博导博士指标给新的,这会有新的矛盾。于是又有人说:为啥教育部不能放开。其实我们也呼吁了很多年,为啥我们自己的好学生不能留下来读博士,要把他们送给美国? 感觉上博士数量,特别是好学校的博士招生数量远远低于新教师的增长数量,这其实进一步限制了我们自己高等教育的发展。
慢慢来吧,国内总是在往好里发展的,虽然过程会慢一点


作者:浩月
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1964207644
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
高級架構工程師 十八級
5樓 發表于:2024-3-20 18:54
据我所知,传统高校里,只有清北可以说是接近美国的tenure-track制度,AP是独立PI,不依附其他人,独立负责课题组的经费、招生、学生培养。清华医学院和公卫学院近期入的一些AP,水分比较大,不到独立PI的水平。上交的AP可能有些是独立PI,但我知道有些还是依附于一个大教授的,不能算独立PI。
其他新体制高校里,西湖、上科、南科有部分AP应该是,但是也有一些大佬把自己曾经的手下人招过去做AP,虽然能招博士,但不是独立PI。
我网上冲浪时,看到美国即便是最顶尖的大佬,课题组就他/她本人一个教授,组里不会有其他AP或副教授。这就是为什么美国研究型大学的师资水平高、能做出创新成果。他们包括AP在内的每个教授都是独立的,做研究的各个方面都可以自己说了算,极大的促进了创新思想的产生。
国内,很多讲师、副教授说到底根本达不到独立PI的水平。要不依附于一个大教授,要不因为时代红利上了职称,实际上水平非常次。


作者:知乎用户NGUcAR
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/3127158673
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
高級架構工程師 十八級
6樓 發表于:2024-3-20 18:55
作者:科研学术Prof.鎏
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1958505103
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

题目:论国内助理教授不能带博士的原因
摘要:......(此处省略400字)
前言:......(此处省略1600字)
研究方法及讨论:......(此处省略3000字)
结论: 综上所述,本论文将产生助理教授不能带博士的原因规纳为一下几点:首先,助理教授一般没有博导资格,因此不能带博士;其次,助理教授一般会帮大佬带博士,自己如果带了博士,请问大佬的博士谁来带?最后,大佬觉得助理教授比博士好用,所以一般让助理教授自己干活出成绩快。


高級架構工程師 十八級
7樓 發表于:2024-3-20 18:55

某知乎用戶:


因为很多学校不是真正的tenure-track,只是过去的制度换了一个名字。
高級架構工程師 十八級
8樓 發表于:2024-3-20 18:55
作者:少年啊白
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1975385866
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

这其实和学科有关,也和学术传承制度有关。当然,最最相关的是,国情。
这和我国的第二次院系合并息息相关,院系调整导致了一大批专科和职业技术学院合并进入了大学,进而导致了不少保持职称的教授只有硕士学历,甚至很多还只有本科学历(其中少部分人会在学校进修一个博士,但是自己当教授自己评博论拿的博士什么水平呢...懂得都懂)
而近年来随着教职市场的供不应求,海归博士和土博们人手顶刊可能连博士后都找不到,对比着着占着位置毫无产出的一些“老教授”们,就愈发显得极其尴尬。
而为了弥补我国院系调整后博士点的培养严重缺乏导师,临时提拔了这些老教授们的不少职称,而我国的高等教育体制是学自苏联(如农林这个十分苏联气息的学科分类就是来源于此[1]),00年后学美国的长聘制(tenure track)拼起来的缝合怪,所以说传承自苏联教育
制度,根源上来自于欧洲的博导制度也就流传下来。
接下来我为大家细细介绍一下博导制度,
博导在几乎所有施行博洛尼亚进程
(Bologna Process)的欧洲国家中,都是一个文凭(diploma),也是一种职称。
这个概念在英语世界里被称作“适应资格”(Habilitation,出自拉丁语habilitare,意思是“是...适应”)
这个制度在不同的国家的设立不同,具体的评审标准也不一样,总体上,有以下几个共同点 :
1.是学术能力认可的标志。
2.拥有这项认可才能独立指导博士生。
3.需要同行领域的专家(基本都是外部专家,有时全都是外国专家)进行审核,有时也需要答辩。
4.是正教授资格的必需品。


存在这一制度也是十分合理的,因为对于多数实验学科(如生命科学,环境,材料,化学等等等)来说,发一篇顶刊并不能意味着这位作者的独立工作能力,实验器材,外部资源,以及第几作者的顺序都对顶级刊物的发表颇有影响力,一篇独立的顶刊完全有可能是博士在读时大牛实验室为了保护毕业生就业的赠予,而离开了实验室的青年学者并不能保持相同的水平继续产出(如西南某985最年轻院长,离开了博导的实验室后再无顶刊)在美国的教育体制中,规避了Habilitation制度
,而是采用另一种评审模式——首席研究员
(Principal Investigator,即PI),能申到基金,拥有自己的科研项目的人才能指导博士生。这也是另一种博导制度的体现,只是把外部专家的评审变成了对项目评估书的评审,本质还是对科研能力的一种认可。


而对于形式科学
(如理论数学,理论计算机,统计学),社会科学(如经济学,政治科学,社会学)和人文学(如历史,哲学)等学科。尽管在美国并没有严格的Habilitation制度,但是只有有丰富学术成果并且在行业内有非常好声望的教授才有资格指导博士生,年轻的助理教授只能辅助指导(co-supervisor),并不能作为主导师(main advisor)。这些学科一般有个典型的特点,就是不存在第一作者第二作者的区分,而按照字母表顺序排列作者的贡献。对于这些学科来说,Habilitation只是变成了美国的长聘制度的一部分,而并没有消失。


当然,也有与众不同的存在,就是夹在这些学科中的“应用学科”(如北美的IEOR,EECS等等),这类学科会接大量的横向项目,所以说院系本身并不缺乏经费,也完全养得起博士生。他们就逐渐淘汰掉了上述描述学科中的变着花样的博导制度,助理教授也可以成为博士生的主导师,博士生和导师之间既不是标准的上下级,也不是普通的合作者关系(co-author)。在美国,一般来说只要是长聘制的助理教授,都是有资格成为博士生的主导师的。


博导制度是从学术发展史来看非常有趣和有讨论价值的制度,在某种程度上,它杜绝了水博导
和对应的水博士生的诞生。又在某种程度上,拖累了学术环境,被诟病成中世纪的“学徒行会制度
”。而中国又在这方面也有自己独特的国情,拥挤的教职供应倒逼了大量有潜力的年轻人失散在就业市场中。
在欧洲国家,教职一般来说是公务员的一种,承担授课任务是对这类公务员的基本要求,如果一位年轻教师不能快速获得Habilitation,TA很可能会困在岗位上,被要求执行更多的教育任务,获得更少的科研时间和经费,对应着的,就是美国的教学岗教授
(Teaching Track Professor)。
而这份博导制度在不同的欧洲国家也有不同的名字,也随之高等教育的发源和传播到了世界各处,下面是来源于Wiki的整理[2]:


比利时(法语部分:Agrégation de l'enseignement supérieur,直到2010年)
巴西 ( livre-docência )
法国(Habilitation à diriger des recherches,“accreditation to supervise research”,缩写为HDR)
瑞士(PD 和/或 Dr. habil。)
德国(Priv.-Doz. 和/或 Dr. habil。)
卢森堡(autorisation à diriger des recherches,“authorization to supervise research”,或 ADR)
波兰(博士 hab., doktor habilitowany)
奥地利(原Univ.-Doz.,现Priv.-Doz.)
埃及( Ālimiyya/Al-Azhar)
丹麦 (dr. med./scient./phil.)
意大利(Abilitazione sciencea nazionale,自 2012 年起)
保加利亚(Docent)
葡萄牙 (Agregação)
罗马尼亚 (abilitare)
捷克 (doc., docent)
芬兰(Dosenti/Docent)
塞尔维亚(Docent)
斯洛伐克(Docent)
瑞典(Docent)
匈牙利(Dr. habil.)
拉脱维亚(Dr. habil.)
斯洛文尼亚(Docent)
希腊(υφηγεσία,υφηγητής),1983年废除
亚美尼亚、阿塞拜疆、立陶宛(Dr.Habil;目前已废除,不再授予,但较早获得学位的人将终生使用)
摩尔多瓦

白俄罗斯 ( Доктар навук , Łacinka : Doktar navuk)
俄罗斯、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、乌克兰(Доктор наук - Doktor nauk,科学博士)参考

^新中国成立以来学科体系的形成、发展与展望 http://www.zgcjm.org/NewsInfo?id=1599
^Wiki引用Habilitation https://en.wikipedia.org/wiki/Habilitation
高級架構工程師 十八級
9樓 發表于:2024-3-20 18:56
AC-Offer林博士:


因为他们需要帮组里的大佬带博士,要不大佬的博士没人带。

高級架構工程師 十八級
10樓 發表于:2024-3-20 18:56
高赞说的确实是普遍现象,但是在一些新的高校,或排名较高的学校,正在逐渐变弱。没有博士学位,没有突出的科研成果,是很难拿到博导资格。
对于题主的问题:助理教授,这个很多地方连硕导都不是,如果是有项目,基金,好像是可以申请硕导,带硕士,一般的院校有了青基、面上、省基金,好像是都可以招收硕士。
能不能带,是资格问题,就是博士生导师。这个可以去看看各高校学术带头人,简介前半部分,都会突出这句话:博士生导师。这更像是一个职称,或者荣誉,总之就是有带博士的资格。现有这个资格才能有招生的机会,但是更多的学校面临的问题是博士生名额限制。交大很多学院都改成PI制,博士生基本只给PI,如果不是PI,不管助理教授、副教授、副研究员等都很难招收博士。但是特聘教授、特聘研究员可以申请博导资格,一般都可以招收。
对于像深圳大学这样的学校,能带博士的,基本都是大牛,因为随着学校快速发展,PI招来很多,但是博士点、博士生名额限制特别厉害,尤其是没有博士点的,几乎找不到博士,因此不管助理教授、副教授、教授、副研,研究员还是特聘的,都无法招博士生。但是可以无限扩招博士后。


作者:20064041
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1970223486
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
高級架構工程師 十八級
11樓 發表于:2024-3-20 18:56
wenhu chen:


我一直表示不是很能理解,估计是旧制度的衍生。

高級架構工程師 十八級
12樓 發表于:2024-3-20 18:57
晨阳豆豆:


理论上来说你博士毕业了就算是熟练工了,已经具备指导科研初级工也就是博士的能力。
但不同的是在国内博导这称谓相当于过去工厂车间老师傅,ID有很强的权力意味而不是业务意味……
故而,即使你业务水平过硬当资历不够也不能给你“老师傅”的头衔。

高級架構工程師 十八級
13樓 發表于:2024-3-20 18:57
遛狗人:


博士是什么?是免费劳动力。谁的免费劳动力多,谁的免费生产率高,谁就掌握了核心竞争力。
新上岸的奴隶,不,新上岸的博士想分一杯羹?naive

高級架構工程師 十八級
14樓 發表于:2024-3-20 18:57
因为国内的很多助理教授(Top2,Top3,新体制除外)和国外的助理教授根本不是一回事。国内很多助理教授不是独立pi,很多人也没有系统的博后训练,独立科研能力还需要锻炼,先从硕士带起,也是为避免耽误人家孩子,毕竟硕士毕业没那么难。国外助理教授(或国内Top2,Top3,新体制等),一般都是经过多轮博后的锻炼(内卷),已有在课题组协助带学生的经验,而且是独立pi,funding充足,自然就可以带博士了。

作者:lyle
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1963801117
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
高級架構工程師 十八級
15樓 發表于:2024-3-20 18:58
女仆招募中:


你确定?哪些天天飞来飞去的博导有空带博士生?

高級架構工程師 十八級
16樓 發表于:2024-3-20 18:58
我看到有人说不让助理教授带博士是不懂科研的行政的决策。
你想多了!
他们不懂科研么?他们不懂还不会咨询懂的人么?有些决策制定者是揣着明白装糊涂而已
我看过我们学校的博导资格申请条件
教授申请博导要求国家级项目,外加每年一百多万的经费入账。
副教授申请博导要求国家级项目,外加每年两百多万的经费入账。
讲师申请博导,要求国家级项目,外加每年四百万的经费入账。
对于某些学科的某些老师,一年一百多万不算特别难,两百万稍微努力也是能够着的。但是四百多万,还是年均,就有点恶心人了。
包装起来给外面人看:你们看,我们的政策是开明的,只要你有本事,讲师也能当博导。
真还不如隔壁985,满足条件就博导,但是不一定有博士招生指标给你而已。至少博导身份挂在那也好看啊!


作者:小幽鼬要游遍世界
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1957849652
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
高級架構工程師 十八級
17樓 發表于:2024-3-20 18:58
某知乎用戶:


全国招聘量领先的师资博后改名助理教授,还是原来的配方,还是熟悉的味道。

高級架構工程師 十八級
18樓 發表于:2024-3-20 18:58
Kana Nagato:


因为大家本质上是高级博后。
高级博后再高级那也是博后。

高級架構工程師 十八級
19樓 發表于:2024-3-20 18:59
IAAST:


国内的“助理教授”实际上属于讲师或者博士后,甚至属于编外人员,并没有找博士生的名额。

高級架構工程師 十八級
20樓 發表于:2024-3-20 18:59
任浩:


谁出钱谁说了算。

高級架構工程師 十八級
21樓 發表于:2024-3-20 18:59
兰茝:


记住一点,国内高校正规的教职系统,只有讲师-副教授-教授,和副研究员-研究员这两个系列。
其他的如助理教授,特聘教授,特聘副教授,特聘研究员,特聘副研究员,师资博士后等,全都是博士后换了个名字而已

高級架構工程師 十八級
22樓 發表于:2024-3-20 19:00
某知乎用戶:


来源吧,国内助理教授很多是博后改名,比较相似的是日本助理教授是助手改名,甚至以自己名义连学生都带不了,两者都不是独立pi。国内也有top大学是真类似美国的助理教授,日本也有类似美国tt的pi助理教授,这些都是可以带的,但是非常少。

高級架構工程師 十八級
23樓 發表于:2024-3-20 19:00
MOMONANO:


因为这里是中国呀,引进美国的人才管理体制只是一个框架而已…

高級架構工程師 十八級
24樓 發表于:2024-3-20 19:00
无崖子:


我们副教授都没有。。。。但有人有办法——跟博导要名额给自己干活挂自己通讯最终职称上去。。。。

高級架構工程師 十八級
25樓 發表于:2024-3-20 19:01
都没有说到点子上。。。国外的大部分助理教授,都是博士毕业+N年博士后+一堆科研成果,,助理教授无论在学术水平还是人脉圈子上,都已经有了很深的积累,做博后的时候已经帮大老板带过好几届博士生了,完全达到了博导的水平。。。国内的大部分助理教授(清清华北大除外)都是刚毕业的博士,根本没有达到博导的水平。。。

作者:Questionboy
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1965808051
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
高級架構工程師 十八級
26樓 發表于:2024-3-20 19:01
Bruce Chen:


因为很多助理教授,特聘副教授,特聘教授,本质上都是博后,在教育部报备也是博后。博后不能带学生,是不是一下子就理解了?

高級架構工程師 十八級
27樓 發表于:2024-3-20 19:02
我执:


因为在学界,本质上还是计划经济的。所以哪怕我实际指导博士硕士,我也没有名分单独指导博士硕士

高級架構工程師 十八級
28樓 發表于:2024-3-20 19:02
作者:david han
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/2322279922
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

先问是不是,再问为什么!
严格来说,国内部分高校是允许AP带phd的,至少我呆过THU,SYSU这些都是可以的,不仅AP可以,就算是没有终身教职的正副研究员也可以带博士。至于绝大多数院校,应该是确实不能。别说助理教授了,有些院校,副教授都不一定能招硕士。
国内的是你得先有博导资格,才能带博士。博导资格这个不能断定是中国特有的,但是有很多国家应该是没有的。我在中大和清华跟过的两个教授,分别是留加拿大和日本回来的博士,他们的中文名片上都会印上 教授 博导 的title。但是英文名片印的只是Prof.。我接触过的外方的教授,貌似没有一个在自己的名片,或是邮件署名上加 博导title的,所以我也不知道具体该怎么翻译博导,phd candidate supervisor ? doctoral director?
国内博导的门槛好像没有具体的官方文件,所以不是很清楚,但是绝大数高校确实要副教授以上。而且如何评选博导,貌似也不是很透明,所以国内助理教授基本上不会有博导的title。所以就不会带博士。有些学校虽然会给AP博导资格,但是也很难带博士,中山大学为例,招收博士的要求是当年度有国家的纵向课题中标,而且要金额要求。这个对刚毕业不久的助理教授绝对是巨大的门槛了,不过好在这个门槛还算清晰,比起很多学校来说要公正多了。
高級架構工程師 十八級
29樓 發表于:2024-3-20 19:03
作者:番茄炒蛋来一份
链接:https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1970619789
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

感觉有不少不懂政策就在那里义愤填膺的
这个首先先从我国的教育体制,且对比中外的区别来解释更为明确些
首先,你去海外读博,确实很多AP就可以带博士
但你申请的时候,牵扯到很重要的一点,这个导师有没有funding,就是能不能给你发工资,如果你选择自费了,那我们无话可说,但只要你需要奖学金,那么其实就涉及到这个导师能不能给你提供funding
了,亦或者你能不能申请到那名额少得可怜学校甚至地区的奖学金了,如果这么来对比的话,其实和国内的虽然过程不太一样,但结果其实差不多
国外也不是说是个老师都可以招学生,无限制的招学生啊。
说回国内,我国高等学府几乎都是公立大学,那就受教育部领导,每个学校的教授能不能带博士,首先是你所在院系有没有博士点,这个要经过教育部评定,符合资质了,就可以有博士点,分一级博士点和二级博士点
一级博士点就是这个专业可以直接保证你的学校此专业的博导每人每年都会有名额,多少取决于专业和规模不同。二级博士点就需要挂靠在其他一级博士点下面,分摊一部分名额
为什么要这样做?因为你的funding是教育部给你发的,学校那个叫学业奖学金,还有教育部奖学金呢,虽然不多吧,但总量是教育部每年投资的真心不少,就像之前从一千二三涨到一千五,那就是教育部整体上涨的几十亿乃至更多了,算算全国多少博士生名额就知道了
这就导致了高校内部有些老师不能直接带博士,其实也跟海外类似啊,海外带博士的先决条件也是需要有项目,可以支持你给学生发工资啊,难道知乎人均身家千万可以都轻轻松松自费读四五年PhD?
我其实非常恶心一部分人先天然的就阴谋论,说老教授种种的,我不排除部分人确实恶心,甚至我自己就曾经合作过几个博导,好在导师保我,不然就各种被剥削了。
说回正题,博导是教育部的一种规则,首先从概率角度,正教授,以及部分副教授职称的特聘教授具备独立实验室,和项目支撑,从能力资格评定上,更适合带博士生。
而且!请各位翻看下各个高校的最新文件,绝大多数985乃至一些211,已经开始陆续规定,正副教授以后需要申请到国家级课题
才能带博士生,省部级以及部分校级课题可以带硕士生。
而且我国为了保证一定程度的公平,最起码拒绝自费生
不要以为海外就很爽,拿着高额奖学金云云的,奖学金比例才多少?我们LSE的department奖学金比例6%,拿不到你只能自费亦或者CSC,诶,你说巧不巧,CSC还是教育部给你的钱,要求还是只要求你毕业回来工作几年就行了,这特么讲真谁赚了啊?至于自费,四年咋说都需要一百万人民币了,为什么花这么多?你学费一年少说十几万,住宿没有学校宿舍,哪怕有也是外面商业公寓合作的,一年到头也少说小十万有了,剩下杂七杂八的呢?
这就是我哪怕出国一直在读书也从来不会说国内学校的原因,最起码的,你住的宿舍,学校每年只收你一两千之类的,你出去租房试试啊?学费最起码跟没有一样,你去国外试试啊?
我不否认部分恶心导师剥削学生,但关教育 部何事?供你读书供你吃喝,你还啥事儿没给人家干,你放下碗骂娘这就很不道德了吧
最起码国内拒绝自费生,也就是在职博士开始陆续减少,就是这个原因,因为我国社会人情往来缘故,最起码一年只给每个导师一定名额,人家最起码要考量这个人是否值得我录取,如果放开自费,那最终结局是什么?只会你我他她都没机会了,二代们永远都是首选,课题组进来一大堆啥也不干的大爷,导师彻底没空理你了,你觉得这样很好?
奉劝一部分人啊,别总觉得国外月亮圆,辩证看待双方,都有需要进步弥补的,但都不是绝对谁就比谁强
高級架構工程師 十八級
30樓 發表于:2024-3-20 19:03
某知乎用戶:


名义上是助理教授,其实就是廉价劳动力,有的连博士生都不如。博士后导师,负责任的是导师,不负责任的连陌生人都不如。
跑题了,回到正题:为什么不能带博士?我们学院30个教授,没年就十个博士生指标,教授都不够分,凭什么给你新来的啊?

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
(快捷鍵:Ctrl+Enter)
 

本帖信息

點擊數:115 回複數:54
評論數: ?
作者: JosephHeinrich
最後回復:JosephHeinrich
最後回復時間:2024-3-20 19:11
 
©2010-2024 Arslanbar Ver2.0
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。