比起科研推。

以前申phd的时候，最不理解的就是，一封推荐信而已，知乎上还能分成大牛推/小牛推/普通推，科研推/课程推/实习推，海外推/大陆推，超强推/强退/弱推....比论文/科研经历数量都已经够无语了，连推荐信都要搞个三六九等，写申请经验的时候好像除了"海外大牛强科研推"其他人都不配说话。

简单来说，推荐信只需要考虑两点：

看你推荐信的人认识推荐你的人 >> 你的推荐人真的跟你合作过很多并好心support你 >> 其他

不要想太多，想的越多越焦虑，顺其自然就好，该你申到的offer总会是你的。

update: 我的意思是，不要想太多，申就完了...除了第一种情况（审材料的prof跟你推荐人很熟），其他情况差别不大233

作者：Bovie

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3298664001

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：WM-UCSF

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1950569821562447147

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

可以这么认为，吹上天了也不会帮助你，黑了你反而扣分…

你需要知道为什么学术界需要推荐信以及老板们想从推荐信里面知道什么.

做个换位思考，你是一个young PI（大多数积极招生都是young PI，大佬以博后为主），你的职业前途很大取决于你的学生在tenure阶段，你在招生的时候如何评价一个学生…你希望找到努力高产并且聪明（能够发顶刊的那种聪明）的劳动力…对于实验学科而言，会招学生的能力远重要于自己干活的能力

但说实话这很难，基本上大部分老板都会不可避免的踩无数坑…常见的有：某个成绩拔尖的学生却对科研毫无兴趣和天份，只想早点毕业但却无法产出最后想看两厌都觉得对方毁了自己人生…某个在文书面试的时候看起来很有idea的学生进了组却表现却是非糟糕一问三不知，然后你发现很多文章都是中介运作套路…直呼上当…某个一堆文章的学生进了组里却起步非常慢，原来他在以前的老板哪里只学会一一个工序，换个组工序不顶用了，气的你拉黑这个老板…

但这些东西在cv和成绩单上完全无法体现. 这个时候你的处理办法：考虑那些你认识的人或者业内有头有脸的人并且推荐记录良好的人推荐过来的学生…你会认真读他们的推荐信，想要从推荐信里知道这学生会什么？擅长什么？聪明吗？努力吗？性格如何好相处吗？等等…你也会更侧重于大佬的学生，毕竟招他看中的学生这也是connection，说不定会有合作课题甚至以后自己评tenure的时候说不定还能有帮助

虽然推荐信也不怎么靠谱但好歹提供了非常有用的信息，所以越重视招生的老板越会认真对待推荐信…young PI花2分看其他材料，但用20分钟读推荐信非常typical，但你觉得上课老师知道这些吗？这也是2分钟扫过的材料

有些理论学科比如数学cs也许核心课程的上课老师可以说明你很聪明有点idea，但也就这样，其他学科完全不能提现…

其实说句实话，对于美国最顶级的那5-10所的phd项目，能申中的人在本科阶段属于他们学校众星捧月的那种学生（这里的众星捧月指的是：全学院所有教授都强推他的那种）…….

其实能不能中，本科阶段自己心里就已经有逼数了，你如果做不到全学院最牛逼（是教授心中的全方位最牛逼），那还是放弃幻想吧，老老实实去申top30、top50也不错

作者：giao哥铁粉

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3299166195

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

没用的课程推：你是这门课里50+学生中平平无奇的一个，你说了你的名字教授仍然想不起你具体是谁，除了要推荐信甚至没和教授说过一句话。要这封推荐信的唯一原因是你实在找不到其他人了，而这封推荐信唯一能体现的就是你上过这门平平无奇的课。

有用的课程推(亲身经历):你是这门研究生课里近5年唯一的本科生。你的成绩在班里20来人中排top3，最后拿到了A+，没事就会和老师问问题并表现出未来期望在这个领域继续钻研。老师给的推荐信不仅大力赞扬了你的学习能力，还表达了未来期望有合作的机会，细致的问了你的申请院校并私发邮件将你介绍给了你目标院校他所认识的教授。

我本科完全没有科研经历，一封实习推一封当TA的推，还有一封是上述的“有用课程推”。后来我导师录取我后跟我说我的其他条件其实和我们组的面试要求还差点，但这封强推让他决定给我个机会。所以虽然课程推的上限肯定不如科研推，但好的课程推还是很有用的。

清华经管以前本科直申美国Econ PhD一直都没有特别牛逼。转折点是什么呢？是他们跟伯克利有一个交换项目，清华经管本科的牛逼小孩，去了伯克利选econ phd 三高，拿A，甚至拿全班最高分的A，让Berkeley的phd课老师给他们写信，然后就一个个去了什么普林哥大MIT，现在产出了一大帮top school faculty。

所以也不是课程推没用，是你得真上牛逼老师教的牛逼课，他给你写一封牛逼信，这才有用。。。

作者：gz10

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1981471530778132607

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我以前觉得推荐信可重要，自己申了圈phd才觉得可能没必要想太多？我碰见的老师（可以说是80%以上）流程都是：发了封套瓷信—>约面试—>聊得不错，口头说录你了，把网申填了吧

感觉和找工作更像一点，推荐信更多像是完成个填表任务，我真诚怀疑隔壁邻居给我写推荐信都成

作者：Sweetie Magic

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3300238913

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

EmilyC：

讲个最大限度利用推荐信的小窍门吧

你可以去看看教授的博士/博士后在哪里做的，如果他推荐你申请他的母校，且他的母校你也不反感的话，说明他在该校有熟人，那么你的录取概率大大增大。

更何况，课业老师不一定只是teaching professor，他可能也有自己的科研，在学术圈活跃着，很难说你申请的学校有没有他的朋友或者合作者在committee里。

我看到很多人说先committee后录取，传统的强committee学校录取流程，但这不是唯一的录取流程呀；有些学校是把材料pool发给老师们，有两个老师推荐某位申请者就能录取；还有一些是导师制学校，认识推荐人也是一大优势呀！

Simon：

也不能说几乎为零吧。它至少起到了一个凑数的作用。

申请CS PhD需要三封推荐信。作为一个本科生，在大四申请PhD之前能找到机会跟着一个到两个教授做科研并且出成果已经很不容易了。也就是说，大部分人也就拿到一到两封科研推。那最后一封课程推用来凑数也是很重要的，不然系统不让你提交申请。

对于admission process来说，能看到两封很强的科研推就可以了。课程推凑个数刚刚好。

当然三封全是课程推确实等于没推。CS PhD申请人至少得有一封像样的科研推吧。

Yang Ha：

大多数情况下，这种推荐信就是凑数的，除了说明你上过这门课别的什么也说明不了。

我们以前一个老师说过，别把别人当傻子，简历什么都往上写。你说自己是 member，在我看来只是说明你每年交一百来块钱，然后每周收到一本science。。 。