作者：破忒頭
連結：https://www.zhihu.com/question/664040715/answer/3591751052
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
還是給大家分享一下我的感受吧。總得而言在我這個席位上參會體驗感是拉滿的，危機推演其實還蠻快節奏的。我這個席位也沒有什麼問題，前兩天還是很舒服的，最後一個會期大家有點忙沒人推危機了，但跟主席面對面口胡好有意思。
給大家說一下我這場會唯一的槽點，就是烏克蘭分部。她本人的學術水平沒有問題，第一次玩情報能夠玩成這樣我其實很佩服他（了解我的人知道我第一場情報有多抽象）。但是我不理解的是我們兩個的立場對立問題。她是一個極端的想要玩信息差的代表，而我是一個想盡量去彌補信息差的代表。說實話我不理解她一個克格勃為什麼要去玩信息差這個東西，這個東西本來是給車諾比設置的，但那邊沒怎麼利用，她倒是玩明白了，導致我們兩個最後危機都推不下去。最後我才想起來她還是上一場長青的南哥外長（雖然她會前給我說過但我忘了），那一場會也抽象，我是美駐滬，因為主席團給推了一個南哥對美不好的言論危機，我開始給南哥在外交上施加壓力要求道歉補償，而她因為跟美大使私交好，說什麼舉報了我把我給罷免了。我當時都被氣笑了，美當時沒有承認南哥而美大使因為南哥外長一句話把領事罷免就很離譜。
其次，對於這個代表的個人素質我表示深切懷疑，第一天在基輔會場罵我，第三天直接在我臉上噴我，措辭之優美我打不出來，我覺得玩模最基本的外交禮儀她不具有，我又不是沒有見過在會場上情緒激動的代表（侯叔的俄烏衝突），但也是在會議基礎上對對方進行質問，這種指著別人鼻子問候對方全家的我真沒見過。
對於主席團呢，我覺得主席團其實也盡心儘力了，雖說有一些不可抗因素導致這場會不完美，但我還是深深的愛著hs和主席團&組委！
