作者：風雪之屋
連結：https://www.zhihu.com/question/1968970579190216614/answer/1969140214304838679
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
有趣的是，這種事情在美國也曾經發生過幾次。
事實上來說，為了遏制某一個激進派候選人經常會發生對手來背書，某一政黨來防止激進派候選人獲勝的。
第一個案例就是1934年的加州州長選舉。
在1930年代，美國深陷於大蕭條之中，加州也不例外，失業率飆升，貧困蔓延，無數人挨餓。在這種絕望的背景下，許多美國人開始尋求激進的解決方案。這時，一位早已成名的左派作家——厄普頓·辛克萊——站上了政治舞台的中心。他早年因寫下揭露芝加哥肉類加工廠黑幕的小說《屠場》（The Jungle）而聞名全國，此時他決定直接參与政治，來實踐自己的理想。
1933年，辛克萊出版了一本名為《我，加州州長：以及我如何終結了貧困》的小冊子，提出了一個名為 「在加州終結貧困」（End Poverty in California, 簡稱EPIC） 的驚人計劃——某種意義上，你甚至可以說這是美國版的「共享家園」。
這個計劃的核心非常激進，甚至可以被稱為「加州共享家園計劃」，在當時可謂五花八門，極具烏托邦色彩。
該計劃的核心是組建一個由州政府主導的龐大合作社網路，旨在讓失業的工人和農民通過「生產用於使用」而非為了利潤來擺脫貧困。具體而言，州政府將徵收閒置的農場和工廠，建立農業合作社和生產合作社，讓成員們自行生產食物、衣物等生活必需品，並發行「勞務券」作為內部流通憑證，以此形成一個自給自足的平行經濟體系。此外，該計劃還主張通過對富人和大企業課以重稅來為全面的社會保障項目提供資金，例如支付養老金、失業救濟以及開展大規模公共工程建設。總而言之，辛克萊的願景是通過這一系列激進的改革，在加州境內為普通民眾創建一個共享的、免受資本家剝削的經濟家園。
辛克萊憑藉他強大的筆杆子和公眾影響力，通過小冊子、巡迴演講和組建超過800個「EPIC俱樂部」，成功動員了龐大的基層支持。他的競選報紙《EPIC新聞》發行量超過了100萬份。
1934年8月，辛克萊出人意料地贏得了民主黨內的初選，擊敗了所有黨內對手，獲得了代表民主黨角逐州長的資格。
這讓當時的民主黨陷入了一個極其尷尬的境地：他們自己的正式候選人，卻是一個倡導「社會主義」政策的激進分子。當時全國的民主黨領袖——富蘭克林·羅斯福總統——雖然與辛克萊會過面，但最終選擇了沉默，沒有給他任何公開支持。羅斯福擔心辛克萊的激進主張會嚇跑全國的中間選民，影響他自己的新政議程。
於是加州的民主黨人建制派全部宣布支持共和黨。
約翰·B·埃利奧特（民主黨州組織副主席）在8月30日宣布支持共和黨候選人梅里亞姆
，稱辛克萊的提名是「對民主黨原則的背叛」。馬特·I·沙利文（前加州最高法院首席大法官）於9月1日公開支持梅里亞姆，指責辛克萊試圖將加州「蘇聯化」。
亨利·E·門羅（舊金山民主黨俱樂部主席）和大衛·F·薩普爾（民主黨州委員會成員）緊隨其後，宣布脫離辛克萊的競選陣營。
地方民主黨領袖組建了多個反辛克萊組織，例如「民主黨支持梅里亞姆競選州長委員會」，由沙利文、倫納德·沃辛頓等人領導，通過公開信和演講呼籲選民拒絕辛克萊。「加州美國民主聯盟」 由漢密爾頓·科頓（辛克萊對手的喬治·克里爾的競選經理）創立，宣稱辛克萊的綱領是「修訂版的格林童話」，旨在破壞加州經濟。
根據《洛杉磯時報》統計，加州57個縣級民主黨中央委員會中，僅12個委員會支持辛克萊，且多數位於北部農業縣。南部人口密集縣（如洛杉磯、橙縣）的委員會成員集體倒戈，甚至出現整個委員會決議支持梅里亞姆的現象。許多地方民主黨官員雖未公開表態，但以消極怠工方式抵制辛克萊，例如不組織集會、不分配競選資金。部分縣委員會要求黨員簽署「忠誠誓言」，承諾不支持辛克萊，否則剝奪黨內職務。
北部部分溫和派民主黨人支持進步黨候選人雷蒙德·海特，認為其是「激進與保守之間的理性選擇」。
此外，加州的既得利益集團對他的計劃感到驚恐萬分，發動了美國政治史上最早、也是最猛烈的一次媒體抹黑。石油大亨、報業大亨（如《洛杉磯時報》的老闆哈里·錢德勒）和好萊塢電影公司（如米高梅的老闆路易斯·B·梅耶）聯合起來，投入巨資反對他。
被偽造的辛克萊海報
《洛杉磯時報》等報紙每天在頭版刊登辛克萊過去著作中被斷章取義的句子，將他描繪成一個危險的、要沒收私人財產的康米主義者和無神論者。(實際上他不是)電影公司被要求製作假的「新聞短片」（在正片開始前播放），這些短片里，演員扮成的流浪漢和罪犯們興奮地討論著辛克萊當選後要坐火車來加州瓜分財富，極具煽動性和誤導性。
著名的福音派傳教士艾梅·森普爾·麥克弗森（Aimee Semple McPherson） 在她的天使神殿佈道中，指責辛克萊的主張是對上帝和家庭的威脅。
儘管辛克萊在最終的選舉中贏得了驚人的近90萬張選票（佔總票數的43%），但強大的對手和致命的負面宣傳最終奏效。他以大約20萬票的差距輸給了共和黨候選人弗蘭克·梅里亞姆。
第二個例子是，2006年，康乃狄克參議員利伯曼
因其對伊拉克戰爭的支持以及與共和黨總統喬治·W·布希的密切關係，引起民主黨內部進步派系的不滿。批評者指責他「缺乏對民主黨的承諾」，例如在社會保障私有化、特麗·夏沃案等議題上傾向保守立場，並參與跨黨派的「十四人幫」小組。這種立場使他在民主黨內初選中顯得脆弱。
2006年3月13日，自由派活動家奈德·拉蒙特
正式宣布參選，以反戰為核心綱領挑戰利伯曼。初選期間，雙方陣營激烈交鋒。
8月8日初選結果揭曉，拉蒙特以51.79%的得票率險勝利伯曼（48.21%）。這一結果被視作民主黨基層對伊拉克戰爭的強烈抗議。
在初選敗北後，喬·利伯曼履行了先前承諾，宣布以「請願民主黨人」的身份組建新黨——「利伯曼的康乃狄克黨」，投入獨立競選。這一決定立即引發了巨大爭議。民主黨方面，參議院民主黨領袖哈里·里德和民主党參議員競選委員會主席查克·舒默發表聯合聲明支持初選勝出的奈德·拉蒙特，黨內甚至有人威脅剝奪利伯曼在參議院的資深議員特權。與此同時，由於共和黨正式候選人艾倫·施萊辛格深陷賭博醜聞而支持率低迷，共和黨高層決定集體轉而支持利伯曼，使他成為了「事實上的共和黨候選人」，並獲得了《每周標準》、《國家評論》等保守派媒體和評論員的公開背書。
競選期間，利伯曼團隊播放了名為「舒緩」的廣告，暗示拉蒙特的競選過於負面，而拉蒙特則反擊利伯曼的獨立參選是「政治機會主義」；此外，CNN主持人查克·羅伯茨在節目中失言稱拉蒙特為「伊拉克組織候選人」，隨後公開道歉，使得選戰更加白熱化。
最終，在11月7日的大選中，利伯曼憑藉共和黨選民和獨立人士的廣泛支持，以49.7%的得票率成功連任，拉蒙特獲得40%的選票，而共和黨候選人施萊辛格僅得10%。
如何看待2025年美國選舉結果？451 贊同 · 270 評論 回答
