作者：风雪之屋
链接：https://www.zhihu.com/question/1968970579190216614/answer/1969140214304838679
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
有趣的是，这种事情在美国也曾经发生过几次。
事实上来说，为了遏制某一个激进派候选人经常会发生对手来背书，某一政党来防止激进派候选人获胜的。
第一个案例就是1934年的加州州长选举。
在1930年代，美国深陷于大萧条之中，加州也不例外，失业率飙升，贫困蔓延，无数人挨饿。在这种绝望的背景下，许多美国人开始寻求激进的解决方案。这时，一位早已成名的左派作家——厄普顿·辛克莱——站上了政治舞台的中心。他早年因写下揭露芝加哥肉类加工厂黑幕的小说《屠场》（The Jungle）而闻名全国，此时他决定直接参与政治，来实践自己的理想。
1933年，辛克莱出版了一本名为《我，加州州长：以及我如何终结了贫困》的小册子，提出了一个名为 “在加州终结贫困”（End Poverty in California, 简称EPIC） 的惊人计划——某种意义上，你甚至可以说这是美国版的“共享家园”。
这个计划的核心非常激进，甚至可以被称为“加州共享家园计划”，在当时可谓五花八门，极具乌托邦色彩。
该计划的核心是组建一个由州政府主导的庞大合作社网络，旨在让失业的工人和农民通过“生产用于使用”而非为了利润来摆脱贫困。具体而言，州政府将征收闲置的农场和工厂，建立农业合作社和生产合作社，让成员们自行生产食物、衣物等生活必需品，并发行“劳务券”作为内部流通凭证，以此形成一个自给自足的平行经济体系。此外，该计划还主张通过对富人和大企业课以重税来为全面的社会保障项目提供资金，例如支付养老金、失业救济以及开展大规模公共工程建设。总而言之，辛克莱的愿景是通过这一系列激进的改革，在加州境内为普通民众创建一个共享的、免受资本家剥削的经济家园。
辛克莱凭借他强大的笔杆子和公众影响力，通过小册子、巡回演讲和组建超过800个“EPIC俱乐部”，成功动员了庞大的基层支持。他的竞选报纸《EPIC新闻》发行量超过了100万份。
1934年8月，辛克莱出人意料地赢得了民主党内的初选，击败了所有党内对手，获得了代表民主党角逐州长的资格。
这让当时的民主党陷入了一个极其尴尬的境地：他们自己的正式候选人，却是一个倡导“社会主义”政策的激进分子。当时全国的民主党领袖——富兰克林·罗斯福总统——虽然与辛克莱会过面，但最终选择了沉默，没有给他任何公开支持。罗斯福担心辛克莱的激进主张会吓跑全国的中间选民，影响他自己的新政议程。
于是加州的民主党人建制派全部宣布支持共和党。
约翰·B·埃利奥特（民主党州组织副主席）在8月30日宣布支持共和党候选人梅里亚姆
，称辛克莱的提名是“对民主党原则的背叛”。马特·I·沙利文（前加州最高法院首席大法官）于9月1日公开支持梅里亚姆，指责辛克莱试图将加州“苏联化”。
亨利·E·门罗（旧金山民主党俱乐部主席）和大卫·F·萨普尔（民主党州委员会成员）紧随其后，宣布脱离辛克莱的竞选阵营。
地方民主党领袖组建了多个反辛克莱组织，例如“民主党支持梅里亚姆竞选州长委员会”，由沙利文、伦纳德·沃辛顿等人领导，通过公开信和演讲呼吁选民拒绝辛克莱。“加州美国民主联盟” 由汉密尔顿·科顿（辛克莱对手的乔治·克里尔的竞选经理）创立，宣称辛克莱的纲领是“修订版的格林童话”，旨在破坏加州经济。
根据《洛杉矶时报》统计，加州57个县级民主党中央委员会中，仅12个委员会支持辛克莱，且多数位于北部农业县。南部人口密集县（如洛杉矶、橙县）的委员会成员集体倒戈，甚至出现整个委员会决议支持梅里亚姆的现象。许多地方民主党官员虽未公开表态，但以消极怠工方式抵制辛克莱，例如不组织集会、不分配竞选资金。部分县委员会要求党员签署“忠诚誓言”，承诺不支持辛克莱，否则剥夺党内职务。
北部部分温和派民主党人支持进步党候选人雷蒙德·海特，认为其是“激进与保守之间的理性选择”。
此外，加州的既得利益集团对他的计划感到惊恐万分，发动了美国政治史上最早、也是最猛烈的一次媒体抹黑。石油大亨、报业大亨（如《洛杉矶时报》的老板哈里·钱德勒）和好莱坞电影公司（如米高梅的老板路易斯·B·梅耶）联合起来，投入巨资反对他。
被伪造的辛克莱海报
《洛杉矶时报》等报纸每天在头版刊登辛克莱过去著作中被断章取义的句子，将他描绘成一个危险的、要没收私人财产的康米主义者和无神论者。(实际上他不是)电影公司被要求制作假的“新闻短片”（在正片开始前播放），这些短片里，演员扮成的流浪汉和罪犯们兴奋地讨论着辛克莱当选后要坐火车来加州瓜分财富，极具煽动性和误导性。
著名的福音派传教士艾梅·森普尔·麦克弗森（Aimee Semple McPherson） 在她的天使神殿布道中，指责辛克莱的主张是对上帝和家庭的威胁。
尽管辛克莱在最终的选举中赢得了惊人的近90万张选票（占总票数的43%），但强大的对手和致命的负面宣传最终奏效。他以大约20万票的差距输给了共和党候选人弗兰克·梅里亚姆。
第二个例子是，2006年，康涅狄格参议员利伯曼
因其对伊拉克战争的支持以及与共和党总统乔治·W·布什的密切关系，引起民主党内部进步派系的不满。批评者指责他“缺乏对民主党的承诺”，例如在社会保障私有化、特丽·夏沃案等议题上倾向保守立场，并参与跨党派的“十四人帮”小组。这种立场使他在民主党内初选中显得脆弱。
2006年3月13日，自由派活动家奈德·拉蒙特
正式宣布参选，以反战为核心纲领挑战利伯曼。初选期间，双方阵营激烈交锋。
8月8日初选结果揭晓，拉蒙特以51.79%的得票率险胜利伯曼（48.21%）。这一结果被视作民主党基层对伊拉克战争的强烈抗议。
在初选败北后，乔·利伯曼履行了先前承诺，宣布以“请愿民主党人”的身份组建新党——“利伯曼的康涅狄格党”，投入独立竞选。这一决定立即引发了巨大争议。民主党方面，参议院民主党领袖哈里·里德和民主党参议员竞选委员会主席查克·舒默发表联合声明支持初选胜出的奈德·拉蒙特，党内甚至有人威胁剥夺利伯曼在参议院的资深议员特权。与此同时，由于共和党正式候选人艾伦·施莱辛格深陷赌博丑闻而支持率低迷，共和党高层决定集体转而支持利伯曼，使他成为了“事实上的共和党候选人”，并获得了《每周标准》、《国家评论》等保守派媒体和评论员的公开背书。
竞选期间，利伯曼团队播放了名为“舒缓”的广告，暗示拉蒙特的竞选过于负面，而拉蒙特则反击利伯曼的独立参选是“政治机会主义”；此外，CNN主持人查克·罗伯茨在节目中失言称拉蒙特为“伊拉克组织候选人”，随后公开道歉，使得选战更加白热化。
最终，在11月7日的大选中，利伯曼凭借共和党选民和独立人士的广泛支持，以49.7%的得票率成功连任，拉蒙特获得40%的选票，而共和党候选人施莱辛格仅得10%。
如何看待2025年美国选举结果？451 赞同 · 270 评论 回答
